¡Oído cocina! ¡Y qué olfato, chiquillo!

Lo leo hoy en ABC y lo busco inmediatamente en el BOE. No salgo de mi asombro. Con la que está cayendo.

Se reunen siete de los cocineros más adinerados del País Vasco -ricos, ricos-, y deciden constituir una fundación, Basque Culinary Center Fundazioa, en Marzo de 2009. A los pocos meses, verano mediante, el Ministerio de Ciencia e Innovación concede una subvención a fondo perdido de siete millones de euros -¡casi mil doscientos millones de pesetas!-, a pagar "en el ejercicio presupuestario 2009, por anticipado y sin necesidad de constituir garantía", según aparece publicado en el BOE de 31 de Octubre de 2009. A esos siete millones habría que añadir, según el citado periódico, tres más donados por el gobierno vasco, otro de la Diputación de Guipúzcoa y la cesión de terrenos. En total, entre doce y trece millones de euros, más de dos mil millones de pesetas. ¿Saben ustedes cuántos investigadores, de los de verdad, pueden pagarse con ese dinero? ¿Y a cuántos becarios investigadores, perdonen el eufemismo, se les podrían dignificar sus salarios?

También dice el Real Decreto que "la subvención cuya concesión se dispone tiene un carácter singular que dificulta la convocatoria pública de la ayuda". Vamos, que ellos se lo guisan y ellos se lo comen, aunque esto no haya quien se lo trague.

El viento, ese gran terrateniente

Ahora ya sabe el mundo entero lo que sólo sabíamos aquí. ¡Qué vergüenza, Dios mío! La tierra no pertenece a nadie, sólo al viento. Y se quedó tan pancho. Así, de un plumazo y con esa cursilada, se cargó la propiedad privada o el derecho de las naciones sobre sus territorios. Espero que mi ayuntamiento se dé por enterado del cambio de propietario en el próximo pago del IBI. O que Hacienda tome nota de mi pérdida patrimonial y del cambio de titularidad. O que el banco gire al viento los nuevos recibos de la hipoteca.

Que sí, que ya sé que es una metáfora, una manera de hablar. Lo mío también. La única diferencia es que yo digo las tonterías en mi blog, sólo me represento a mí mismo y mis decisiones no afectan a millones de personas.

¿Taxi libre?

Los taxistas se niegan a perder los privilegios de un mercado regulado, con enormes barreras de entrada, que sólo beneficia al que está dentro. Dicen que el art. 21 de la famosa ley ómnibus, de la que ya he hablado en un par de ocasiones -aquí y aquí-, les perjudica. ¿Y qué hay del interés general?

Los agricultores se cabrean porque Marruecos ha conseguido que las barreras de entrada a sus productos agrarios -los aranceles-, sean menores, y claro, a algunos les acojona la competencia. Sí, ya sé que hay quienes piensan que lo de Marruecos es competencia desleal porque las condiciones laborales de los trabajadores de allí no son como las de los trabajadores de aquí, pero a ésos les invitaría a reflexionar sobre el enorme daño que a los países pobres hace el proteccionismo de los países ricos. O, sensu contrario, sobre la enorme riqueza que genera el comercio internacional.

En definitiva, que eso de liberalizar, impulsar la sana competencia y que, como consecuencia, bajen los precios, no le gusta ni al mismísimo Rajoy -ese liberal de verdad-, que ya ha dicho que apoya a los taxistas y a los agricultores en sus reivindicaciones. ¿Y el PP aspira a gobernar este país? Tiene tomate la cosa.

Ave... María Purísima

Quisiera ensordecer con unos versos
las tripas de este pájaro, ruidosos
ronquidos, berridos escandalosos,
¡PRENSA, AURICULARES, ZUMOS DIVERSOS!

Cuánto ruido, cuántos gritos aversos,
¡SEÑORITA, un güisqui y dos espumosos!
¡por dios señores, sean sigilosos!
No hay forma. Cierro los tropos dispersos.

¡Y es que es imposible, oigan! Que no hay forma
de callar a la gente sin la fusta.
¡Carajo, váyanse a la plataforma!

¡Qué alivio, ya estamos en Santa Justa!
¡A sentarse hasta que pare! Es la norma...
Ni caso, ¡qué sordera más robusta!

Que no se aprovechen de la crisis...

...los que la aprovechan para, desde sus púlpitos huecos, gritarles a los demás que no se aprovechen de la crisis.

...los que cobran de las empresas por chantajear a quienes les pagan porque no pueden cobrar a quienes les debieran pagar.

...los liberados, que nunca pierden el trabajo por el que cobran mientras hacen las tareas por las que no les pagan.

...los que piden a los empresarios que sigan invirtiendo, que sigan arriesgando su patrimonio, que sigan creando puestos de trabajo mientras reniegan del capitalismo que crea la riqueza necesaria para pagarles sus regalías.

...los que encienden el discurso vacío que seca la mecha de las conciencias húmedas.

...los que compran con nuestros impuestos voluntades necesitadas, urnas mansas y tesones flácidos.

...los que dicen que pasan hambre ¡hombreeeee....!

¡Vaya plan...!

Fíjense lo que escribe, e imagino que piensa, un miembro de la Oficina Económica de Presidencia, órgano que asesora a nuestro presidente:"...cambiar en profundidad el modelo productivo no es solo cuestión de dinero, de recursos. Transformar de verdad el modelo implica cambios muy profundos. Sustituir una política económica de acompañamiento del mercado (liberal, en definitiva) por otra que dirija el proceso de desarrollo económico en una determinada dirección." Escribe muchas más cosas y todas ellas muy reveladoras, pero dejémoslo ahí. ¿Les suena a ustedes cómo terminan los países con un sistema de economía planificada?

Y para muestra un botón. ¿Recuerdan que hace unos días hablaba de las enormes subvenciones al carbón? Pues la Comisión Nacional de la Competencia publicó ayer un interesantísimo informe al respecto donde afirma cosas como éstas:

"Sin embargo, el Proyecto de Real Decreto supone una contradicción con el principio rector de la LSE (Ley del Sector Eléctrico), en la medida en que distorsiona gravemente la toma de decisiones de los agentes económicos en libre competencia y los mecanismos de organización de los mercados eléctricos en España"

"[el Proyecto de Real Decreto]...distorsiona el proceso de formación de precios en el pool eléctrico que ya no se determina por criterios de mercado y de eficiencia."

"...es previsible que el Real Decreto proyectado afecte de manera adversa sobre la competencia efectiva en los mercados energéticos españoles, al reforzar a los agentes mayores e incumbentes frente a los agentes más pequeños y nuevos entrantes."

"El Real Decreto proyectado supone una distorsión significativa de los procesos de funcionamiento de los mercados energéticos en España y de los mecanismos de formación de precios."

"...es previsible que se produzca un encarecimiento del precio de la electricidad en los mercados mayoristas como resultado de la alteración del orden de mérito económico y del incremento de los costes de operación."

"El sobrecoste total en caso de que se generase el máximo de energía previsto en el PRD superaría los 1.200 millones de euros."

"[el Proyecto de Real Decreto]...genera determinadas ineficiencias y distorsiones a la competencia efectiva que, en opinión de esta Comisión, resultan injustificadas y extraordinariamente lesivas del bienestar general."

En fin, que parece que a la CNC no le gustan demasiado los efectos de la economía planificada. Por cierto, se acerca una nueva subida de la electricidad ¿Se acuerdan del déficit tarifario? Pues cada día más hermoso, chiquillo.

Caradura: trastorno de identidad disociativo

"Creo en la libertad de mercado, pero en la vida hay coyunturas excepcionales. Se puede hacer un paréntesis en la economía de libre mercado." (Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, 17/9/09)

"Desde diversos sectores se cuestiona el sistema económico que ha llevado la prosperidad y el bienestar a los países occidentales." (Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, 2/12/09)

Con dos cañones por banda...¡y vaya banda!

Ya está aquí la segunda parte del atropello. Primero fue el canon, ahora, un cañón contra los derechos fundamentales para proteger unos derechos poco fundamentados. Lean si no estos interesantes datos -aquí la fuente original en inglés-, y concluyan que, cuanto menos, el perjuicio a los creadores no está tan claro. Así que, cómo no, me adhiero al manifiesto.

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia."

¡Qué arte!

Por cuestiones que no vienen al caso, acaba de llegar a mis manos el acuerdo entre la patronal y los sindicatos -disculpen la risa y los eufemismos-, que ha puesto fin a la fiesta que disfrutó en vivo y en directo mi amigo José Miguel Ridao. Del contenido del mismo, impresentable donde los haya, me quedo con su Disposición Adicional Sexta que reza así:

"Disposición Adicional Sexta. Patrimonio Industrial.

Las partes asumen el compromiso de promover iniciativas ante las instancias públicas y privadas para la salvaguarda del patrimonio industrial de Sevilla, como parte de la cultura tecnológica andaluza"

No me digan que no hay arte en esta tierra.

La deuda histriónica

Algunos ya saben lo que opino sobre la deuda histórica de mi querida Andalucía, pero por si a alguien le interesa recordarlo -disculpen la presunción-, aquí lo tienen. Dicho aquéllo, que por supuesto mantengo, resulta que quienes nos gobiernan, del mismo partido que los que nos regobiernan desde Madrid, decidieron volver a incluir la deuda histórica en el nuevo estatuto y, ni cortos ni perezosos, consignaron en los presupuestos autonómicos de 2009 -sí, éste año que empieza a terminar-, trescientos millones de euros en concepto de cobro de una parte de esa deuda que, por supuesto, Zapatero no ha pagado -tampoco antes Aznar, ni antes de antes Felipe-, por lo que las partidas previstas -aproximadamente un 80% de esa cifra eran actuaciones en educación, sanidad y servicios sociales-, no se han podido llevar a cabo.

Y como para chulo mi pirulo, en los presupuestos de 2010 han consignado cuatrocientos ochenta y cuatro millones más que, al parecer, se van a cobrar en suelo -como los trescientos de este año-, por lo que teniendo en cuenta cómo está el mercado inmobiliario y el complejo proceso de venta de estos activos para hacerlos líquidos, probablemente tampoco se hagan efectivos en 2010.

¡Qué manera de tomarnos el pelo a los ciudadanos! ¡Y gratis, oigan, que estamos en crisis y hay que ahorrar!

¿Y entonces?

Fantástica -en cualquiera de las tres primeras acepciones del término-, la entrevista a la ministra Salgado en El Mundo de este domingo. Para ilustrarla bastan un par de perlas:

Pregunta-. Zara no nació de una ley. ¿No cree que es imposible crear empresas innovadoras por ley?

Respuesta-. Yo creo que esa negación se da de bruces con toda la teoría económica. Nuestro modelo actual es fruto, por ejemplo, de la Ley del Suelo o de las leyes que hacían unas amplias deducciones por inversión de viviendas. El auge de nuestras energías renovables es fruto de las decisiones sobre las primas [subvenciones]. Los modelos económicos no surgen en la nada y de la nada. Zara salió de la iniciativa privada, pero necesitó contar con un marco legal favorable para desarrollar su actividad, particularmente en el ámbito de la internacionalización.

---

Pregunta-. ¿Cuándo empezará la recuperación a crear empleo estable?

Respuesta-. Tendremos que cambiar un poco nuestro esquema de pensamiento. Vamos a crecer menos que antes y vamos a ser capaces de crear empleo con crecimientos de PIB más bajos que anteriormente. La mayoría de los países estamos en esa dinámica, en la que vamos a empezar con tasas de crecimiento muy moderadas, y tenemos que combatir la destrucción de empleo.

Respecto de la primera respuesta, es cierto que se pueden crear empresas innovadoras por ley y al margen del mercado. Que se lo pregunten si no a los soviéticos en su época dorada de los programas espaciales y armamentísticos. ¿Es ése el modelo que pretende impulsar nuestro gobierno? Bromas aparte, fíjense en dos de los ejemplos que usa para ilustrar su respuesta. Por un lado, el uso de las subvenciones para presumir del "auge de nuestras energías renovables", que parece indicar que sin esas primas no se desarrollarían, lo que a su vez nos llevaría a una conclusión dramática: que ese negocio, a las tarifas energéticas actuales, no es rentable por sí mismo, por lo que habrá que continuar subvencionándolo en el futuro. Por otro, el reconocimiento implícito de que un marco legal adecuado, en este caso liberalizador del comercio internacional, ha permitido el éxito de una empresa privada, constatando lo contrario de lo que pretendía afirmar: que lo que deben hacer los gobiernos es crear el escenario jurídico adecuado para que la iniciativa privada actúe con libertad.

Respecto de la segunda, debo reconocer que me ha dejado tan estupefacto que no descarto que pretendiera decir justo lo contrario. Nuestra estructura productiva actual, basada en sectores muy intensivos en mano de obra, necesitaba un crecimiento superior al 2% para crear empleo. Si el gobierno está impulsando un cambio de la estructura productiva hacia sectores de mayor valor añadido, que por definición necesitan menos mano de obra pero más cualificada para crear la misma riqueza, será necesario que el PIB suba más de ese 2% para crear el mismo volumen de empleo que antes, porque una parte de ese crecimiento será resultado de un mayor incremento de la productividad procedente de esos sectores. Siendo esto así, ¿cómo puede afirmar que crearemos empleo con crecimientos de PIB más bajos?

Elena Salgado es ingeniera, economista, Vicepresidenta Segunda y Ministra de Economía y Hacienda, o sea, que no es una indocumentada. ¿Y entonces?

Por si alguien lo dudaba

Aquí tenéis un espectacular video realizado por el Book Council de Nueva Zelanda, una institución sin ánimo de lucro dedicada a difundir la lectura en su país, que nos sumerge en la lectura de "Going West" de Maurice Gee como excusa para demostrar que en los libros hay vida. Por si alguien lo dudaba.

Que tu mano izquierda no sepa lo que hace la derecha

Fiel al principio de que el ciudadano no sabe lo que le conviene y hay que tutelarlo, y hasta imponérselo por su propio bien, nuestro gobierno acaba de decidir por Real Decreto -vamos, por cojones-, la temperatura máxima en invierno y mínima en verano a la que nos debemos comprar unos calzoncillos en El Corte Inglés, tomarnos una cervecita en la taberna de la esquina o ver una película en el cine. Impone su criterio a los empresarios que se juegan los cuartos -eso sí, por su propio bien, que ellos no saben lo que le conviene a sus negocios pero la administración pública, un ejemplo de gestión eficiente donde los haya, se lo va a explicar-, y además lo hace, dice, para ahorrar y conseguir un uso más racional de la energía.

Al mismo tiempo, se gasta en un año más de 1.600 millones de euros -¡doscientos setenta mil millones de pesetas!-, en subvencionar el carbón nacional, más caro y de peor calidad que el importado, para producir energía eléctrica en centrales térmicas, las más contaminantes. Impone una tarifa eléctrica deficitaria que mantiene los precios artificialmente bajos fomentando, como consecuencia, el derroche de energía. Cierra las centrales nucleares, más limpias y eficientes que las térmicas. Subvenciona las energías renovables para que paguemos menos de lo cuestan...

En fin, que nuestro gobierno no sólo limita el ejercicio de la libertad del empresario, sino que, una vez más, lo hace desde la más absoluta incoherencia. Ya saben, que tu mano izquierda no sepa lo que hace la derecha. Y conste que yo jamás voy a El Corte Inglés en invierno. No aguanto esas temperaturas más de cinco minutos sin ponerme rojo como un tomate, me lloren los ojos y la cabeza me estalle.

Regalando el destino

Mientras recojo mi destino del frío suelo de la cocina, la sorpresa inicial acaba sonriendo con malicia. Cuando hace tres meses salí del coma y comenté algunas de las visiones que había tenido, me tomaron por loca. Hasta que, una tras otra, comenzaron a hacerse realidad. Todas menos una. Veía a mi suegra, a la que odiaba con toda mi alma, en la UCI de un hospital con quemaduras por todo el cuerpo mientras un médico le hablaba en un extraño idioma. Ahora, mientras recojo del suelo de la cocina el billete de avión con destino a Estambul que gané en aquel concurso de televisión, todo encaja.

Invita la casa. Hoy: Estudiar no es una party

Sin duda, ésta es mi entrada más corta en la historia de la taberna. Amén.

Adocenados: doce contra doce

Que doce diarios catalanes hayan pactado un editorial común para intentar manipular e influir en la decisión de los doce miembros de un Tribunal Constitucional al que el propio texto deslegitima precisamente por estar manipulado, no deja de tener su aquél. Con todo, quienes parecen haberse erigido en portavoces de la sociedad catalana, tienen mucha razón en la primera de sus dos líneas argumentales. Y es que hace ya muchos años que el TC está deslegitimado precisamente por su falta de independencia, por su sumisión a quien manda, por no ser más que una mala fotocopia de las luchas de poder político.

Con su segunda línea argumental, a saber, que todo lo que emana del pueblo -¿del pueblo?-, es legal, legítimo e incontestable, no puedo estar en absoluto de acuerdo. Nunca un Parlamento debe -que puede, es evidente-, sustituir a uno de los tres poderes del Estado. Quienes pretenden hacerlo no pueden exigir limpieza en la aplicación de las mismas reglas de juego en las que se ciscan, y mucho menos hacerlo enarbolando la bandera del victimismo, la dignidad y la coherencia.

Para nuestra desgracia, el Tribunal Constitucional, o para ser más precisos, sus miembros, no son más que un apéndice del poder ejecutivo, es cierto, pero lo que debieran exigir estos próceres de la patria catalana no es que esa institución ignore sus obligaciones, sino que se cambien las leyes que la han prostituido. O que se reforme la Constitución.

Porque puestos a buscar la legitimación en los votos del pueblo, hagamos algunas cuentas. El nuevo Estatuto fue aprobado por el 36% de los catalanes con derecho a voto. Nuestra Constitución, en la que se establecen la jurisdicción y competencias del TC, por un 59% de los españoles y un 61,4% de los catalanes con derecho a voto. Con esa vara de medir ¿es más legítima la Constitución o el Estatuto? Hagan juego señores.

¿Exagerado?

Para reparar su equipo en garantía, además del ticket de compra debidamente sellado, debe traer su historial médico, un análisis de sangre y orina con una antigüedad menor de un mes, y una declaración jurada ante notario de que siempre se lava las manos con jabón neutro después de mear. Entiéndalo, es por el bien de nuestros trabajadores.

Sí, es una exageración. ¿O no?

Para que tengan noticia...

Dijo el ministro Corbacho el pasado jueves en el Senado que la crisis no habrá acabado sólo cuando se estabilice el sistema financiero, se reestablezca el crédito y se reactive la economía. Sino que habremos salido de forma efectiva cuando volvamos a generar empleo (sic)

Y yo añadiría algunas condiciones más pero, de momento, me conformo con estar de acuerdo. Subrayo esa frase porque faltan aún varios años -no menos de tres si hacemos las cosas bien y mucho más si las seguimos haciendo mal-, para que eso se produzca. Y porque quiero recordarla cada vez que algún miembro del gobierno diga que estamos saliendo de la crisis. Sí, ya tengo noticia de la constante mudanza de criterio de quienes mandan y de quienes pretenden mandarnos. Sólo aspiro a que ustedes también la tengan.

De la honradez y otras excepciones

Ha dicho nuestro alcalde, Alfredo Monteseirín, que le gustaría ser recordado por su honradez. No por ser un buen gestor de los dineros públicos, o por haber contribuido al bienestar de sus vecinos, o por fomentar la convivencia, o por mantener guapa a su ciudad, nuestra ciudad, no, sino por haber sido honrado. Resulta patético que a un político le parezca tan meritoria la honradez. Después se quejan del concepto que tenemos de los políticos cuando son ellos mismos los que subrayan implícitamente la excepcionalidad de lo que debería ser norma. ¿Tanto escasea la que debiera ser principal virtud de nuestros gobernantes? Si yo fuera del gremio, me sentiría insultado. Claro, que si lo fuera, probablemente tampoco captaría la indirecta. Y como algunos, entre ellos seguramente el propio Monteseirín, sólo entienden por honradez no meter la mano en la caja, démosles una sorpresa. Honradez: rectitud de ánimo, integridad en el obrar.

¿Qué es ser comunista en España? Lo dicen ellos, que conste

Al hilo de la entrada anterior, he buscado una entrevista que leí el otro día en El País realizada a dos miembros del PCE, Willy Meyer, de 57 años, y Esther López, de 26, titulada ¿Qué es ser comunista en 2009?, donde se dicen cosas como las que siguen y que pueden leer íntegra aquí:

Pregunta-. ¿Se alegraron cuando cayó el muro de Berlín?

Esther-. Yo tenía seis años, estaba viendo con mis padres la televisión y recuerdo perfectamente que se vivió una sensación muy contradictoria: muchos veía a la gente celebrándolo, pero pensaban: ¿Y ahora qué nos espera? Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo. Era la victoria del imperialismo sobre lo que le quedaba al comunismo en Occidente.

Pregunta-. Pero antes decía que ese régimen se había pervertido...

Esther-. A ver... Es que esto es como cuando se habla de Cuba... A mí el debate me interesa si lo que se propone como alternativa me parece positivo. Podemos decir que Cuba no es el sistema ideal, pero no se puede debatir si la alternativa son los balseros que se van a Miami. Entonces no hay nada de que hablar. Así que lo del muro... si la alternativa era el capitalismo que tenemos hoy día pues sí, fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo. Y el muro en sí... pues no fue producto del comunismo solamente, fue producto de una lucha de bloques. Como lo que le pasa a Cuba: por culpa del bloqueo económico no puede prosperar.

---

Pregunta-. Vamos a América Latina. ¿Los jóvenes en el PCE plantean alguna revisión de la posición sobre Cuba?

Esther-. No hay ninguna grieta en la posición sobre Cuba. La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país. En España no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Están totalmente corruptas las elecciones en los centros de trabajo: los trabajadores están indefensos frente a los patrones. El poder burgués deja a los trabajadores indefensos...

Willy-. ¿No te parece mejor llamarlo poder de mercado?

Esther-. Venga, sí, no digamos poder burgués.. Pero bueno, en cuanto a Cuba, yo defiendo al pueblo cubano. Ojo, nadie está hablando de la defensa a ultranza de personas, de dirigentes. Pero cuando llegas allí te das cuenta de que, con los comités de defensa revolucionarios, hay una democracia participativa enorme en los barrios....

Pregunta-. Pero a las elecciones en el país sólo concurre un partido.

Esther-. Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español. Se puede estar, en las formas, con otro tipo de democracias, pero eso no me lleva a cuestionar ni el comunismo ni la revolución cubana.

---

Pregunta-. ¿En Cuba hay presos políticos?

Willy-. Yo no los llamaría así. En Cuba hay personas que no condenan el bloqueo y que...

Esther-. Hay tantos presos políticos como en España.

---

Pregunta-. Han pedido un manifiesto por la libertad de cinco cubanos presos en EE UU sin garantías. ¿Firmarían un manifiesto por la libertad de los disidentes cubanos presos en Cuba?

Willy-. No, yo no lo firmaría. ¿Mientras exista el bloqueo? Nunca.

Esther-. Estamos en estado de excepción.

Yoani otra vez... y todas las que hagan falta

Tras colocarse en primera línea de batalla, aquello, y todo lo que hasta el momento ha dicho y hecho en su blog, sólo podía tener consecuencias como éstas (I y II). Nunca me cansaré de dar publicidad desde este pequeño rincón de la red a quienes pelean por su libertad jugándose su vida y la de los suyos. La libertad no es gratis, y todos los que la disfrutamos, aunque sea descafeinada, debiéramos tomar buena nota mientras poco a poco nos la compran sutilmente con la alienante moneda de la comodidad. Y para quienes no la hayan escuchado, aquí tienen un resumen de una reciente entrevista radiofónica en esRadio. ¡Ánimo, Yoani!

El placer de Lola y de la Manola

A mí, personalmente, que se hagan talleres -¡vaya nombrecito para el asunto!- de cómo la gente debe administrar su amor propio me la trae floja, nunca mejor dicho. Pero que se haga con dinero público ¡me la pone gorda y dura! La vena del pescuezo, claro, ¿qué si no? En fin, como esto es más de lo mismo, les dejo con el sentido del humor del siempre genial Antonio García Barbeito. Y no se pierdan el blog del adjudicatario de los talleres de chapa y pintura.

Dudas existenciales (XIX)

Nunca lo he entendido. ¿Por qué estar borracho o drogado cuando se comete un delito es un agravante en la Ley de Seguridad Vial y un atenuante en el código Penal? ¿Por qué ahora el Congreso de los diputados propone que también sea un agravante en los casos de violencia machista y siga siendo un atenuante en el resto? ¿Acaso es más o menos disculpable la comisión de cualquier delito bajo los efectos del alcohol o las drogas?

Disfrútenlo porque no sé si habrá más

Ya tenía yo ganas de aplaudir al gobierno, hombre. Así que vayamos a ello: un plas, dos plas y tres plas. Sé que no suenan con mucho entusiasmo, pero euforias las precisas, sobre todo cuando hay dramas personales de por medio.

De quiebras, quiebros y requiebros

Resulta lamentable que el presidente de la patronal bancaria, Miguel Martín, no dijera antes lo que ha dicho ahora y lo que algunos dijimos hace ya más de año y medio. Y más lamentable aún que sus representados no practiquen lo que predica su presidente y se dediquen a (f)robar a los contribuyentes con la complicidad de nuestros gobernantes. ¡País!

De la velocidad y el tocino... sin premio

No me digan que regocijarse de que el enfermo sangre cada vez menos porque ya apenas le queda sangre no es de gilipollas. Pues más o menos eso es lo que hacen todos los que contemplan con alegría que crezca el paro, pero menos. Cuando en la antesala de la crisis crecía el empleo, pero menos, lo importante era que creciera. Cuando ahora crece el paro, pero menos, lo importante es la velocidad. Un día de estos nos hablarán del tocino.

Dudas existenciales (XVIII)

Si uno no puede convencer a los chavales de dieciséis años, muchachotes y muchachotas ya, de que es aconsejable seguir formándose y esforzándose porque es bueno para su espíritu, para su bolsillo y para la sociedad a la que pertenecen ¿por qué ha de vencerlos con la obligatoriedad de lo que no desean? ¿Acaso no hemos comprobado ya los efectos perversos de la obligatoriedad a partir de determinadas edades? ¿Qué esperan obtener demorando dos años más el fracaso escolar sino unos jóvenes aún más vagos y rebeldes que en ese tránsito reclutarán para su causa a otros que abrazaron voluntariamente el camino del estudio?

Que aprendan de Cyrano

Nunca el mundo de la cultura, tal y como se autodenominan ellos -lo siento, mi admirado Sabina-, ha resultado tan patético como en los últimos años. Enhorabuena a los abajo firmantes del manifiesto. Desmontar una a una algunas de las tonterías que en él se dicen o aplaudir algunas de sus obviedades me resulta ya demasiado aburrido. El acto tuvo que ser precioso.

De donde no hay...(XII)

Ya apuntó maneras en su día. Y ahora le debe la nómina de cinco meses a sus empleados. Que el futuro de los trabajadores de este país dependa de lo que puedan negociar este elemento y los sindicatos, con Zapatero como moderador inmoderado, es para estar realmente acongojado. Vamos, con la congoja de corbata.

Después dirán.... Cuando sea tarde.

Casi cuarenta y seis millones de habitantes. La mitad, veintitrés millones, en disposición de trabajar -o eso dicen-, y casi dieciocho millones ochocientos mil ocupados y manteniendo al resto del país. De éstos, tres millones trabajan para el Estado, unos doce millones seiscientos mil para empresas privadas y tres millones doscientos mil por cuenta propia. En definitiva, el treinta y cuatro por ciento de la población trabaja para pagar los salarios, pensiones y prestaciones sociales del otro sesenta y seis.

Casi todas las instituciones nacionales e internacionales afirman que en nuestro país son necesarias importantes y urgentes reformas estructurales, incluida la del mercado laboral. Todas menos el gobierno y los sindicatos. Pues nada, el último que apague la luz.

Carta entreabierta a nuestros jóvenes

Si no lo hacen por el puro placer del conocimiento, háganlo por simple interés crematístico. Pero háganlo, que alguien tendrá que pagar nuestras pensiones y sacar a este país del agujero.

El resto de la información se encuentra resumida en la Encuesta de Condiciones de Vida publicada por el INE. Y el detalle, para quien tenga interés, aquí. No tiene desperdicio.

Albertus inter pares

Ya lo dijo este verano el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, "...quien tiene más medios, tiene más posibilidades", refiriéndose a nuestro sistema judicial.

Y ya apunté algo aquí y aquí. Pero que ahora los Albertos soliciten además al Estado 4,6 millones por daños morales, sólo viene a ratificar la inmoralidad y la desvergüenza de estos dos chorizos. Ellos, que fueron condenados por el Tribunal Supremo en 2003 por estafa y falsedad en documento mercantil. Ellos, que fueron amparados posteriormente de manera torticera por el Tribunal Constitucional mediante una triquiñuela jurídica que, en todo caso, admite implícitamente como probados los hechos contenidos en la sentencia condenatoria recurrida. Ellos, que han sido incapaces de cuidar su propia moral, quieren ahora que el Estado, es decir, todos nosotros, les pague el daño moral que ellos mismos se infligieron. ¿Se puede tener menos vergüenza? Y no sólo me refiero a los Albertos.

No todos tienen lo que se merecen

Seguramente ella ignorará que la tengo apuntada en la pizarra de la taberna. Y que la leo habitualmente. Y que admiro su valentía. Como alguno de ustedes sabrán si también la leen, a Yoani Sánchez del blog Generación Y -justo aquí al ladito, cosas de bloguilandia-, le han prohibido por cuarta vez salir de Cuba para recoger un premio. Y como los tiene más grandes que el caballo de Espartero, va, se presenta en la oficina de inmigración cubana para pedir explicaciones y graba toda la escena.

Sin palabras me he quedado. Y preocupado, porque su valentía raya la temeridad. Mucha suerte, Yoani, porque la tuya será la de tus compatriotas. Vaya desde aquí mi admiración.

Editado a las 18:15: Como han bloqueado el blog de Yoani -sólo espero que ese acto de valentía no le haya costado a ella y su familia un disgusto-, y tuve la precaución de descargarme el video y el texto de su entrada, ahí los llevan:

"Soy un poco ilusa. Hasta el minuto antes que comenzara la ceremonia del María Moors Cabot –celebrada ayer– pensé que el gobierno cubano iba a cambiar sudecisión y dejarme salir. De ahí que guardé la grabación que hice en la Oficina de Inmigración y Extranjería el lunes 12 de Octubre. Hoy, al comprobar que sigoen el mismo sitio, me he decidido a publicarla, pensando especialmente en todos aquellos que están pasando por situaciones similares.La emoción, el tener tanto que decir, me hicieron hablar a una velocidad difícil para subtitular, pero siento el alivio de haber dicho ante esos uniformes militares todo lo que pienso de ellos y de sus restricciones absurdas.

Disculpen las deficiencias del video, pero se trata de una grabación totalmente aficionada, como todo en este blog. "

Al final, la pela es la pela

Se acaba de prohibir en Cataluña la barra libre y las ofertas dos por uno. Vamos, las rondas por cuenta de la casa. Y la ministra de Sanidad, batiendo palmas y anunciando que está trabajando en una medida similar. Así que ya saben, a partir de ahora no me llamen rácano si no les invito a copas, aunque ahora que lo pienso, de las tapitas no dicen nada. De momento.

Y además van los tíos, en concreto un tal Antoni Plasencia, y dicen que "hay que proteger al ciudadano si queremos impedir y frenar el consumo incontrolado de alcohol". Y que la medida se ha tomado de común acuerdo con los empresarios de bares y discotecas de Cataluña. Que digo yo, que si ése es el objetivo, podrían prohibir directamente la venta de alcohol. ¿O es que el objetivo real no es otro que proteger a esos empresarios de bares y discotecas a los que les jodían el negocio esos otros empresarios que le echaban imaginación al suyo?

Por favor, no conviertan mi derecho a la salud en una obligación, ni se arroguen el derecho a protegerme contra mi voluntad, ni pretendan convencerme de que piensan en mi propio bien. ¡Déjennos en paz!. A este paso vamos a terminar creyendo de verdad que contra Franco se vivía mejor. Al menos entonces nadie intentaba simular que vivíamos en un régimen democrático y de libertades.

El cuento de las SICAV

Imaginen que tienen ustedes un millón de euros en una cartilla de ahorros que les renta un cinco por ciento anual. Imaginen que, a pesar de que ustedes mantengan tanto el millón como los cincuenta mil euros de renta en la cuenta -vamos, que aunque sean más ricos, no puedan hacer uso de esa riqueza-, pagaran 500 euros de impuestos, un uno por ciento de la renta generada. Imaginen que al final del segundo año, en el que también obtuvieron un cinco por ciento de rendimiento sobre el capital acumulado, deciden ustedes retirar el dinero tras volver a pagar el uno por ciento de las rentas del segundo año y el 18% de rendimiento del capital al hacer efectivas las plusvalías -al trincar toda la pasta, para que nos entendamos-, en cuyo caso habrán pagado ustedes 19.286 euros de impuestos y tendrán en su bolsillo 1.083.189 euros.

Ahora dejen de imaginar esa fiscalidad, que para un ciudadano de a pie y para ese supuesto es ficticia, y sigan imaginando que tienen ese millón de euros en la cartilla de ahorros y en las mismas condiciones de rentabilidad. Los impuestos que habrán pagado en los dos años ascenderían a 18.369 euros y tendrían en su bolsillo 1.083.681 euros.

El primer caso sería la fiscalidad real de una SICAV y el segundo la fiscalidad real de un ciudadano que invirtiese por su cuenta. Sin duda, en un horizonte temporal más amplio y si las SICAV no tuviesen minusvalías -pérdidas-, en sus inversiones a lo largo de toda su vida financiera, el tratamiento fiscal sería algo más favorable que para un ciudadano normal, aunque éste último siempre podría invertir a través de un fondo cuya fiscalidad es aún mejor que la de una SICAV, puesto que ni siquiera tributa anualmente por el uno por ciento de las plusvalías anuales.

Y que conste que no pretendo defender ni atacar las SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable), sino dejar claro que los ricos que invierten su dinero a través de una de estas sociedades, pagan sus impuestos sobre las rentas del capital como todo hijo de vecino más un 1% adicional por diferir el pago de impuestos hasta el reembolso de su dinero. Quienes andan diciendo por ahí que los ricos sólo pagan el 1% son unos ignorantes. Y si no lo son, entonces son algo mucho peor. Al César lo que es del César.

¿Qué se debe aquí?

Según los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, y si las previsiones de nuestro gobierno son acertadas, que va a ser que no, la deuda prevista del Estado para 2010 ascenderá a unos 680.000 millones de euros, un 62,5% del PIB. A eso habría que sumarle la deuda del sector privado -lo que debemos todos nosotros, ciudadanos y empresas-, que asciende a casi cinco veces la del sector público, aunque obviamente ésta última sólo depende de nuestras decisiones particulares, mientras que aquélla depende de las decisiones de nuestros políticos.

No sé si todo el personal es consciente de lo que significan las cifras del párrafo anterior. Centrándonos sólo en la deuda pública, cada ciudadano va a tener en 2010 una hipoteca, de la que probablemente no es consciente, que asciende a unos 15.000 euros, unos 40.000 euros por hogar. Y como en cualquier economía doméstica donde los gastos sean superiores a los ingresos, esa deuda habrá que pagarla, bien incrementando el PIB -aumentando los ingresos de la unidad familiar mediante un ascenso en la empresa por trabajar más y mejor, la incorporación al mundo laboral de algún miembro de la familia,... -, bien mediante nuevas emisiones de deuda para refinanciar la deuda que no se puede pagar -acudiendo a nuestra sucursal bancaria para endeudar aún más a la familia solicitando un nuevo crédito-, bien mediante una reducción drástica de los gastos más prescindibles.

Por si alguien a estas alturas aún no se ha dado cuenta, el Estado, como la Hacienda Pública, somos todos y cada uno de nosotros, para bien y para mal. Eso sí, unos son más Hacienda Pública que Estado, que esos 40.000 euros por hogar se convierten en casi nada para quienes apenas pagan impuestos y en mucho más para quienes los pagan.

Historias de la taberna (VI)

A veces transitan por la taberna madrugadas tan breves y oscuras como la sombra de unos zapatos con la prisa en los talones y en las que el aliento de la vieja barra asemeja el bostezo de un cadáver con resaca. Y aquélla parecía ser una de ellas. Una de esas calurosas madrugadas de otoño en las que el verano pide la enésima espuela al tabernero mientras el grueso de la parroquia se bate en retirada como un ejército derrotado al que le pesaran los harapos del alma. Una de ésas en las que antes de echar el cierre apenas quedan los restos de los de siempre y en las que el Letri martillea por deblas los versos de su pena con el compás del palo seco de los nudillos contra el yunque de la barra. Una de ésas en las que la música de fondo parece la acojonada banda sonora de un entierro en el que el muerto acabara de resucitar y convidase sonriente a la última copa antes de volver a palmarla. Y una de ésas en las que siempre ocurre algo y aparece un tipo raro haciendo preguntas extrañas. ¿Siempre? Aquélla sólo parecía ser una de esas madrugadas.

Invita la casa. Hoy: El expolio de los sueños

Interesante. Muy interesante el artículo de Marc Vidal en su blog, que anoto inmediatamente en la pizarra de esta taberna con tiza indeleble. Aunque es largo -eso sí, su longitud se ve compensada con creces por su interés-, se lee de un tirón. A aquéllos a quienes no interese la política o la economía, en definitiva, su propio futuro, y no quieran perder el tiempo, les resumiré el texto en pocas palabras: la destrucción de la clase media, sobre la que se sustenta el Estado del Bienestar, amenaza muy seriamente la continuidad de éste.

Aquéllos que piensen aún en la lucha de clases fumándose un porrito de vez en cuando, añorando el Mayo del 68 y apuntando con su armamento dialéctico a la clase media, deberían hacérselo mirar por si se descubren de pronto con un tiro en el estómago mientras sus manos temblorosas intentaban dispararse en la sien. En fin, que ahí llevan la invitación de hoy.

Verbigracia

“Uno no es ministro por méritos propios ni por curriculum académico..." (Pepiño Blanco, 1/10/09)

Dar la nota

Últimamente he discutido con alguno que el hecho de que Zapatero se haya llevado a su familia a un viaje oficial, de trabajo, no me parecía ni bien ni mal, sino intrascendente, y por eso ni me he molestado en hacer una entrada al respecto. Pero las incoherencias y contradicciones genéticas de nuestro presidente no pueden dejar a nadie indiferente. Acudir con su familia a actos públicos y hacerse una foto de familia con los Obama para exigir a continuación que no se publiquen esas fotos es una zapaterada más. Eso, y confundir los activos tóxicos con el cambio climático como origen de la crisis. Debe ser que no terminó de entender el adjetivo "tóxico" en aquellas dos tardes en las que le enseñaron economía.

Y volviendo a la foto. No me extraña que no quiera que se publique. ¿De qué van disfrazados?

Todos contra uno, mierda para cada uno

Imagino que algún día se sabrán las razones por las que prácticamente toda la prensa, la comunidad internacional, y especialmente nuestro gobierno, muy activo contra el nuevo presidente, apoyan al depuesto Zelaya, que intentó dar un golpe de Estado institucional en su país. ¿Por qué llaman golpista al nuevo presidente, si accedió al poder respetando los mecanismos legales existentes en Honduras para casos como éste, con el apoyo del Congreso y de todas las instituciones hondureñas? ¿Por qué esa reacción de todos contra uno?

De donde no hay...(XI)

"The recession will be less than in other European countries." (Zapatero a Newsweek, 19/09/09)

"Andalucía saldrá antes que otras comunidades autónomas de la crisis" (Joaquín Galán, presidente del Consejo Económico y Social de Andalucía, 18/09/09)

"Las características del mercado de trabajo andaluz hace más vulnerable a la economía andaluza que a otras economías del resto de España" (Joaquín Galán, cinco minutos después)

No sé si es peor que aparenten que no se enteran, que no se enteren de lo que aparentan o que ni se enteren ni aparenten.

Dudas existenciales (XVII)

¿Acaso no es un fracaso del propio Estado que éste aspire a prohibir las libertades individuales que no es capaz de garantizar? Cuando se pretende prohibir el uso del burka con el argumento de que la mayoría de las mujeres que lo usan no lo hacen libremente ¿no estamos negando el derecho de usarlo a quienes lo hacen voluntariamente y aniquilando la presunción de inocencia de sus maridos? ¿no estamos admitiendo el fracaso del Estado para proteger la libertad de las primeras e impedir la coacción a los segundos? Cuando se aboga por prohibir la prostitución argumentando que las mujeres, y los hombres, que la ejercen no lo hacen libremente y que existen mafias y proxenetas que les obligan a prostituirse contra su voluntad ¿no está admitiendo el Estado que es incapaz de impedir los delitos de proxenetismo, secuestro y tráfico de seres humanos y que por ello va a crear un nuevo delito, la prostitución? ¿Acaso no resulta patético tanto atajo disfrazado de sensibilidad social?

¡Que les vayan dando...!

Como no tienen vergüenza, lo que les importa no es la calidad sino la cantidad. Ya no se trata de si uno es un sinvergüenza, sino de si el otro lo es más. Parece que unos y otros han hecho un informe en el que no se niega que uno mismo haya incumplido el Pacto Antitransfuguismo, sino que se reprocha que el otro lo haya incumplido más. Es la honestidad en términos de quién es menos deshonesto, obviando que en esa comparación ambos quedan como unos sinvergüenzas y están insultando de paso a los ciudadanos. ¡Que les vayan dando mucho por culo!

Selección natural

La vieja se disponía a zamparse tranquilamente su almuerzo cuando un fuerte golpe la frenó en seco disputándoselo. Vale, nos lo jugamos a los chinos, le dijo algo atemorizada al agresivo rubio que la golpeó. Buscaron seis cadáveres de coquinas sobre la arena. Tres para cada uno. Gana quien llegue antes a tres, empiezo yo, apremió el rubio. Tres; cinco. Uno a cero. Tres; blanca. Dos a cero. Tres; seis. Dos a uno. Tres; cuatro. Tres a uno. ¡Gané!, gritó el rubio, eufórico y envalentonado. Y se abalanzó violentamente sobre la gusana del anzuelo sin siquiera decir adiós a la vieja.

Invita la casa. Hoy: Alvite más allá del Savoy. O quizás no.

Acostumbrados como estamos los que le leemos con fruición a imaginarlo a media oscuridad, nos cuesta contemplarlo a la luz y desnudo de metáforas imposibles. Aunque quizás no sea él quien haya escapado de esas tinieblas con sabor a cenicero turbio y olor a ingles y almas fracasadas. Quizás sean nuestros políticos los que hayan entrado definitivamente en ese oscuro mundo del Savoy en el que lo más parecido a la decencia es que te maten de un tiro en la frente para no estropearte el traje.

Ahí va pues el artículo íntegro de mi admirado Alvite en La Razón de hoy. Normalmente no lo copio íntegro, pero ¿cómo resumirlo sin destrozarlo?

"De todas las decisiones que podría tomar el gobierno para sacar a España de la grave crisis económica, las más eficaces serían probablemente aquellas que más disgustasen a los contribuyentes, es decir, las mismas medidas que el presidente Zapatero sabe con absoluta certeza que le condenarían a perder las elecciones. Un político sólo se convierte en un verdadero estadista cuando es lo bastante honrado como para aceptar que le apee del poder el gesto sacrificado y grandioso de tomar una decisión sensata. El problema es que la inmensa mayoría de los políticos carecen del sentido de la trascendencia y no gobiernan pensando en lo que dirá de ellos la Historia, sino en cómo serán tratados por la prensa del día siguiente. Por eso toman sólo aquellas decisiones que les granjean de inmediato la simpatía perentoria del contribuyente y les asegura una portada benevolente en los periódicos. Raras veces se atreven a tomar severas medidas estructurales, entre otras razones, porque el político coyuntural se siente más realizado en la próxima portada de «Cosmopolitan» que en la posibilidad de merecer algún día un puñado de desapasionadas líneas biográficas en cualquier enciclopedia. Que los suyos aplaudan su demagogia en un mitin lo consideran más gratificante que la incierta expectativa de que dos generaciones más tarde los ciudadanos reconozcan su honradez y su acierto por haberlos leído en un libro. Les ocurre como a los dirigentes del fútbol, que deciden sus gastos en función de armar con urgencia un equipo que les asegure el éxito en la liga que comienza, sin importarles que la ligereza de sus decisiones acaso destruya para siempre el futuro del club. Por eso Lincoln sale en los sellos y Zapatero se desvanece en las pancartas."

Metiendo presión... fiscal

Dice Leire Pajín, y corean al unísono sus compañeros, que la presión fiscal en nuestro país es de las más bajas de Europa, en concreto de un 32,8% del PIB. Sin entrar en si esa cifra es o no una barbaridad -el Estado detrae de la economía casi un 33% de su producción-, hay que empezar por negar la mayor. Esa manía de medir la presión fiscal como porcentaje de la recaudación sobre el PIB no es más que una falacia porque la presión fiscal la sufren los ciudadanos individualmente y no el PIB, que aunque siente y padece la política fiscal, no vota. Al menos que se sepa.

Imaginen que la presión fiscal medida en referencia al PIB fuera del 10%, pero que el 90% de la población no pagara impuestos y que toda la recaudación recayera sobre el 10% de los ciudadanos retrayéndoles el 90% de sus ingresos. Parece obvio que en ese supuesto la presión fiscal sería brutal, aunque usando la ratio de porcentaje sobre el PIB aparente ser muy baja.

Usemos ahora datos reales extraídos de la propia AEAT, que sólo proporciona datos hasta 2007. Centrándonos en el IRPF, en 2004 hubo 12,1 millones de declarantes que pagaron 45.794 millones y en 2007 13,4 millones que pagaron 65.384 millones. Es decir, aproximadamente un 10,7% más de contribuyentes pagaron un 42,8% más de impuestos. ¿Ha subido o ha bajado la presión fiscal?

Allá ustedes

Ni la vieron llegar, ni saben convivir con ella y, además, andan todo el día queriéndola echar de casa. También dicen que será pequeña, moderada, temporal y limitada. No. No hablo de una hija díscola ni de una erección, sino de la crisis y de la subida de impuestos. ¿Alguien les cree aún? Aquí tienen, sin ánimo de ser exhaustivo ni remontarnos a fechas lejanas, algunas perlas de la claridad de ideas de nuestro gobierno.

"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya" (Zapatero, 29 de Abril de 2009)

"En unas semanas se verán los brotes verdes de la recuperación" (Elena Salgado, 19 de Mayo de 2009)

"Lo peor ha pasado y no llegaremos a los cinco millones de parados" (Elena Salgado, 23 Mayo de 2009)

"En el desempleo hemos pasado lo peor" (Celestino Corbacho, 14 de Junio de 2009)

"Lo peor de la crisis ha pasado ya" (Zapatero, 17 de Junio de 2009)

"El paro empeorará en los próximos meses" (Celestino Corbacho, 27 de Agosto de 2009)

"Lo peor de la recesión económica y de la destrucción de empleo ha pasado" (Zapatero, 28 de Agosto de 2009)

"Lo más agudo de la crisis ha quedado atrás" (De la Vega, 3 de Septiembre de 2009)

¿Todavía creen que será pequeña, moderada, temporal y limitada? A la subida de impuestos me refiero, claro. Pues allá ustedes.

Ni siquiera disimulan ya

De todo este galimatías del ya denominado PER nacional -del que sigo sin entender que ni siquiera se cuestione cuáles deberían ser las fechas de referencia-, me quedo con la frase de Llamazares: "a ver quién es el majo que se atreve ahora a quitar esta prestación en el futuro". Refleja claramente el faro que guía la mayoría de las decisiones de nuestros políticos. A ver qué gobierno tiene cojones de asumir el coste electoral que supondrá eliminar este nuevo pesebre indefinido, venía a decir con una sonrisa de oreja a oreja. Nada nuevo bajo el sol, pero ya ni siquiera disimulan.

Aunque sólo sea por demagogia

Ha dicho Santiago Moreno, portavoz del grupo parlamentario socialista en Castilla-La Mancha, que "en estos tiempos que corren, en los que hay gente que no tiene ni un salario, no debe haber nadie – aunque haya resquicios legales que lo permitan- que pueda cobrar por dos o por tres conceptos diferentes", en referencia a la solicitud de la señora Cospedal de renunciar a su sueldo de diputada regional. Y cabría añadir, para redondear su afirmación, que ni en estos tiempos ni en ninguno cuando se trata de sueldos públicos a políticos profesionales, disculpen la redundancia.

Alguien tendrá que aplaudir a este señor,¿no? O quizás mejor debiéramos esperar a que apliquen esa teoría a Bermejo, o a Solbes, o a Pajín, o a tantos y tantos otros de uno y otro lado. No es que eso vaya a arreglar mucho, pero un pequeño toque de decencia y ética en la vida pública no vendría mal. Aunque sólo sea por demagogia.

Sostenella y no enmendalla

Uno sigue sin entender que a la hora de decidir quiénes deberían tener derecho a los dichosos 420 euros se empiece a contar de delante hacia atrás. Si se trata de aliviar los graves problemas de quienes apenas tienen ingresos por haber agotado ya el desempleo y otros subisidios, la forma de priorizar debiera ser empezar por los casos más graves para terminar por los menos graves. Y eso implica necesariamente empezar por los que más tiempo llevan en esa situación y terminar por los que apenas hace días que lo están.

Esto, que es tan obvio que a uno le avergüenza tener que escribirlo, y que ha sido repetido hasta la saciedad por todos los medios de comunicación, es ignorado por nuestro gobierno. Se equivocó la primera vez por pura improvisación. Y se vuelve a equivocar ahora por pura soberbia. O por ineptitud, que uno nunca sabe qué es peor.

La tarara sí, la tarara no...

Antes te devuelvo cuatrocientos euros y ahora te los quito. O quizás no. Antes presumo de bajar los impuestos y ahora de subirlos. O quizás no. Antes -hace dos días como quien dice-, establezco una nueva prestación para los desempleados y ahora modifico los requisitos. O quizás no. Antes le iba a subir el IRPF a las rentas altas -cuando averigüe qué son rentas altas, claro-, y ahora descarto por completo subir el IRPF en ningún tramo. O quizás no.

Y por rematar con esto último, ya anticipo nuevos asesinatos del mensajero, que sin duda será el culpable de descontextualizar lo que dicen, que ellos nunca se explican mal o son víctimas de su ignorancia supina.

Primero, porque no modificar ningún tramo del IRPF no implica que no se suba dicho impuesto, pues bastaría con que modificasen las deducciones o las desgravaciones para que el contribuyente pagase más. O menos. Segundo, afirmar rotundamente que no se va a subir el IRPF y apuntar a que se van a gravar más las rentas de capital es, simple y llanamente, mentir, puesto que las rentas de capital forman parte del IRPF, y si se sube la tributación de las primeras, se sube el segundo. Matemáticas elementales, vamos. Claro, que algunos son tan ignorantes que creen que sólo son las rentas del trabajo las que tributan en ese impuesto.

En fin, la tarara, hoy sí, mañana no, y pasado ya veremos.

La más bella historia de amor...

Historias de la taberna (V)

Aún conservaba ese tonillo escolástico cuando estaba sereno y todavía su lengua era capaz de seguir el compás sin quedarse atrás ni sentirse ajena. En las raras ocasiones en las que alzaba la voz para cagarse en Dios, se persignaba tres veces de urgencia y se dirigía al trote hasta el retrete haciendo extraños aspavientos. Entonces, si se aguzaba el oído, se le escuchaba canturrear gregoriano entre sollozos hasta que finiquitaba sus disculpas místicas con un sonoro bramido de mocos y una ronda de aguardiente para disimular los ojos llorosos. Dicen que a quien alguna vez creyó de veras y cree volverse descreído, se le enquista para el resto de su vida en la conciencia un síndrome de Estocolmo como una catedral. De una familia tan pobre que ni el hambre se molestaba en visitarla por temor a que le hincaran el diente, Pepe el Papa fue un zagal guapo y espabilado. Tanto, que desde muy jovencito intuyó que las faldas le solucionarían la vida y se alistó en la Iglesia de monaguillo raso. Cuentan que a las pocas semanas ya le escribía los sermones a don Miguel y que, sin que los feligreses lo notaran salvo por la mala leche que se gastaba en las penitencias, sustituía al viejo cura en el confesionario siempre que la sangre de Cristo se le agolpaba en la cabeza. Así fue como a los doce años acumuló ya un capital en miserias ajenas como para existir tres vidas sin repetirse. Y así fue también como se enteró de que su padre no era su padre ni su madre una santa. Y de que aquello de fregotear conciencias tenía futuro porque a la gente, lo que de verdad le gusta, es pecar sobre el cojín mullido de la amnistía general. Cagarle el remordimiento al cura como si fuera un mojón y tirar de la cadena cada mañana.

Cuando ingresó en el seminario llevaba ya celebradas tres bodas, dos bautizos y varias misas de difuntos en lo que el obispo tardó en reemplazar a don Miguel, fallecido en extrañas circunstancias de una coz caprina en sus partes. Doctorado cum laude en Derecho y Teología, y ordenado sacerdote en apenas un lustro, fue requerido de inmediato por el Vaticano, donde hizo una fulgurante carrera que le hubiese conducido directamente al cardenalato de no ser porque la vocación y la fe se le enredaron en las faldas de dos hermosas gemelas, bastardas de un poderoso purpurado, a las que dejó preñadas. Excomulgado y con lo puesto, apareció por la taberna a las tres de una madrugada de hace ya cuatro décadas con una tranca enorme colgada del ánimo y pidiendo confesión. Cuentan que el tabernero improvisó un Ave María Purísima y que Pepe el Papa le soltó una retahíla en latín antes de caer redondo al suelo. Durmió la mona en la bodega de la taberna durante dos días completos con sus noches, y cuando despertó, se dirigió en silencio al tabernero, lo abrazó y le besó las manos antes de que consiguiera retirarlas acharado.

De donde no hay... (X)

Resulta obvio que ni todos los que obtienen un título académico son listos, saben expresarse y argumentar, tienen criterio o son razonablemente cultos, ni todos los que no lo tienen son tontos y manipulables, no saben debatir seriamente o son unos ignorantes. Doy fe de ambas circunstancias. Y además, para los incrédulos ahí están las hemerotecas.

Sin embargo, no me negarán que es mucho más probable que los primeros sean más brillantes y eficientes que los segundos. Imagino que tampoco dudarán de que es preferible que quienes nos gobiernen sean los mejor preparados, los más formados y los más honrados, aunque esto último nada tenga que ver con su nivel académico.

Viene todo esto a que el Ministerio de Política Territorial ha hecho pública una nota de prensa -ya me gustaría a mí echarle un vistazo a los datos completos, pero curiosamente no están disponibles-, en la que se describe el perfil de los concejales españoles. Y lo primero que llama la atención es que más del 26% de los concejales y del 22% de los alcaldes No saben/No contestan (NS/NC).

Puede que no sepan leer, o que no sepan escribir, o que se avergüencen, o que pasen olímpicamente de los ciudadanos aunque sean licenciados. En cualquiera de esos casos, y especialmente en el último, serían merecedores de estar incluidos en uno de los tres primeros apartados, lo que arrojaría el siguiente resultado: más de la mitad de los concejales y alcaldes de este país, o carecen de estudios o sólo poseen los estudios obligatorios, y sólo alrededor del 25% posee estudios universitarios.

Vencer o convencer, fascismo o libertad

Si uno fuera un nacionalista inteligente, disculpen el oxímoron, intentaría convencer para vencer, como diría Gasset. Llevan años afirmando que en Cataluña no hay ningún problema lingüístico, que no hay imposiciones, que el castellano no está proscrito, que hay libertad de elección, que esto de las lenguas se vive con absoluta normalidad en las calles y que son los políticos nacionalistas españoles los únicos que ven problemas donde no los hay.

Y ahora va el bueno de Bernat Joan, de ERC y secretario general de la cosa lingüística, y se cisca en todo eso diciendo que si el TC declara inconstitucional el artículo del Estatuto que establece la obligatoriedad del catalán, ignorarán esa sentencia. Y añadiendo que sería un error judicializar la política lingüística -esto lo dicen quienes la han judicializado legislando para imponer el catalán en todos los ámbitos e impidiendo a los ciudadanos la libre elección del castellano como lengua vehicular en la enseñanza-, y que una sentencia en ese sentido "podría crear un alud de gente que exigiera en los tribunales educación en castellano para sus hijos" -¿un alud? ¿pero no eran tres iluminados con afán de protagonismo los que reclamaban las enseñanza en castellano para sus hijos?-, y que el gobierno estatal no ha valorado lo suficiente las consecuencias que tendría un colapso de la política lingüistica en Cataluña -¿habrá confundido gobierno estatal con TC? ¿por qué será?-, y remata asegurando que el TC es una anomalía judicial que no debería existir. Aunque he de reconocer que si a esta última frase añadiera un "tal y como está configurado en la actualidad", me apuntaría. En resumen, que el catalán hay que imponerlo a ese alud de ciudadanos que, en uso de su libertad, no quieren hablarlo o aprenderlo: vencer para convencer.

Pues nada, otro que escupe al cielo y se queda para comprobar la ley de la gravedad.

Por la boca vive el pez

Lo dice cada vez que tiene ocasión sin disimular su malestar. Y resulta extraño que nadie de su amplio y caro equipo de asesores le haya recomendado prudencia. O a lo mejor sí lo han hecho pero le puede la soberbia. Dice el ministro Corbacho que "ya que desde el sector financiero se dan tantos consejos al sector laboral, voy a recordarle una cosa: que es el culpable de la situación del ladrillo". Y que la crisis actual "tiene un primer origen indiscutible, que es la avaricia financiera". Y también que "no estaríamos aquí si no hubiera habido un modelo de avaricia financiera como el que hemos tenido".

Decía que alguien debiera recordarle al ministro que su gobierno está ayudando de manera decidida a ese avaricioso sector bancario, aquél tan sólido y ejemplo de fortaleza. Y no sólo con avales y garantías, sino también con reformas contables y legales para aliviar sus balances. Y deberían advertirle de que la mitad de nuestro sistema financiero, las también avariciosas, suponemos, Cajas de Ahorros, están gestionadas por políticos igualmente avariciosos, suponemos.

Avísenlo por favor, no vaya a ser que el día menos pensado a este chiquillo le dé por escupir al cielo y le caiga el salivajo en un ojo. Que lo avisen, hombre, que lo avisen de que está muy feo escupir.

Pasatiempos de verano

Cuando lo hayan escuchado, quiten el volumen y vuelvan a verlo tantas veces como sea necesario hasta que consigan imaginar la conversación de la derecha, identificar al presidente bananero y al mono bailarín, y averiguar el precio del kilo de bananas.

Una vez conseguido, suban el volumen y escúchenlo una vez más. ¿En qué lado de la pantalla se encuentra ahora el mono cabreado? Si saben la respuesta, envíen un eseemeese con la palabra monocapuchinolloron al 91 330 10 00. Sin PRISA. ¡Cómo sigue el país!

(El coste de la llamada se publicará en el BOE tras el próximo Consejo de Ministros. Entre los acertantes se sorteará una suscripción anual a GolTv)

Si no sabes torear pa qué te metes... Manolete

El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda emitió ayer una nota de prensa -no hay enlace directo porque no la he encontrado en la propia página del sindicato, aunque hay amplias referencias a ella en la prensa-, en la que afirmaba que la subida de impuestos a las rentas más altas -las superiores a 60.000 euros al año-, sólo representan el 3,7% de la recaudación, por lo que carecen de potencia recaudatoria. Vamos, pura demagogia.

Pero si menciono esa nota no es por las obviedades que contiene, sino por la gravedad de lo que afirma. Abogan por otras medidas. Fundamentalmente, la necesidad de combatir el elevado fraude fiscal, que cifran en 90.000 millones de euros al año. Y añaden que España es actualmente el tercer país de la UE de los 15 con mayor fraude fiscal, tras Grecia e Italia. Y que bastaría con utilizar los recursos disponibles y seguir los modelos de prevención implantados en otros países como Alemania, para reducir hasta en diez puntos el volumen de la economía sumergida, lo que supondría una recaudación extra de unos 38.000 millones de euros. Y que-¡ojo al dato!-, "no existe voluntad política ni decisión para luchar contra el fraude"

No olvidemos que todo este invento del Estado gira alrededor de los impuestos que pagan los ciudadanos, y que la equidad debería ser uno de los pilares sobre los que se apoye cualquier sistema fiscal democrático. Si estos señores del sindicato lo tienen tan claro ¿qué pierde el gobierno poniendo en marcha sus propuestas? En el peor de los casos, nos quedaríamos como estamos, así que poco hay que perder. Porque la acusación es de tal gravedad, que en cualquier otro país distinto de España provocaría un escándalo capaz de defenestrar a un gobierno. Y aquí, ni están ni se les espera. Es más fácil tensar los nudos de quienes ya están atados y tirar por la calle de en medio. Sobre todo cuando no se sabe callejear.

Ya veremos como al final, el verdadero esfuerzo de mantener este hipertrofiado Estado del Bienestar y enmendar los monumentales errores de la panda de inútiles que nos gobiernan recaerá, una vez más, en la clase media trabajadora: los profesionales más cualificados que están encadenados a una nómina. Porque la propia naturaleza del impuesto implica que los trabajadores menos cualificados -con menores salarios-, y los ricos -sin nómina y con sofisticados instrumentos financieros y jurídicos a su servicio-, apenas paguen IRPF.

Causalidades

"La patronal catalana de las micro, pequeñas y medianas empresas y los autónomos de Cataluña", como ellos mismos se definen, ha realizado un interesentísimo estudio sobre la distribución del personal al servicio de las Administraciones Públicas. Vamos, de aquéllos a los que pagamos el salario con nuestros impuestos. Y con los suyos, claro.

Sólo son cuarenta y cinco páginas, pero con letra hermosa, muchos dibujitos y muchos colorines. Anden, no me sean vagos y léanse al menos las tres páginas -de la cinco a la siete, ambas inclusive-, del resumen ejecutivo. ¿No se las quieren leer? Bueno, vale, les haré un resumen del resumen. Pero después no me acusen de demagogo.

En el conjunto del Estado, excluida Cataluña, el 14,71% del total de asalariados lo son de la Administración Pública. En Cataluña, el 9,26%.

El porcentaje medio en el periodo 2004-2009 de empleados públicos sobre el empleo de la propia Comunidad es del 23,3% en Extremadura, del 15,6% en Andalucía y del 8,3% en Cataluña.

Y finalmente, por si alguien piensa que el factor población o tasa de paro -por aquello de que en los datos del párrafo anterior andan camuflados en el denominador-, puede arrojar una foto interesada, añadiré que la ratio media de empleados públicos por cada 1.000 habitantes en el periodo analizado es de 82,8 en Extremadura, de 58,4 en Andalucía y de 38,1 en Cataluña.

¿Es casualidad que Cataluña sea de las regiones más dinámicas y ricas del Estado, y que Extremadura y Andalucía anden siempre reptando entre rastrojos a ras de suelo? Aliñen los datos anteriores con algunos otros, como la cultura de las subvenciones o los modelos y colores de los gobiernos existentes en cada caso desde que se instauró la democracia en nuestro país, y si siguen creyendo en las casualidades, es que son ustedes unos benditos. Además de cómplices de la situación, claro.

Las revueltas de las palabras

Ha dicho José Luis Carod Rovira -¡cómo me gusta tocar los cojones!-, que "una vez que ha hablado el pueblo catalán nadie más debe hablar", refiriéndose a la esperada sentencia del TC sobre el Estatuto. Que digo yo, que si la mayoría del pueblo catalán ha votado a partidos no independentistas, el señor José Luis debería callarse, ¿no? Aunque sólo sea por coherencia. En fin, debo reconocer que me río mucho con este señor y que además me permite reconciliarme con el lado más humano de los políticos: pueden llegar a ser tan imbéciles e inútiles como nosotros, el pueblo llano.

Historias de la taberna (IV)

Cuando no se quedaba a dormir en la redacción, Juan El Manteca solía aparecer por la taberna poco después de media noche, tras dejar las máquinas escupiendo el papel de los churros de la mañana. Encargado durante los últimos lustros de la sección de cierre de un periódico de provincias, fue finalista de un prestigioso premio de poesía en sus años mozos, cuando todavía era capaz de humedecer a Marlene con perfectos e improvisados sonetos ingleses en francés al tiempo que le desabrochaba el sujetador con un pie, le bajaba las bragas con el otro y encendía un cigarrillo con el mechero de yesca. Firmaba también una columna semanal. Tan soberbia, que la escribía una vez al mes y la reciclaba cada viernes mudando de sitio los puntos y las comas sin que nadie se coscara. Desde que enviudó, comparte dos calles más abajo buhardilla y resacas con el Letri, con quien mantiene animados silencios en el epílogo de la barra siempre que no coinciden. Dicen que siendo un mozalbete estaba tan salido, que apostó una semana de putas pagadas a que era capaz de comerse una fiambrera de manteca colorá con la única ayuda de una cuchara sopera. Y que tuvieron que hacerle tres lavados de estómago y un nudo corredizo en el intestino. De aquella aventura heredó el sobrenombre y una extraña intolerancia a la erección. Cuentan que fue virgen hasta los veinte porque cada vez que se ponía cachondo le daban arcadas. Hasta que conoció a Marlene, una diosa que con paciencia de a cinco mil la hora y una tarrina de margarina, lo curó en una semana.

Aquella mañana, Juan el Manteca dormitaba sobre el mostrador recostado en la ausencia de su amigo. Abrazado al eco de su botella de vino y con el nudo de la corbata en la bragueta, dio un respingo. En la calle todo eran carreras. Gritos y caras de circunstancia corrían por la acera al contraluz de la puerta aún a medio bostezar de la taberna. Preguntó angustiado al tabernero por el Letri en el mismo instante en el que unos chavales hablaban de un ahorcado en el árbol de la plaza. Y en el mismo momento en el que el Letri salía del viejo retrete arrastrando las legañas, apestando a orines y canturreando por soleares. Terminó de despertarle el abrazo lloroso de Juan el Manteca y el rumor arenoso del tapón de la botella de Zalamea.

Me lo expliquen, oiga

¿Alguien entiende que se establezca una ayuda sólo para aquéllos que hayan agotado la prestación por desempleo desde el 1 de Agosto de 2009 al 15 de Febrero de 2010? Si se trata de limitar el coste de la medida ¿por qué no se empieza por los que lleven más tiempo sin esa prestación y hasta donde llegue llegó? O mejor, ya puestos, ¿para qué ayudar sólo al 20% que menos lo necesitan de los que están en esa situación? ¿por qué no se gastan ése y otros dineros en medidas activas de creación de empleo y riqueza? ¿y por qué no se reducen impuestos disminuyendo el gasto corriente del Estado, sobre todo el de personal?

Historias de la taberna (III)

Aquella tarde le confesó una vez más al tabernero entre sollozos y mocos de borracho, que el único amor de su vida se quedó a morir en Stalingrado en el invierno del cuarenta y dos. El mismo invierno en el que una fría tarde la bayoneta del oficial alemán que intentó violarla le desabrochara la cara de un tajo en la comisura, segando a ras de cielo buena parte de la dentadura. El mismo invierno en el que se le fue media mano descerrajándole una ráfaga en los huevos a aquel hijo de puta, dejándose en el humeante gatillo tres dedos congelados que sólo echó de menos cuando más tarde intentó liar un cigarrillo con la saliva prestada del cabo de guardia. Nunca olvidará sus hermosos muslos asustados, pálidos, inseguros como la nieve que se fundía bajo sus carnes prietas. Ni su mirada sin asco cuando le recompuso el rostro con sus propias manos sujetándole los colgajos con un jirón de su falda empapado en frío. Ni la prisa abreviada a balazos de su cuerpo medio desnudo alejándose a la carrera.

Cuando Pascual el Dientoro se ponía patético, era mejor alegrarle la tristeza mirándole a los ojos para estar allí cuando los abriera y esbozara su sonrisa tabaco y oro. Porque entonces, muchacho, entonces, aquel viejo casi centenario soltaba una carcajada que erizaba la espuma de la cerveza, daba un puñetazo en el mostrador con el muñón descorazonado de su diestra, y le zampaba un beso en la boca a quienquiera que tuviera enfrente. A veces, sólo a veces, tenía éxito y le caía una buena hostia que Pascual encajaba agradecido. Y entonces cerraba de nuevo los ojos recordando extasiado cómo le reventó las criadillas a aquel cerdo. Y se le escapaba una lágrima. Sólo una. Porque a su edad, ni el recuerdo duele ya si no se le echa una mano.

Un liberal ¿de verdad? ¡No jodas!

Don Mariano ha hablado, alabado sea. Dice que "no va a intervenir ni a opinar sobre un acuerdo de fusión (refiriéndose a las Cajas gallegas) o de cualquier otro tipo que se adopte" porque "cuanto menos intervenga la política, mejor". ¿Significa eso que los políticos van a salir de la gestión de las cajas allá donde gobierne el PP? ¡Quia!

También ha dicho que no opina porque él es "un liberal de verdad". ¿De verdad? ¿Y éste es el mismo Mariano que ha apoyado el rescate bancario (FROB)? ¿Y el que apoya que los Convenios Colectivos sólo se adecuen al IPC cuando éste sube? ¿Y el que se calla cuando Zapatero le pregunta por su propuesta de reforma laboral? ¿Y el que invitó el año pasado a los liberales de su partido a irse al partido liberal, es decir al PSOE? No sé si borrar de mi perfil eso de liberal, no vayan a confundirme con don Mariano.

Dudas existenciales (XVI)

¿Por qué hay convenios colectivos que contemplan la actualización al alza de los salarios cuando el IPC real se sitúa por encima de la previsión y no a la baja cuando aquél se sitúa por debajo? Es más, ¿por qué hay convenios colectivos? ¿Acaso la productividad de los trabajadores en todas las empresas del mismo sector o de distintas provincias es la misma? ¿Es que el salario de un trabajador debe ser independiente de lo que aporte a la empresa, de su productividad? ¿Por qué casi todos los convenios colectivos tienen pluses para el que es puntual o nunca falta al trabajo? ¿No debiera ser denigrante para un trabajador que haya que premiar la obligación de ser puntual para que se cumpla?

Historias de la taberna (II)

Recién desembarcado de un carguero danés en el puerto de Sevilla, entró en la taberna por primera vez hace ya más de treinta años preguntando cómo se llegaba a la Plaza de Pumarejo. Dicen que sólo se le entendieron los signos de interrogación. Y porque Pascual el Dientoro, que sirvió como voluntario en la División Azul, los tradujo al cristiano con esa cara de guasa que deja en el rostro un tajo de bayoneta en la comisura de los labios. Buscaba una puta que le ordeñase el escroto y le habían hablado de una tal Erika, una bávara paisana suya. Pelirroja, pecosa, larga y ancha de lomo y natural de Utrera. Su verdadero nombre era Enriqueta, hasta que descubrió que si se tatuaba una esvástica hilvanada por entre las rosadas pecas de su pubis y escupía su nombre masticando chicle a dos carrillos y dejaba de afeitarse la celulitis y el bigote, el morbo ajeno hacía cola a las puertas de su negocio de entrepierna.

Bautizado sobre la marcha como Sven el Pichita por la obviedad de su bragueta, Pascual el Dientoro hizo una seña al rubio alemán para que lo siguiera mientras le señalaba la puerta de la casa contigua y el balcón que sujetaba el letrero en negro y negro de la taberna. Dicen de ella que aquélla fue la primera vez que le escocieron las entrañas de puro gusto y que atrapó su corazón de un mordisco en el último momento, justo antes de que se le escapara por la boca a galope tendido. Dicen que se escuchó durante toda la noche el tintineo de las pecas cayendo al suelo tras cada espasmo de Enriqueta. Y que aún se estremece cuando recuerda aquel largo y concienzudo beso en los labios mientras bebía a morro de la botella de vodka. A la mañana siguiente apareció por la taberna con ojeras color noche de bodas a tomarse el carajillo del desayuno. Doble, para suavizar el diminutivo y burlar con disimulo la abstinencia. Fue, muchacho, amor de último tren. Aquella misma tarde los casó en la taberna Pepe el Papa, del que cuentan que truncó su brillante carrera en el Vaticano un día que... Pero esa es ya otra historia.