¡Atención, al lector...!

Primer correo de un lector fiel:

"De: xxxxx@yyyyy.es

Enviado el: domingo, 16 de enero de 2011 11:42

Para: Atencion al lector

Asunto: Sobre la promoción de los cuentos

Muy sres. míos:

Soy un lector habitual de su periódico que se ha sentido engañado con la publicidad de la promoción "Cuentos de siempre". Resulta que en el kiosko me obligan a comprar el suplemento MAGAZINE junto con el periódico si deseo obtener "GRATIS" el cuento correspondiente. Ni en la publicidad que realizan en el propio periódico, ni en su propia web indican que sea necesario adquirir el citado suplemento, sino que la entrega será gratuita con el periódico. Por el capricho de mi hija adquirí los dos primeros abonando el correspondiente suplemento, pero hoy he decidido no sólo no comprar el suplemento, con el consiguiente disgusto de mi hija, sino que será el último día que adquiera su periódico. Lo último que me esperaba del periódico que llevo años comprando es que utilice publicidad engañosa en promociones dsestinadas a un público infantil. En fin, que soy consciente de que este correo no es más que una pataleta con la que quedarme a gusto -imagino que, visto lo visto, un lector más o menos no les debe importar mucho-, y que seguramente acabará en la papelera, pero dicho queda.

Saludos cordiales

Fdo: XXXXXXXXX

Sevilla "

Primera respuesta del Departamento de Atención al Lector, es un decir:

"Estimado lector,

desde el departamento de atención al lector del diario El Mundo, le damos las gracias por ponerse en contacto con nosotros. Le informamos que el diario El Mundo los fines de semana se vende de manera conjunta e inseparable con los suplementos de cada día al precio de 1,50 € los Sábados y de 2,50 € los domingos.

Atentamente,

Para cualquier otra consulta no dude en ponerse en contacto con nosotros.

Un cordial saludo"

Primera respuesta del lector atendido, es otro decir, a la primera respuesta del atento personal del Departamento de Atención al Lector:

"De: xxxxx@yyyyy.es

Enviado el: martes, 18 de enero de 2011 16:24

Para: Atencion al lector

Asunto: Re: Sobre la promoción de los cuentos

Muy sres. míos:

No es mi intención entablar una discusión por correo electrónico sobre este asunto, pero la respuesta recibida no puede menos que dejarme estupefacto. Que el Departamento de Servicio de Atención al Lector de un periódico que se dice serio desconozca en qué condiciones es puesto a la venta, ilustra claramente la importancia que la Dirección de la empresa concede a dicho Departamento y, por ende, a los lectores a los que debiera atender. Sepan ustedes que desde hace bastante tiempo, tanto los Sábados como los Domingos - salvo los dos Domingos anteriores por las razones citadas en mi primer correo-, he venido adquiriendo su periódico sin suplemento alguno por un importe de 1,20 €, indicándose en la portada del mismo ambos precios, el de 1,20 € para el caso de que se adquiera sin suplemento, y el que ustedes indican para el caso de que se adquiera con suplemento, cuestión ésta que es opcional para el lector, por lo que lamento informarles de que su periódico no se vende los fines de semana "de manera conjunta e inseparable con los suplementos", e insistirles en la publicidad manifiestamente engañosa en la que incurren con la promoción de los cuentos.

Saludos cordiales "

Respuesta a la primera respuesta del lector, por si la anterior respuesta de los atentos atendedores de lector no quedó clara:

"Estimado lector,

desde el departamento de atención al lector del diario El Mundo, le damos las gracias por ponerse en contacto con nosotros. Le informamos que tras verificar y confirmar con el departamento correspondiente le comunicamos que la información indicada en nuestro anterior correo es completamente correcta y si usted ha podido adquirir el periódico algún fin de semana de manera diferente ha sido una decisión unilateral del punto de venta pero no del diario El Mundo ya que nosotros tenemos un precio de cabecera siendo la venta de manera conjunta e inseparable a los suplementos de cada día y si se entrega alguna promoción como es en el caso de los cuentos de manera gratuita en este caso se entregará siempre y cuando se pague el precio del periódico de los Domingos, es decir 2,50 €.

Para cualquier otra consulta no dude en ponerse en contacto con nosotros.

Un cordial saludo"

Última respuesta de un lector, desatendido y atónito ante tantas atenciones y, por qué no decirlo, un pelín borde ya:

"De: xxxxx@yyyyy.es

Enviado el: miércoles, 19 de enero de 2011 17:31

Para: Atencion al lector

Asunto: Re: Sobre la promoción de los cuentos

Muy sres. míos:

Sinceramente me quedo atónito al comprobar que, a pesar de que podrían fácilmente verificar que en la cabecera de su periódico de la edición de Andalucía -en la firma de mi primer email pueden comprobar que les escribo desde Sevilla-, aparecen los fines de semana los dos precios que les indico, siguen insistiendo en negar la realidad. En todo caso, el próximo lunes les escaneo las portadas de su periódico del Sábado y del Domingo y se las envío -a ver si va a ser verdad que una imagen vale más que mil palabras-, para que se convenzan de algo que me resulta verdaderamente sorprendente que desconozcan.

Saludos cordiales"

Última respuesta del Departamento de Atención al ex Lector:

"Estimado lector,

desde el departamento de atención al lector del diario El Mundo, le damos las gracias por ponerse en contacto con nosotros. Le informamos que conocemos los datos que usted nos indica pero le comunicamos que es un dato meramente informativo ya que la venta ha de ser conjunta aunque se le informe que el precio sin suplementos es de 1,20 € pero varía al venir con los suplementos de cada día.

Atentamente,

Para cualquier otra consulta no dude en ponerse en contacto con nosotros.

Un cordial saludo"

Los correos, salvo las equis de mi correo y de mi nombre, son literales, erratas y faltas gramaticales incluidas. Y que conste que compro ese periódico desde hace mucho tiempo, no sólo en distintos quioscos de Sevilla, sino también de la provincia de Huelva, y jamás me han obligado a comprar suplemento alguno los fines de semana. En cualquier caso, es todo un detalle que en su portada nos indiquen el precio del periódico sin los citados suplementos -es un dato meramente informativo, dicen-, aunque no podamos adquirirlo por ese precio. O eso dicen.

ACTUALIZACION (23-01-11): Juzguen ustedes mismos a la vista de la imagen:

No encabronen sin necesidad, hombre...

Admitamos que es discutible que el IPC represente realmente lo que suben los precios para una familia media. Admitamos también que a falta de pan, buenas son tortas y que, siendo necesario algún instrumento que nos aporte información sobre la evolución de los precios, el menos malo es el índice que elabora el INE. Pues bien, no paro de leer últimamente en la prensa que los trabajadores han perdido poder adquisitivo en 2010, la última vez aquí, siendo absolutamente falso. Y me explico.

En primer lugar, la subida salarial en 2010 no ha sido del 1,3%. A dicha conclusión ha llegado el autor de ése y otros artículos similares a partir de una interpretación errónea de la tabla del Ministerio de Trabajo enlazada en ese mismo texto. Es cierto que la tabla indica que la subida pactada en 2010 ha sido del 1,3%, pero también dice que ése es el "Incremento salarial pactado inicial", dice que es sobre los 2.704 convenios colectivos registrados en 2010 -en nuestro país hay aproximadamente unos 8.000 convenios y la mayoría de ellos tienen una duración plurianual-, dice que el 45,8% de los trabajadores afectados por los convenios registrados en 2010 tienen cláusula de salvaguarda salarial -lo que implica que su subida será como mínimo del 3%-, y dice que en los registrados en años anteriores, la mayoría de ellos de carácter plurianual y con efectos económicos más allá del año en que se firmaron, más del 60% contienen esa cláusula de salvaguarda. Sin ir más lejos, el convenio provincial siderometalúrgico de Sevilla ha subido en 2010 un 4%. Por tanto, la subida para este año que ya ha pasado dista mucho de ser del 1,3%, porque si más de la mitad de los trabajadores van a tener una subida del 3% como mínimo, a la otra mitad tendrían que haberle bajado el sueldo para que la media fuera del 1,3%.

Y en segundo lugar, aun admitiendo que los salarios hubiesen subido sólo el 1,3%, los trabajadores no hubiesen perdido poder adquisitivo -dejo al margen, obviamente, a los funcionarios, que sí lo han perdido-, porque, que el IPC de Diciembre de 2010 haya sido del 3% sólo significa que una familia cuya cesta de la compra mensual fuera de 100 euros en Diciembre de 2009, ha tenido que pagar, por esa misma cesta, 103 euros doce meses después. Siguiendo con el ejemplo de una cesa familiar de 100 euros mensuales, en ausencia de inflación esa familia se gastaría en ella al año 1.200 euros. Si acudimos al INE para ver la evolución mensual del IPC en 2010, comprobaremos que en Enero los precios bajaron un 1% respecto del mes anterior, lo que significa que esa familia tipo pagó por la cesta de la compra 99 euros, un euro menos que en Diciembre; en Febrero bajaron los precios un 0,2% respecto de Enero, por lo que pagó 98,8 euros. Si hacemos esto mes a mes, comprobaremos que esa familia se ha gastado en 2010 completo 1.209,5 euros, es decir, aproximadamente un 0,8% más que en ausencia de inflación. ¿Por qué, si el IPC de 2010 ha sido del 3%? Pues porque lo que ha llegado al 3% no es el IPC de 2010, sino los precios de Diciembre de 2010, y sólo los de Diciembre de 2010, respecto de los precios de Diciembre de 2009, pero no los de los meses anteriores.

Y ahora ustedes me dirán que un mojón para el IPC. Vale. Pero entonces díganselo también a los autores de esos artículos que se basan en él para afirmar que los trabajadores han perdido poder adquisitivo en 2010.

Si lo dice Santa Hildegarda...

"La tierra se encuentra fija en el baricentro del universo, ni se traslada ni rota, es el firmamento como un todo el que rota en torno al eje NS terrestre una vuelta/día en sentido anti-horario (véase el gráfico de arriba) llevando consigo al sol. En el éter del firmamento abundan corrientes (similares a las de los océanos), una de ellas empuja al sol –con todos los planetas del plano eclíptico- en sentido horario, es decir, oponiéndose lentamente al movimiento diurno, siendo ello la causa por la que el sol se retarda casi 1º al día..." (Causa de las estaciones)

"La Tierra está fija en el espacio, no se mueve y no rota sobre su eje NS, tal como lo venimos defendiendo firmemente aquí. Un 99% de los lectores serán escépticos de esta afirmación y harán la siguiente objeción: "Si hubiera tan grandes evidencias a favor de una tierra estática, ¿por qué los científicos -por ejemplo los de la NASA, etc -creen otra cosa?". Una buena pregunta, cuya respuesta os asombrará: «Ellos saben muy bien que la tierra está fija, pero son reacios a decir la verdad, porque están atrapados en la ideología que les sustenta»" (La NASA no dice la verdad)

Que no, que esto no lo ha dicho ni Zapatero ni Pajín. Ellos son egocéntricos, e-go-cén-tri-cos, no geocéntricos. Ésas, y otras cosas por el estilo, las afirma en su blog un devoto de Santa Hildegarda de Bingen y profesor universitario -sí, han leído bien y lo he verificado-, en la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la Universidad del País Vasco. En fin, esperemos que sea un poco más ortodoxo a la hora de enseñar matemáticas a los ingenieros náuticos...

Venganza ingeniosa

¿Veis como no duele?

Hay quienes confunden la privatización de la gestión de los servicios públicos con la conversión de los servicios públicos en privados. También hay quienes son incapaces de distinguir qué debiera ser público y qué privado. Y hasta quienes, como los comunistas, desearían que todo fuera público, colectivo, homogéneo, igualitario, monótono, aburrido. Pero no se engañen, de esos comunistas ya no quedan, o al menos no si les toca gestionar la escasez y no disponen del suficiente poder -¡toquemos madera!-, como para atracarle a los ciudadanos sus libertades y sus dineros.

Eso le ha debido pasar al comunista Rodrigo Torrijos, ese colectivista de las mariscadas pagadas a escote ajeno que rige los destinos de mi querido ayuntamiento sevillano al alimón con su alter ego, el micológico Monteseirín, aunque ambos perdieran las elecciones de 2007. Y es que resulta que el señor Torrijos convocó un concurso público para privatizar la gestión de tres centros deportivos de la ciudad dependientes del Instituto Municipal de Deportes -uno de ellos en mi barrio-, a cambio del pago al ayuntamiento de un canon anual y el cobro de unas tarifas y precios autorizados por la autoridad.

Bienvenidos pues al asqueroso capitalismo y al pérfido mercado. ¿Veis como os tenían engañados y no duele?

Sin comentarios (XIX)

"En los primeros seis días de emisión, el Canal GH 24 h ha logrado un promedio del 0.5% de cuota, el mismo dato que registraba habitualmente CNN+, cuya media oscilaba entre el 0.5% y 0.6%." (Vertele)

Dudas existenciales (XXVIII)

¿Por qué un partido que cree en las libertades -¿o no?-, prohíbe que en un recinto privado al que ningún fumador pasivo está obligado a entrar se fume? ¿Y por qué ese afán de delatar al prójimo cuando enciende un pitillo en la barra y mirar para otro lado cuando un político mete la mano en la cazuela, un vecino trabaja y cobra el paro, el fontanero engaña a Hacienda con el IVA o escuchamos al del cuarto pegarle a su mujer? ¿Acaso los ciudadanos no podían haber actuado tan diligentemente, colaborando con el Estado, o sea, con nosotros mismos, en la efectiva aplicación de la ley anterior, mucho más razonable y respetuosa con las libertades que ésta? ¿La delación es siempre un ejercicio de civismo, o es puro cinismo cuando es selectiva?