¿Y entonces?

Fantástica -en cualquiera de las tres primeras acepciones del término-, la entrevista a la ministra Salgado en El Mundo de este domingo. Para ilustrarla bastan un par de perlas:

Pregunta-. Zara no nació de una ley. ¿No cree que es imposible crear empresas innovadoras por ley?

Respuesta-. Yo creo que esa negación se da de bruces con toda la teoría económica. Nuestro modelo actual es fruto, por ejemplo, de la Ley del Suelo o de las leyes que hacían unas amplias deducciones por inversión de viviendas. El auge de nuestras energías renovables es fruto de las decisiones sobre las primas [subvenciones]. Los modelos económicos no surgen en la nada y de la nada. Zara salió de la iniciativa privada, pero necesitó contar con un marco legal favorable para desarrollar su actividad, particularmente en el ámbito de la internacionalización.

---

Pregunta-. ¿Cuándo empezará la recuperación a crear empleo estable?

Respuesta-. Tendremos que cambiar un poco nuestro esquema de pensamiento. Vamos a crecer menos que antes y vamos a ser capaces de crear empleo con crecimientos de PIB más bajos que anteriormente. La mayoría de los países estamos en esa dinámica, en la que vamos a empezar con tasas de crecimiento muy moderadas, y tenemos que combatir la destrucción de empleo.

Respecto de la primera respuesta, es cierto que se pueden crear empresas innovadoras por ley y al margen del mercado. Que se lo pregunten si no a los soviéticos en su época dorada de los programas espaciales y armamentísticos. ¿Es ése el modelo que pretende impulsar nuestro gobierno? Bromas aparte, fíjense en dos de los ejemplos que usa para ilustrar su respuesta. Por un lado, el uso de las subvenciones para presumir del "auge de nuestras energías renovables", que parece indicar que sin esas primas no se desarrollarían, lo que a su vez nos llevaría a una conclusión dramática: que ese negocio, a las tarifas energéticas actuales, no es rentable por sí mismo, por lo que habrá que continuar subvencionándolo en el futuro. Por otro, el reconocimiento implícito de que un marco legal adecuado, en este caso liberalizador del comercio internacional, ha permitido el éxito de una empresa privada, constatando lo contrario de lo que pretendía afirmar: que lo que deben hacer los gobiernos es crear el escenario jurídico adecuado para que la iniciativa privada actúe con libertad.

Respecto de la segunda, debo reconocer que me ha dejado tan estupefacto que no descarto que pretendiera decir justo lo contrario. Nuestra estructura productiva actual, basada en sectores muy intensivos en mano de obra, necesitaba un crecimiento superior al 2% para crear empleo. Si el gobierno está impulsando un cambio de la estructura productiva hacia sectores de mayor valor añadido, que por definición necesitan menos mano de obra pero más cualificada para crear la misma riqueza, será necesario que el PIB suba más de ese 2% para crear el mismo volumen de empleo que antes, porque una parte de ese crecimiento será resultado de un mayor incremento de la productividad procedente de esos sectores. Siendo esto así, ¿cómo puede afirmar que crearemos empleo con crecimientos de PIB más bajos?

Elena Salgado es ingeniera, economista, Vicepresidenta Segunda y Ministra de Economía y Hacienda, o sea, que no es una indocumentada. ¿Y entonces?