¿Por qué volvéis a la memoria mía, tristes recuerdos del placer perdido...?

"...nuestras previsiones para los próximos años son claramente optimistas.

Seguiremos creciendo a un ritmo medio superior al 3%. La ligera desaceleración irá acompañada de un reequilibrio del patrón de crecimiento, que será más sano y más sostenible, con una reducción continuada de la aportación negativa de la demanda externa.

Se creará mucho empleo, y mejorará la capacidad adquisitiva de los salarios, dado que, además del aumento de los mismos ligado a la productividad, se producirá una notable inflexión de la inflación a partir de la primavera.

Aumentará la disponibilidad de individuos y hogares, porque la buena situación de las cuentas públicas permitirá abordar nuevas reducciones fiscales que seguirá favoreciendo a las rentas del trabajo y, especialmente, a las más bajas.

Seguiremos avanzando en dotarnos de capital físico, humano y tecnológico para ponernos al nivel que le corresponde a la octava economía del mundo. Mantendremos incrementos importantes en las políticas de I+D+i y educación, y proseguiremos con implementación del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT)

La eficacia de estas medidas, junto con la reducción del protagonismo de sectores con mayor intensidad de mano de obra favorecerán el crecimiento de la productividad y de la competitividad de nuestras empresas, que son la llave maestra de nuestro futuro.

Continuaremos reduciendo la deuda pública y dotándonos de margen suficiente por si fuera necesario, mejorando la sostenibilidad a largo plazo de nuestras finanzas públicas. En solo dos años seremos el país con menos deuda entre las potencias económicas del mundo.

Esta es y será la realidad. Y frente a ella, y frente al mero sentido común, hay quienes, más que profetizar, predican ya la existencia de una recesión. El asunto no merece gastar mucho tiempo y esfuerzo..."

(9 de Enero de 2008, el Presidente del Gobierno de España)

El mejor sastre del mundo

Sonreía mientras miraba aquel papel amarillento y arrugado. Aún conservaba los flecos del desgarro que, con una ráfaga sorda y breve, le emancipó del viejo cuaderno escolar. La sonrisa mudó en una triste mueca cuando leyó de nuevo aquellos trazos ingenuos. Queridos Reyes Magos: sólo deseo ser el mejor sastre del mundo, se leía en la escueta carta que un niño de seis años escribió un treinta de diciembre de mil novecientos cuarenta y seis. Recogió su libro de notas, cargó al hombro el teodolito y se alejó satisfecho.

Radioterapia

Cuando levantó la mano, la sintonía final se le colgó suavemente de su brazo con una mirada triste. Guardó silencio, miró el micrófono por última vez y desnudó su cabeza de susurros al oído dejándolos con ternura sobre la mesa. Todas las tardes desde hacía un año, cuando comenzaba el programa, se encerraba en su habitación y su imaginación hacía el resto. Ni un solo brote desde entonces, ni más voces extrañas en su cabeza, ni más noches en vela.

La imaginación al poder

Imagínese que a usted le proponen trabajar diez horas de lunes a sábado durante veintinueve semanas a cambio de tener vacaciones durante veintitrés. Imagínese que a usted le interesa. Imagínese que el empresario que pretende contratarlo es decente. Finalmente, imagínese que se lo prohíben a usted y al empresario.

Pues esto último, la prohibición de que sea legal y se regule ese acuerdo, es lo que tanto aplaudieron en el Parlamento europeo el pasado diecisiete de Diciembre. Y todo porque se asume que hay empresarios desalmados, que sin duda los hay, y que todos los trabajadores son honrados, que sin duda no todos lo son. Olvidan que con la legislación actual, esos empresarios malvados siguen haciendo de su capa un sayo y esos trabajadores indeseables se sienten intocables. Es triste que a cierta izquierda le asuste tanto la libertad.

¿Cuántos de los que aplaudieron, dentro y fuera del Parlamento, se han leído la directiva y la propuesta de modificación de la directiva que se votó? ¿Y cuántos de ésos que se la han leído, la han entendido? Aquí tienen un resumen de la famosa directiva, aquí la directiva íntegra y aquí la propuesta de modificación que se votó el otro día. Puede ustedes decidir si aplauden antes o después de leerla. O si simplemente, no aplauden.

Impostura, el brazo retorcido de la ley

Como ya dije en alguna ocasión, no me seduce en absoluto la idea de que los ayuntamientos gobernados por ANV sean disueltos por una simple cuestión moral. Tampoco basándose en una ley que viene a decir, más o menos, que es obligatorio condenar el terrorismo. Que es obligatorio opinar de determinada manera. Si de cuestiones morales se tratase, más de una institución debería quedar urgentemente hueca de demócratas de escaparate.

Si los representantes de ANV han cometido delitos, denúnciense, que se les meta en la cárcel y se les inhabilite, siempre que ese delito no consista en que no condenen la violencia. Vigílense de cerca, y si un solo euro del pueblo va a parar a los asesinos a través de ellos, que todo el peso de la ley les aplaste como a ratas. Pero no por pensar como piensan, decir lo que dicen o callar lo que callan. No por eso. Y si estos políticos son incapaces de desalojar a ANV con la sola fuerza de nuestros votos, que no se refugien como cobardes tras las togas de los jueces. Que nos miren a la cara si son capaces. Y que sientan vergüenza si la tienen.

Es más que probable que con las leyes actuales se pudiera desalojar a ANV de los ayuntamientos. Unas leyes que consagran el delito de pensamiento y de opinión. Porque para detener a quienes colaboran con los asesinos, ya teníamos leyes más que suficientes.

Hay a quienes les parece bien usar esas leyes que criminalizan opiniones para rectificar lo que ni el pueblo ni sus representantes pueden, quieren o saben corregir. Y hay quienes plantean crear nuevas leyes, dicen que más explícitas y contundentes, para hacer lo mismo que podrían conseguir con las actuales, pero claro, se les desencajan los tiempos ante la proximidad de cierto proceso electoral, y quién sabe si hasta de alguna negociación inconfesable.

¡Será malaje!

Ando de viaje por las islas, ésas a las que llaman afortunadas aunque realmente sean sus gentes quienes lo sean, y no me resisto a compartir con ustedes el espléndido paseo por la playa de "Las Canteras" que acabo de regalarle a este cuerpo serrano tras la cena. Una cena que, por primera vez, todo hay que decirlo para ser justos, no ha estado a la altura a la que estos lares me tienen acostumbrado. A la escasa calidad del pescado -un bocinegro mal vestido y peor planchado-, se sumó la impertinencia del camarero que, al ver el destrozo de la pieza en el plato cuando le indiqué que ya había terminado, no se le ocurre otra que adornarse con un risilla conejil y preguntar ¿no le ha gustado el pescado o es que no ha sabido comérselo? Comencé a contar hasta diez, pero no me dio tiempo de alcanzar ni el cuatro cuando de mi boca salió a empujones un no es que no haya sabido, es que no he podido. Y en lugar de postre, pedí una manzanilla, la cuenta y pagué dejando tras de mí el hueco de la propina. Quienes conozcan mis gustos culinarios entenderán la ofensa.

Como no podía irme a la cama con ese mal sabor de boca -es sólo una forma de hablar, que conste-, y me había quedado sin postre, me zampé un agradable paseo por la playa y, ¡sorpresa!, me di de bruces con un belén de arena. Y aunque pueden verlo mejor aquí, no me resisto a colgar alguna de las fotos que hice con el móvil y que, a pesar de no tener demasiada calidad, tienen el encanto de la inmediatez -apenas hace un par de horas que se han cocinado-, de la nocturnidad y del cariño con el que este tabernero las ha hecho para sus parroquianos, a los que últimamente tiene un poco abandonados.

Por cierto, a las diez de la noche, diecinueve grados, una brisa reconfortante y mujeres dulces como el ron con miel adornaban el paseo marítimo. Y ya ni me acuerdo del único camarero malaje de la isla.

Hay amores que matan

Cuarenta y cinco días de cárcel y un año de alejamiento. Del cachete ocasional al maltrato, sobre todo cuando se trata de un niño difícil y desobediente que además te acaba de tirar la zapatilla a la cabeza y se encierra en el cuarto de baño, hay un trecho. Seguramente la magistrada aplicó la ley, pero se dejó en casa el sentido común.

La reforma del artículo 154 del Código Civil, la impunidad con que actúan muchos menores en la calle sabiéndose intocables, la permisividad de padres, educadores y vecinos o la ultraprotectora neopedagogía progre, quedan reflejadas en una sentencia que, aun reconociendo que se trata de un hecho puntual, pretende proteger a un chaval ¡separándolo un año de su madre y metiéndola en la cárcel!

Es que hay amores que matan. Y el del Estado, en demasiadas ocasiones, es uno de ellos.

El cuento que nunca fue

Sucedió anoche. Aquella historia triste que se disfrazó de cuento épico para no dar miedo, se ha desnudado sin pudor. Se ha arrancado la careta para ponerle un final a lo que intentó ser un continuará. Y sucedió anoche. Hasta siempre, amigo.

El que nace lechón, muere cochino

No es la primera. Ni seguramente será la última. Porque no hay dos sin tres y porque eso es sólo lo que dice, que si nos enterásemos de lo que piensa y, sobre todo, si piensa, ya veríamos, ya.

Me refiero al alcalde de Getafe y presidente de todos los alcaldes, incluso de los del PP, al que ya disfrutamos de tapita por estos lares allá por Mayo. Resulta que ha dicho que los votantes del PP somos unos tontos de los cojones. Más concretamente, se ha preguntado, ¿y por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?

Imagino que se refiere también a los que hemos votado al PP para que Zapatero no siga siendo presidente y personajes como él y los Pepiños Blancos que los azuzan no tengan cabida en el PSOE. Así que ya saben, este tabernero es un tonto de los cojones. Y a mucha honra. ¡Ah! Y que conste que la cabeza me rige estupendamente, que sólo tengo enfermos de tontería los cojones y que, como a ésos, a diferencia de lo que otros hacen, no los uso para pensar, a mí plin.

Dudas existenciales (X)

Ciento doce mil ciento treinta y ocho, así, en letra. Para que se haga más largo y las mentes lentas lo asimilen mejor. Y ésos son sólo los oficiales. No. No son los nuevos parados, ojalá, sino la cantidad de abortos del año pasado. Y uno no termina de entender, más allá de las posturas personales de cada cual, por qué hay miles de parejas frustradas en lista de espera para adoptar. Por qué al Estado le escandalizan más las muertes en accidente de circulación. Por qué esas continuas -y costosas-, campañas publicitarias para que nos pongamos el cinturón de seguridad o el casco. Por qué el Estado no usa todo el dinero que se gasta en coartar nuestras libertades individuales en ayudar, económicamente y con medios materiales, a quienes no desean tener un hijo ya concebido. Sólo con que se evitaran algunos abortos, ya sería una buena inversión ¿no les parece?

Invita la casa. Hoy: Conversaciones en Andalucía

Es una pena que la edición de Andalucía de El Mundo no esté en la red. Sobre todo porque así podría poner el enlace y ahorrarme volver a escribir los pasajes más jugosos de la entrevista de hoy a Manuel Arias Maldonado, un joven profesor malagueño. Ideas claras y pocos pelos en la lengua.

Pregunta-. Se supone que cosas así (refiriéndose a la pedagogía pública) se aprenderán en Educación para la Ciudadanía.

Respuesta-. Bueno, soy escéptico al respecto de lo que una asignatura pueda enseñar en España. Luego el chico sale de clase, le pega una patada a un gato y a su padre no le parece mal.

---

Pregunta-. ¿Sociedad liberal verde entonces?

Respuesta-. Inevitablemente. Otra cosa es que en España se asocie el liberalismo al conservadurismo, por ejemplo, cuando es su opuesto. La sociedad sostenible no puede resultar de la sola acción del Estado: es que no funciona.

---

Pregunta-. Y llegamos al estado de la Universidad española, donde tampoco parece que haya un caldo de cultivo para debates profundos...

Respuesta-.....Si la sociedad civil no quiere informarse, ¿de qué sirve que la Universidad profundice en el debate? Es difícil profundizar en ningún debate si das clase a estudiantes que no leen el periódico. ¡España es la sociedad con menor nivel de información política de Europa! Esa ignorancia implica que sus preferencias políticas están dictadas por impulsos emocionales, adscripciones dogmáticas, filiaciones familiares; todo, menos una evaluación serena de hechos y actuaciones. En una palabra: el simplismo de la opinión pública española es espeluznante. Tenemos una sociedad civil que no ejerce ningún control sobre el gasto público, ni sobre los medios de comunicación, públicos y privados, ni sobre la calidad de los productos a la venta, y así sucesivamente. España carece de opinión pública propiamente dicha.[....] Y ello se debe en gran medida a que la clase política ocupa demasiado espacio social. [....] Cuanto más espacio ocupa el sistema político, más depende la sociedad del mismo para funcionar, menos autonomía y libertad poseen los ciudadanos. Y mayor será entonces, necesariamente, el grado de corrupción. La sensación de impunidad con que se mueve el político español es asombrosa.

...acusatio manifesta.

"...el Gobierno hará todo lo posible para que Repsol siga siendo independiente y española."

(Ministro de Industria, 20-11-08)

Y diez meses antes, la excusatio non petita.

Como la falsa monea

Y allá que vamos todos, de mano en mano, como la falsa monea. De la mano invisible del libre mercado, con algún que otro dedo roto, a las regordetas y avariciosas manos del Estado manejado por políticos mediocres.

Cuando algunos se alegran de ese menos mercado y más Estado con el que el ínclito Pepiño sintetiza, en un alarde de concisión concetual, las conclusiones de la cumbre, no sé si se referirán a los ayuntamientos, que están arruinando a centenares de empresas y enviando al paro a miles de trabajadores porque no pagan sus deudas, o a las autonomías, que se gastan millones en prebendas y en cursos de formación que no sirven para nada con tal de dejar a esos trabajadores en el limbo de las estadísticas, o al Estado central, incapaz de tomar decisiones cuyos resultados vayan más allá de una legislatura, y el que venga atrás que arree.

Más Estado, más concentración de poder para los políticos, menos capacidad de control de los ciudadanos, menos libertad, más pesebre.

¡Menudo aperitivo! Y de aperitivo, menudo

Ando algo desaparecido de la taberna. No busquen, no, que no hay ningún cartelito en la puerta de ésos que informan de cierre por defunción, que uno nunca sabe si el finado es el que regenta el negocio, un familiar cercano o si son unas vacaciones en toda regla.

Pero no se preocupen, se trata sólo de que el trabajo me trae últimamente de cabeza. Y tampoco se alegren quienes no me quieran bien, que un día de éstos volveré con jugosas tapitas y mejores vinos. De momento, un aperitivo.

Se trata del debate sobre el derecho o no de una niña de trece años a decidir sobre su muerte. O más bien sobre su cuerpo, pues en realidad no estamos hablando de eutanasia propiamente dicha, sino del supuesto derecho a rechazar un determinado tratamiento médico, en este caso un trasplante.

Si no se tratase de una menor, la cuestión estaría clara. Pero ¿debe tener derecho a decidir una niña de trece años? En mi opinión, y asumiendo que se trata de una familia con una relación afectiva normal, a esa cuestión sólo deberían poder responder sus padres y ser respetada su decisión. Nunca el Estado.

Como diría el canalla de Sabina, dijo hola y adiós, y el portazo sonó como un signo de interrogación...

Después dirán que la culpa es del capitalismo. ¡Salvajes!

Unos dicen que es escandalosa; los de CIU. Otros, los del PP, que es un atropello. Uno, el ministro de la cosa, que es una barbaridad. Otro, nuestro presidente, que no merece la pena que ni siquiera se la tome en consideración. ¡Me encantan estas unanimidades! Y todo porque el Consejo de Administración de la CNE ha afirmado que la tarifa eléctrica debería subir un 31 por ciento para cubrir los costes de generación estimados para 2009. ¿Por qué la verdad es escandalosa y no merece la pena ni siquiera que se la tome en consideración? ¿Tan extraña les resulta a nuestros políticos que ya ni la reconocen?

También dice la nota de prensa de la CNE en su conclusión séptima, que si la tarifas de 2008 hubieran incluido todos los costes, la subida de 2009 debería ascender únicamente al 3%. Si les apetece, lean lo que este humilde tabernero escribía hace tan sólo unos meses al respecto de este asunto, aquí y aquí.

De donde no hay...(IV)

Normal y corriente

Unos dicen que tiene derecho a opinar, como cualquier otra persona. Otros, que tiene derecho a tener opinión, pero no a expresarla en público. A mí me da igual la opinión de esta señora, aunque, la verdad sea dicha, como cualquier otra persona no es. Que yo sepa, es la única española, junto con su nuera, capaz de engendrar a un príncipe. Digo yo que algo de especial tiene que tener ese útero y su envoltorio ¿o no?. También es la única que tiene un marido inviolable y que no está sujeto a responsabilidad, ni judicial ni de ningún otro tipo. Vamos, que no se le puede juzgar.

Así que, normal, normal, lo que se dice una persona normal y corriente, no es ¿no creen?

Sonrían al pajarito

No hay duda de que la transparencia en un mercado, el financiero, que adolece de tanta asimetría informativa, siempre es sana. Por eso, no se entiende que el gobierno opte por la opacidad a la hora de gestionar el dichoso fondo.

Es cierto que la información tiene efectos en los mercados. Pero es que de eso se trata. Se entiende que los bancos sean reacios a retratarse. Lo que no se entiende es que el gobierno, con el dinero de todos los ciudadanos, respalde esa actitud. Con opacidad, todos los bancos, los que lo necesiten y los que no, van a tirar de ese fondo. Con transparencia, sólo los que realmente estén en dificultades lo van a hacer. ¿Y no es el objetivo de ese fondo ayudar sólo a los que lo necesiten y no el café gratis para todos? Vamos, digo yo. Y quede claro que a mí, el plan, no me gusta lo más mínimo ni con transparencia, así que imagínense con opacidad.

¿Despiste u oportunidad perdida?

¡Qué mala suerte! Para un día que se despista uno, van y lo sacan en el telediario del mediodía. O en el parte, como decía mi abuelo. Es posible que sea la primera vez que este diputado se despista. Es posible. Pero ver el hemiciclo medio vacío tan asiduamente no ayuda a darles el beneficio de la duda.

Además, uno se pregunta qué concepto de la democracia y del Parlamento tienen nuestros diputados. Ayer, el señor Solbes perdió una magnífica oportunidad para dar una lección de honestidad política. Si, tras el incidente, se hubiese levantado y hubiera pedido la palabra para contestar la pregunta, algunos hasta estaríamos dispuestos a aplaudir, más por insólita que por extraordinaria, esa muestra de solidez democrática. ¿O es que la respuesta sólo le interesaba a su preguntador?

Después dicen algunos que nuestros políticos ganan poco comparándolos con los europeos. Hombre, quizás la comparación habría que hacerla con lo que ganarían, en función de su formación, sus capacidades y su esfuerzo, si no fueran políticos. Y si no, aquí tienen esta noticia, para ponerle la guinda a este asunto.

Erase una vez, hace dieciséis años, en Naciones Unidas...

Y colorín colorado, el cuento acabó siete minutos después.

Disculpen la matraca

La verdad es que debiera estarle agradecido. Ante la escasez de ideas, siempre acude en mi auxilio. ¿Y cómo se lo pago? Poniéndolo a caldo. En efeto, se trata del señor Blanco, que tiene un blog impagable y da unos discursitos la mar de monos.

Tanto se repiten, que me obligan a repetirme. Empieza a ser aburrida y preocupante la letanía que algunos se han aprendido como loros, negando incluso la realidad. Ahora resulta que el mercado financiero, ése en el que sólo pueden actuar como oferentes quienes deciden los políticos; ése en el que la cantidad de materia prima, el dinero, la deciden los políticos; ése en el que el volumen de creación de dinero bancario, el crédito, lo deciden los políticos; ése en el que los productos financieros deben ser autorizados por los políticos, había expulsado a la política y ahora todos vuelven los ojos a la política para resolver los problemas que el mercado ha creado. Haga usted el favor de excluirme de ese todos, aunque no le niego que se me vuelven los ojos del escalofrío. ¡Ay, esa costumbre tan española de echarle la culpa a los demás! Reconozcan que han regulado mal. Reconozcan que el mercado, que nunca estuvo invitado a la fiesta, no ha tenido nada que ver. Reconozcan su ineptitud. Reconozcan que el Estado ha creado un monstruo que ha estado a punto de merendárselo. O mejor. No reconozcan nada, no vaya a ser que después no les reconozcamos.

¿Y la rueda de prensa tras la ejecutiva? Hay que democratizar el sistema financiero, lo que significa establecer más controles y más transparencia, ha dicho. Claro. Más controles. ¿Pero no habíamos quedado en que no había controles y que todo se ha debido al hiper liberalismo financiero? Y más transparencia. Por eso la opacidad del Fondo de Adquisición de Activos Financieros, porque, como dice el presidente del ICO, la información tiene efectos secundarios en los mercados. ¡Toma ya!

Remato con el remate. Con la última traca de la entrada de Pepiño, por si a alguien no le ha quedado claro de qué va todo esto. Dejémonos ya de buscar frases ingeniosas para culpar al contrario y colaboremos con el Gobierno de España para trabajar todos juntos por el futuro de nuestro país. Ahí quedó.

Quien ríe el último...

To be or not to be: that should be the question

Ser o no ser. Estar o no estar. Para el anglosajón y el galo suenan igual. Para nosotros no. Sin duda, es mejor estar que no estar, pero mucho mejor es ser que no ser. Por eso, si no somos, al menos que estemos. A la vista de las contorsiones y el despliegue a los que estamos asistiendo, parece que ésto último sea lo que piense nuestro presidente, que dedica más esfuerzos a estar que a ser.

No creo que nadie con un mínimo de sentido común desee que Zapatero, que nos guste o no representa a nuestro país, esté ausente en esa dichosa cumbre donde, los mismos que nos han llevado hasta aquí, dicen que nos van a llevar hasta allí. Esperemos que no se pasen de frenada y nos lleven al más allá. Decía que a todos nos gustaría que España estuviese, pero no así. No por lástima. No por pesados. Es como el que se cuela en una fiesta a la que no sólo no ha sido invitado, sino a la que se le dice expresamente que no puede ir. La imagen internacional que está dando nuestro país, suplicando con luz y taquígrafos a todo el que quiera oírnos -o que no pueda evitarlo-, ser invitados a la fiesta, es penosa. Si finalmente fuéramos en esas condiciones ¿alguien piensa que realmente podríamos influir en alguna decisión? El infantilismo de este presidente es simplemente angustioso.

Y mientras, al ministro Sebastián se le ha encendido la bombillita y anda haciendo amigos. Ya sólo quedan trece días de Bush y trece días pasan rápido, ha dicho del anfitrión de la fiesta. Quizás no sepa la criaturita que a Bush, aunque pierda las elecciones, le quedan aún unos meses de presidente. Los suficientes para decidir quién va y quién no.

Y ni siquiera se pone colorao

El cuarto poder del Estado, el presidente del Senado, ha propuesto que cuando un diputado falte a causa de una baja por maternidad, paternidad o enfermedad, salga otro diputado de la otra parte. Dice que eso se hace con toda normalidad en otros países, pero no dice en cuáles. ¿Algunos de los parroquianos lo sabe para que nos ilustre?

Después de lo que ocurrió en el Parlamento andaluz a cuenta de las bajas, las votaciones y el miembro de Zarrías -que no me digan que no es clavadito a Pilón, el de Popeye-, no es extraño que anden preocupados. Lo que no explica el señor Rojo, cuya evolución respecto de su postura frente al terrorismo y el nacionalismo vasco ha sido tan meteórica como interesada, es quién deberá salir, si uno del PP, del PNV o de UPyD. Tampoco explica, cuando dice que debería salir un diputado de la otra parte, si se refiere a alguien que iba a votar distinto, para lo que debería preguntársele previamente el sentido de su voto, o si sólo es uno de distintas siglas, aunque el sentido de su voto coincidiera con el enfermo. Ni qué trozo de diputado del otro bando -el miembro o la miembra-, debiera salir, porque no pretenderá insinuar que si enferma un diputado del PSOE, que es menos del 1% de su representación parlamentaria, salga por ejemplo un diputado, en este caso diputada, de UPyD, que supone el 100% de su representación.

En cualquier caso, reducir la actividad parlamentaria a ganar o perder votaciones sólo es una muestra más del concepto que de la democracia tienen nuestros partidos y, por extensión, nuestros políticos. ¿Dónde queda el debate parlamentario? ¿dónde la voluntad de acuerdos por el interés general? Y por cierto, ¿después de treinta años se dan cuenta de este pequeño detalle, que en palabras del señor Rojo crea una "situación de injusticia y poco entendible"? Hombre, para situación injusta y poco entendible, nuestro sistema electoral ¿alguna propuesta, señor Rojo?

Sevilla ¡qué maravilla!

Envuelto todavía en el asco que me produce la negativa del PSOE y la abstención de IU en la votación sobre la puesta en marcha de una comisión informativa en la Diputación de Almería, con el silencio cómplice de los presidentes Zapatero y Chaves, Secretario General y Presidente del PSOE respectivamente. O el intento de zanjar el caso de las facturas falsas del Ayuntamiento de Sevilla con el simple reconocimiento del delito y la devolución de lo robado. O la desvergonzada operación de marketing para tontos que tan buenos resultados le ha dado siempre a Zapatero y con la que pretende aparecer como hombre de Estado, en contraste con la oposición, al decir que apoyará los presupuestos de todas las comunidades, sea cual sea su color político, a sabiendas de que sólo en dos de ellas sus votos son decisivos, las mismas en las que debe favores al PNV y a UPN.

Decía que, asqueado aún por ésas y otras lindezas que deja clara la catadura moral de nuestra clase política y del todo vale para mantener el poder, me topo con un artículo del ex ministro Jordi Sevilla titulado El valor al alza de la política en el que dice cosas como éstas:

"Desde esta semana soy, como todos ustedes, un triple A, que es la calificación que se da a los más solventes. Y todo ello gracias a los políticos..."

"Es el Estado y no el mercado, lo público y no lo privado, quien en esta hora de crisis concita las esperanzas de todos. El arte de la política consiste en gestionar este depósito de confianza..."

"La acción política ha cubierto con su manto de seguridad la falta de confianza privada."

"Ha sido la intervención pública, definida por los políticos democráticos, la que ha ayudado a estabilizar el sistema económico en que vivimos"

Parece mentira. El sistema financiero es el mercado más intervenido y regulado con diferencia. Son los Estados, a través de las decisiones de los mismos políticos a los que Jordi Sevilla hace la ola en su artículo, los que deciden qué productos financieros se pueden comercializar, cuánto dinero se inyecta en la economía a través de los Bancos Centrales, cuánto dinero bancario se puede crear fijando el coeficiente de caja, qué entidades pueden o no pueden operar, qué requisitos deben cumplir, qué cantidad de información y en qué forma se debe ofrecer a los inversores y ahorradores... Y todavía hay quienes afirman sin sonrojarse que ha sido el libre mercado el causante de este caos.

¿Qué mérito tiene que los políticos, que han sido corresponsables del problema, usen el poder y los recursos casi ilimitados de los Estados para solucionar, al menos en el corto plazo que en el largo ya se verá, la crisis financiera? Así cualquiera. En lugar de aparecer como sonrientes salvapatrias para que les besemos los pies, que no otra cosa parece insinuar el señor Jordi Sevilla, debieran acercarse compungidos y avergonzados a los ciudadanos para pedirles ayuda con humildad, no sin antes disculparse por habernos fallado. ¡Y que uno encima tenga que leer estas cosas en la prensa...!

La cajita mágica

Cuando terminó de ordenarlos eran ya las dos de la madrugada y el sueño despabilaba su cansancio. Cerró con un suave pestañeo la cajita donde los guardaba y la posó con mimo sobre la esponjosa almohada que espiró, sin apenas quejarse, un agradable olor a limpio. Al mediodía, el reposo lo despertó. Sentado en el rellano de su angustia, abrió inquieto la cajita. Comprobó con sorpresa que unos ya no estaban, otros habían cambiado de color y algunos nuevos habían llegado. Ilusionado, comenzó a ordenarlos de nuevo.

(Dedicado a mi querido aguaó, que acaba de cumplir un cuarto de siglo)

Lleva botines y no va descalzo

Y no es un toro enamorao de la luna, sino el banquero preferido de Zapatero. Sacando pecho el gachó. Imagino que después de decir que "las entidades españolas no necesitan la toma de participación por parte del gobierno, dada su solvencia y fortaleza", el señor Botín no aceptará la compra de ninguno de sus activos por parte del fondo ése de adquisición de activos financieros, ni que el Estado le avale.

Y que conste que lo digo sin retranca -no siempre van ustedes a pensar mal y a acertar-, porque estoy totalmente de acuerdo con él cuando dice que "las autoridades deben fomentar la transparencia y reforzar la supervisión" y que "es esencial que las medidas que se puedan adoptar no afecten al funcionamiento del mercado y se mantenga el estímulo a la buena gestión".

La pena es que no continúe el razonamiento hasta sus últimas consecuencias, añadiendo, por ejemplo, que si hay que inyectar liquidez en algún banco, se haga por el lado del pasivo; es decir, haciendo una ampliación de capital con emisión de acciones nuevas para que sea suscrita por el Estado, o sea, los ciudadanos, y que éste se pueda beneficiar llegadas las vacas gordas. No es que la nacionalización, total o parcial, de la banca sea santo de mi devoción, pero puestos a elegir entre comprarles activos a los bancos hasta que pase el chaparrón y arrimar el hombro con todas sus consecuencias, lo segundo me parece no sólo más serio, sino más justo para los que hayan gestionado bien y para los ciudadanos, que son los que en definitiva ponen la pasta.

Un par de detalles, tontos (lo que hace una coma...)

Dicen que la actual crisis financiera se gestó en EEUU. Dicen que la causa fundamental ha sido la laxitud de los mecanismos de supervisión y control del sistema financiero de aquel país. Y es posible que los que dicen eso, tengan razón. Pero entonces ¿por qué el plan de rescate en Europa va a costar tres o cuatro veces más que en EEUU? ¿es que el alumno ha superado al profesor? ¿por qué copiamos sus malas costumbres e ignoramos sus buenas prácticas?

Con lo segundo me refiero al permanente llamamiento de nuestro presidente y sus perros de presa -perro y perra, por aquello de la paridad-, a la unidad, al hombro arrimado y a la legitimidad del sistema democrático, mientras que antes, después y simultáneamente llaman perra judía a la oposición, la ningunea y toma decisiones de enorme envergadura de espaldas al Parlamento.

Respecto de lo primero, un botón de muestra, un detalle tonto que a lo mejor a nadie interesa. La UE ha acordado ¡por unanimidad! revisar las normas contables vigentes que exigen a los bancos -exigían hasta ayer-, reflejar en el balance el valor de mercado de los activos y no su valor de adquisición, implantando así la norma vigente en EEUU. A la mayoría de vosotros esto le importará un carajo, pero si les explico las consecuencias, a lo mejor empieza a interesarles.

Resulta que si un banco tiene en su balance mil millones en activos que compró hace dos años y que ahora valen setecientos millones, con la norma antigua debe declarar unas pérdidas de trescientos millones, puesto que su patrimonio se ha reducido en esa cifra. Con la modificación, el banco seguirá reflejando en su balance los mil millones, por lo que su patrimonio neto está sobrevalorado. Vamos, que la empresa vale menos de lo que su balance dice que vale. A la mierda aquello del principio de prudencia y de la imagen fiel del patrimonio.

Pero que nadie se preocupe, porque nuestros gobernantes no permitirán que caiga ni un sólo banco. Y si caen, que lo hagan en un colchón bien mullido de billetes del Estado. Sí, esa cosa que de tanto nombrarla en tercera persona se ha convertido en algo ajeno con vida propia, olvidando que no es más que una croqueta rellena de ciudadanos.

Y el otro detalle tonto. Ahora que Zapatero está eufórico porque dice que tiene controlada la crisis importada de EEUU, la financiera, no estaría de más que una pequeña parte de ese liderazgo mundial(¿?) con el que ha contribuido a su solución, la empleara en solucionar la crisis de la economía real que asola nuestro país. La de los parados, los ERE, la falta de competitividad, el sistema educativo, la justicia... Porque si ha sido capaz de aportar soluciones al caos de la crisis internacional ¿cómo no va a ser capaz de solucionar un pequeño problema doméstico? ¡Venga, ánimo, que tú puedes machote!

Cuento: Secretos

Mientras manipulaba una vez más el retrovisor derecho de aquel viejo coche, no podía dejar de pensar en el día en que descubrieran quién era el que movía el dichoso espejito. Y ese día acabaría todo. O quizás no. Se alegraba de que fuese un modelo tan antiguo, ayuno de esos artilugios capaces de mover como por arte de magia los espejos desde el interior sin el auxilio de nadie, se decía camino de la garita del parking.

Ya dentro del cuchitril, su mirada viajaba impaciente en un eterno camino de ida y vuelta. Desde los velados monitores en blanco y negro del circuito cerrado de televisión, hasta el mugriento reloj colgado junto a los insinuantes guiños del fluorescente que zumbaba de puro viejo. Incapaz de esperar sentado, se había apostado tras la silla con los codos sobre el respaldo, las manos entrelazadas y la espalda titubeando al compás del giro inerte del taburete.

Cuando el sonido del claxon asesinó con prisas el silencio, dio un respingo y las mariposas de su estómago despertaron furiosas. Salió de la garita atusándose el pelo y encogiendo coqueto la barriga mientras se ajustaba el horroroso pantalón gris del uniforme. Buenos días, María, saludó nervioso, ¿otra vez el graciosito del espejo?, preguntó avergonzándose por dentro. Y al tiempo que sujetaba el retrovisor derecho esperando los mandamientos, se inclinó para admirar con disimulo las hermosas piernas de María, sus pechos marciales y aquel borbollón de sensualidad que escapaba, apresuradamente y casi sin querer, de sus labios húmedos y carnosos. Algún día, cuando hubiese ahorrado lo suficiente para la cirugía, cumpliría su sueño y sería como aquella diosa, mascullaba mientras se alejaba con un aparatoso contoneo de caderas a lomos de unos enormes tacones imaginarios tras ayudar a María.

Aquí está el tío

Andan los derrochadores de lo ajeno, los del Estado del Bienestar en sofá mullido, los recolectores del esfuerzo de otros, frotándose las manos y choteándose del personal. Del personal que actúa y se siente liberal, claro. Que si dónde nos metemos. Que si se nos llevó el viento. Que si andamos con las orejas gachas. Que si ahora se nos llena la boca de Estado...

Algunos, allá por Jaén -sí, donde Santana Motor y su ERE que ERE-, han dicho que ha caído el muro de Berlín del capitalismo. Deben ser los mismos que hace ya algunas décadas construyeron un muro en Despeñaperros y cercaron el cortijo. Se ve que la caída de aquel muro, el de verdad, les dejó huella y ansias de revancha contra quienes lo demolieron. Hasta el punto de que han implantado el pensamiento único y adocenado a la sociedad civil. Eso sí, sin la fuerza de las armas, lo que sería todo un detalle si no fuera porque el procedimiento empleado es aún más abyecto.

Pero volvamos al asunto, que me desparramo. Lo cierto es que, unos por ignorancia y otros, los más, por pura simpleza intelectual, piensan que el liberalismo no es más que una doctrina económica que defiende a ultranza el mercado libre. Qué digo libre, libérrimo. Y pare usted de contar. Olvidan, -bueno, olvidarían si lo hubiesen aprendido alguna vez-, que el liberalismo es fundamentalmente una doctrina política, con derivadas filosóficas, morales, económicas... Propugna el desarrollo de las libertades individuales y el establecimiento del Estado de Derecho. ¡Sorpresa, los liberales creemos en el Estado! Es de esa concepción del mundo de la que se deriva la defensa del libre mercado, pero no como una premisa del pensamiento liberal, sino como una consecuencia natural de éste. Por ello, el liberal no es ni puede ser un dogmático del libre mercado. En la medida en que los fallos del mercado, -que los tiene, aunque discrepemos en su identificación con aquellos que los confunden interesadamente con los efectos del uso de la libertad individual-, generan desigualdades injustas (riesgos monopolísticos, información asimétrica, externalidades negativas...), el Estado debe introducir elementos de control en forma de leyes que regulen e impidan esas situaciones. Ningún liberal con un mínimo de honestidad intelectual puede estar en contra de ese tipo de regulaciones, de fijar reglas de juego claras que persigan la igualdad jurídica y política entre las personas.

Ahora bien, regular para evitar ciertos fallos de mercado no debe ser confundido con intervenir en el mercado. No es lo mismo crear organismos que velen por que la información que reciben los consumidores sea cierta y completa o por que no haya pactos colusorios que permitan el dominio del mercado por un sólo oferente, que decidir el precio mínimo al que debe venderse un bien, salvar empresas privadas, máxime cuando no son viables, a costa del dinero de los contribuyentes o proveer bienes y servicios privados mediante empresas públicas.

Dicho esto, aquí hay un liberal que ni se esconde ni reniega de sus principios. Y que, lejos de pedir a grito limpio a los gobiernos que hagan un paréntesis en el libre mercado -no me digan que no estuvo sembrado el presidente de la CEOE-, se avergüenza de algunas de las medidas que los distintos gobiernos están adoptando.

La Radio de los Blogueros

Pues eso, que hoy nos hemos marcado una cuña radiofónica a medias el Moe de Triana y un servidor. Y ha sido divertido. Los amigos de Punto Radio, en un programa semanal dedicado a los blogueros de Sevilla, nos invitaron a un mano a mano que a mí se me ha hecho muy corto. Como bloguero, muchas gracias por el programa. Y aquí os dejo el corte de la entrevista.

Canto de sirena

De sus enormes ojos escapaba una mirada ácuea y triste que sonaba a despedida. De sus labios carnosos, agitados en un compás sosegado e implacable, goteaba apenas un sonido imperceptible y sordo. Él la sostenía con suavidad mientras su frío cuerpo, a punto de escurrírsele de entre las manos, se quedó inmóvil. ¡Qué hermosa era! Se le escapaba la vida y decidió dejarla marchar. Al fin y al cabo sólo necesitaba otra más para ganar el concurso, pensó mientras colocaba una nueva mosca en el anzuelo.

Dudas existenciales (IX)

¿Por qué lo llaman regulación cuando quieren decir intervencionismo, o viceversa? Si los contribuyentes no vamos a pagar el plan de rescate del gobierno ¿quién lo va a pagar? ¿Qué nos van a contar cuando se demuestre que los planes de rescate que han puesto en marcha todos los gobiernos no han servido más que para empeorar la situación? ¿Por qué el Euribor va a su bola? ¿Por qué los sindicatos exigen a ciertos políticos sanidad privada para los funcionarios, mientras acusan indignados a esos mismos políticos de privatizarla? ¿Pretende Vallejo que le creamos cuando afirma que Santana Motor tiene un futuro claro y prometedor, teniendo en cuenta que en los últimos siete años ha tenido unas pérdidas de 440 millones de euros pagadas por todos los andaluces y que acaba de presentarse a sí misma un expediente de regulación de empleo?

Además de parecer coherente, hay que serlo

La pasada semana tuvo lugar un encontronazo en la Comisión Constitucional, protagonizado por Rosa Díez -mi querida Rosa Díez-, un tal Torres Mora y el incombustible Alfonso Guerra, presidente de la Comisión. Tuve conocimiento del navajeo barriobajero a través de un vídeo, extracto de la sesión de la citada Comisión, que circulaba por la red. Cuando lo vi, lo que me llamó la atención no fue tanto la vergüenza ajena que me provocaba una parte de la intervención de ese tal Torres Mora -razón de ser del vídeo en cuestión-, sino un breve pero contundente comentario, no exento de sarcasmo, del Presidente de la Comisión en contestación a los reproches de Rosa Díez. "Yo le he admitido la máxima contradicción, sostener lo blanco y lo negro en esta Comisión en el día de hoy", contestaba el señor Guerra a la queja de la brava diputada.

Picado por la curiosidad de esas palabras -sostener lo blanco y lo negro...-, busqué la transcripción de la sesión. Y allí estaba. Resulta que uno de los puntos del orden del día era una proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y defendida por Rosa Díez, con la que se pretendía erradicar la práctica del mailing. En el diario de sesiones se puede leer la intervención de la señora Díez (pág. 24 y ss.) y en el vídeo de la sesión, si avanzan hasta las 2h:46m:48s, la pueden escuchar.

Desde luego, hasta un buen escribano echa un borrón, pero presentar una proposición no de ley y aceptar simultáneamente una enmienda que propugna todo lo contrario, convirtiéndose de facto en una enmienda a la totalidad, cuestiona la coherencia de la señora Díez y del partido que la sustenta. Y lo digo con tristeza porque daña el mayor capital político de la señora Díez: su coherencia. Quienes, desde sus filas, han dado publicidad a este video, no han medido bien las consecuencias. Airear los errores ajenos pensando que, de paso, no se van a airear las vergüenzas propias es un error del que debieran tomar buena nota. Es cierto que desnudando la propuesta y la enmienda de partidismo y mala leche -¡qué iluso!-, se comprueba que aparentemente persiguen un objetivo similar: intentar reducir el ventajismo de partida -¿quién dijo aquello de igualdad de oportunidades?- que en cada proceso electoral poseen los partidos que ya están en el poder. El problema estriba en que impulsan ese objetivo desde posiciones totalmente antagónicas, por lo que resulta difícilmente entendible el planteamiento de la señora Díez.

Y una última cuestión. ¿Cómo se explica que en la votación sólo haya habido un voto a favor (pag. 29) cuando debieran ser dos, el de quien hace la proposición no de ley y el de quien propone la enmienda que es asumida por la autora de la proposición?

En fin, alguno pensará, ¡con la que está cayendo y el tabernero se pone en plan tiquismiquis! Vale. Acepto la crítica. Pero háganla extensiva también a estos pollos de la Comisión Constitucional. Y continúen con el resto de Comisiones, pasando por algunos ministerios y terminando por el propio Parlamento.

Invita la casa. Hoy: Lo que tú quieras oír

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Pero ¿qué me dicen de estos poco más de siete minutos de palabras maquilladas de imágenes? Simplemente magistral. Un boceto de la cobardía humana, del conformismo consciente, del engaño propio. En el amor, en la amistad, en la convivencia, en la política... Un microrelato hecho imagen. Un cortometraje de la vida. Les dejo también el enlace de su autor.

Inocencia perdida

Los niños jugaban a atrapar la luz y la luz a no dejarse atrapar. Sabía que era un juego peligroso. Que la tozuda convicción de aquellos ingenuos chiquillos podía jugarles una mala pasada. Correteaban tras ella infatigables y envalentonados por la progresiva oscuridad, inexplicable en aquel mediodía sin nubes y que ellos achacaban al cansancio de su presa. Y sucedió. En el mismo instante en el que aquel pelirrojo pecoso colocó la tapa sobre la vieja caja de zapatos, se hizo la oscuridad más absoluta y un aullido victorioso e inquieto rasgó sus gargantas. Sólo la lenta agonía de aquel eclipse total de sol los dejó mudos.

Más comprimidos de arte literario

A falta de musa propia, me apropio de un trocito de musa ajena. Así, mientras mis parroquianos se deleitan con estas joyas, me pongo el listón bien alto. No se lo van a creer, pero acabo de ver a la papelera mirarme con una extraña sonrisa. Debe parecerle divertido. Que les aproveche.

Razón de peso

Si después de una hora de ardua conversación acabé creyendo en la reencarnación, no fue por la contundencia de sus argumentos, sino porque aquella cucaracha me hablaba con la voz de mi tía Enriqueta… (Lola Suárez)

BookCrossing

Veo un libro abandonado en un banco. El viento pasa sus páginas. Tengo curiosidad por saber qué libro es, pero esperaré educadamente a que el viento termine de leerlo. (Miguel Ibáñez)

La araña

Cuando la araña descubrió que tejer no era su vocación, decidió vender el hilo. Compraría los insectos y, aun así, tendría como ganancia todo el tiempo del mundo para disfrutarlos. (Mirian Estrada Medina)

Evolución

Llevaban muchos siglos ya utilizando ascensores, escaleras mecánicas, aceras móviles, vehículos a motor, aparatos de gimnasia pasiva y andadores autopropulsados. Aún así todos se sorprendieron el día en que empezaron a nacer los primeros niños sin piernas. (María José Barrios)

Optimismo

Soy un oso de peluche de treinta y dos años vestido con un estúpido traje de bailarina. El maldito vaso está completamente vacío, pero él se empeña en verlo medio lleno. Bebe, me dice, bebe un poco más de té, ¿unas galletitas? Y yo le sigo la corriente, qué remedio. ¿Qué otra cosa podría hacer, sentado en esta mesa diminuta con este disfraz ridículo? (María José Barrios)

Tradición

Lo había intentado todo para hacerles ver que era un dragón vegetariano, pero ellos seguían entregándole una doncella virgen cada cinco años que, al menos, tenían el detalle de no sacrificar. Devolverlas sería desconsiderado tanto para con ellos como para con las propias chicas, que se habrían sentido rechazadas. De manera que cada noche se colocaba el delantal y, resignado, preparaba una ensalada para quince. (María José Barrios)

Pasen y escuchen

Para complementar la magnífica viñeta de mi querido Canalsú, aquí les dejo este documento sonoro. Un mano a mano en toda regla, sí señor.

¡Qué guapa estaba Marisa!

Tengo un amigo que dice que es socialdemócrata -aunque él lo dice como quien afirma de sí mismo que es rubio o bajito-, y que con una media sonrisa irónica me espetó el otro día, ¡claro, vosotros los neoliberales estáis en contra de la intervención del gobierno norteamericano porque queréis que siempre paguemos el pato los mismos! Dice que es un keynesiano convencido, aunque cuando le pregunté si había leído algo de Keynes, me miró extrañado frunciendo el ceño -sólo le faltó acercarse el dedo índice a la sien-, y me dijo, ¡no me hace falta, yo leo los periódicos todos los días! Entonces le pregunté si se había dado cuenta de lo guapa que venía hoy Marisa, la camarera del bar en el que desayunamos.

Deuda histórica

Es tan histórica la deuda, que uno no sabe si es deuda histérica o duda histórica. Es de esas cosas que de tan antiguas y extemporáneas, se vuelven rancias, huelen mal, son inoportunas.

Desde hace más de cinco lustros se viene reclamando una deuda que el Estado tiene, tenía, con nuestra comunidad. Estuvo en el primer Estatuto, el de 1.982, y está en el último. Nadie, ni PSOE ni PP, cumplió con los andaluces cuando realmente ese dinero era necesario. Ahora, tanto tiempo después, cuando la financiación de nuestra comunidad, al menos de momento, no sufre agravios comparativos con otras ¿tiene sentido reclamar una deuda histórica que se ha saldado por la vía de los hechos consumados?

Sí, ya sé. Soy un mal andaluz y está muy feo escribir esto. Pero es lo que pienso. Que los dirigentes con responsabilidad de gobierno que son y han sido, tanto del PSOE como del PP, se vayan a la mierda.

De donde no hay...(III)

"Creo en la libertad de mercado, pero en la vida hay coyunturas excepcionales. Se puede hacer un paréntesis en la economía de libre mercado", ha dicho el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. Claro. Y también podríamos haber hecho un paréntesis cuando estos años atrás se han batido récords de beneficios empresariales. Tipos como éste son los que dan mala fama a los empresarios. Si no lo dimiten después de decir esto, que va a ser que no, es que no hay vergüenza, que va a ser que tampoco.

"La sentencia (contra la Gestora Pro Amnistía) muestra la eficacia de la estrategia compartida entre el PSOE y el PP", Federico Trillo, eufórico, largando más de la cuenta, al alba y con tiempo duro de levante. Por si alguien todavía dudaba de que en este país la justicia está subordinada a los intereses y estrategias políticas.

"Le diré además (dirigiéndose a Rajoy) que prefiero la industria española a cualquier otra industria de cualquier otro país del mundo", Zapatero ayer en el Congreso. O viaja poco, o lo poco que viaja no le cunde, o tiene un ombligo que le llega al sobaco.

Pasarse de tontiño

No es que uno se asombre a estas alturas del desparpajo que tienen nuestros políticos para mentir y, sobre todo, para aparentar que saben lo que no saben. Tampoco es que sea noticia que eso ocurra con demasiada frecuencia. Ni siquiera que se descubra la torpeza en la misma mañana. Pero no me negarán que tiene su morbo que hoy el tonto del pueblo sea el listillo de la Casa del ídem. O del ático de Villa PSOE, como ustedes prefieran.

Resulta que hoy se publica en El Periódico que Zapatero y Montilla mantuvieron una reunión secreta el pasado 4 de Septiembre para desatascar el asunto de los dineros. A renglón seguido, el ínclito Pepiño confirmaba en TVE dicha reunión entre ambos presidentes, calificándola de "positiva" y afirmando que "ha servido para encauzar el debate sobre la financiación".

Un par de horas después, el Departamento de la presidencia de la Generalidad ha emitido el siguiente comunicado de prensa: "Presidència de la Generalitat nega que s’hagi produït la reunió entre el president José Montilla i el president José Luís Rodríguez Zapatero a la qual es refereix avui El Periódico de Catalunya" (Presidencia de la Generalidad niega que se haya producido la reunión entre el presidente José Montilla y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero a la que se refiere hoy El Periódico de Cataluña)

Para El Periódico, cero patatero que diría aquél. Y a Pepiño, que ni sabe, ni quiere aprender, orejas de burro le vamos a poner. Claro, que tampoco hay que descartar que la reunión se haya producido realmente y que a Pepiño se le hubiera escapado la lagartija obligando al paripé del comunicado de marras, en cuyo caso, un sobresaliente para El Periódico y a injertarle directamente las orejas de burro al susodicho.

Apre(n)sado

ABCes uno pierde La Razón y se le cae El Mundo a los pies cuando, recién levantado, mira cómo está El País. Y es que, abrir El Periódico en Público sin que a uno se le note la desazón a los 20minutos es toda una odisea. Claro, que si lo que se quiere es estar a La Vanguardia al menos 5 Días a la semana sin volverse loco, lo mejor es saltarse las colas y ponerse el primero por la cara. Aunque te miren mal y te la partan.

Miserias políticas, valga la redundancia

Cuando lo dice será porque lo cree de verdad -¿se enterará de algo este hombre?-, o porque piensa que eso le da votos a su partido -¡valiente concepto tiene de nosotros!-, o simplemente porque anda falto de cariño y necesita el aplauso incondicional de sus fans. Elijan ustedes.

No es que Rajoy sea santo de mi devoción, pero hay que ser malnacido para, a raíz de una mala frase, afirmar de él cosas como éstas: "Se veía venir pero ya hemos comprobado la realidad del centrismo de Mariano, que ha resultado ser el Rajoy xenófobo", "Cuestionar este derecho (el cobro del paro), no es sólo una discriminación sino que es considerarles como esclavos", "Rajoy utiliza las armas de la mentira y la exageración para incitar a la xenofobia".

En fin, una vez más, nivelazo de nuestros políticos. Pero qué se puede esperar de estos hombrecillos.

Que cada vela aguante sus palos

Hace unos días me adherí en esta entrada a lo que un vecino de este barrio virtual escribió en su blog sobre la sanción, judicial y popular, al juez Tirado. Algún parroquiano discrepó entonces, enriqueciendo el debate. Es difícil saber si la sanción es o no justa y si se ajusta o no a la legalidad, que ambas cuestiones no siempre viajan de la mano. No conocemos, o al menos yo no he conseguido encontrarlo, el informe que el juez instructor elevó al CGPJ más allá de lo que dice y escribe la prensa. Tampoco el contenido detallado de la resolución de dicho Consejo.

Lo que se planteaba en aquel artículo no era si la sanción era o no adecuada, sino la desfachatez de nuestros políticos, responsables últimos de que la Justicia tenga los medios materiales adecuados. Lo que se reprochaba era el cinismo de quienes se ponen torticeramente detrás de la pancarta de unos padres destrozados por el dolor.

Nuestro sistema judicial es el resultado de la gestión de nuestros políticos. De los recursos que el Poder Ejecutivo proporcione a otro poder del Estado, el Poder Judicial, en forma de funcionarios, formación, instalaciones o tecnología. De las leyes que el Poder Legislativo ponga a disposición de los jueces y que les deja la capacidad de maniobra que esas mismas leyes contemplan.

Cuando se culpa al sistema, no se está culpando a un ente abstracto con vida propia al margen de la voluntad política, sino a un conjunto de elementos que son como han querido o permitido que sean quienes tienen el poder y los medios para cambiarlo o mantenerlo.

En la medida, mucha o poca, en la que el error del juez Tirado se haya debido al caos administrativo que impera en el sistema judicial, no parece justo que el único que pague sea el juez. Que sancionen al juez si cometió un error, sí. Pero pongamos todas las cartas sobre la mesa.

Argumentar que la sanción debiera ser ejemplar porque la consecuencia del error ha sido el asesinato de una niña, no es más que pura demagogia. Al margen de que para afirmar eso es imprescindible que condenen al presunto asesino, si se hubiese ejecutado la sentencia en tiempo y forma, éste hubiese estado probablemente en la calle en la fecha en que se cometió el asesinato. Y lo hubiese estado porque la ley, sancionada o ratificada implícitamente por nuestros políticos, los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, así lo permitía. La Junta de Andalucía, junto con el Ministerio de Justicia, es la responsable del número, calidad, formación y eficacia de los funcionarios que trabajan con el juez. ¿Y sólo va a pagar el juez? ¿Y si su error era inevitable, provocado por la carencia de medios? ¿Qué hay de la responsabilidad de quienes permiten que los jueces trabajen en condiciones tan lamentables? ¿Y de quienes aprueban y permiten tal laxitud en las leyes?

Es una obscenidad que el gobierno, con el presidente a la cabeza, y la oposición, que gobernó este país durante ocho años y gobierna actualmente en varias comunidades autónomas con las competencias de justicia transferidas, pidan sanciones "infinitamente más graves", muestren su "disconformidad más profunda", "tiriten de dolor" o tachen de "humillante" la sanción. Es de un fariseísmo demoledor que quienes acaban de rematar a cara descubierta la ya moribunda independencia del Poder Judicial, señalen con el dedo acusador al juez Tirado. Ellos, que tienen una responsabilidad directa en el asunto, se parapetan cobardemente tras unos padres que, rotos de dolor, muestran su comprensible indignación contra el responsable más visible. Ellos, sabedores de que el crimen perfecto es aquél en el que condenan a un inocente, actúan en consecuencia.

Es todo tan grotesco que, cuando se apartan los visillos que apelan a los sentimientos y se abre la ventana para que entre el aire fresco, uno se pregunta si éste no habrá sido el último pago que el CGPJ saliente le ha hecho a nuestra clase política, atrayéndose las iras del respetable y proyectándolas multiplicadas sobre el menos culpable. Puestos a ser cínicos...

Transacción

Sólo fue un beso. Uno sólo. Pero en ese instante supo que en el trueque llevaba las de perder. Dejó en prenda el corazón por una caricia de sus labios. Después, ya no pudo parar. Quiso más. Mucho más. Ahogarse en su boca, abrocharse a sus hermosos corchetes rosados, bajar la cremallera de su piel para meterse dentro ¡y explotar! Lo encontraron por la mañana, con una sonrisa bobalicona en su cara, abierto en canal y completamente vacío.

Para llorar

No. Desgraciadamente no es un montaje, sino un extracto de la comparecencia de la Ministra de Fomento, cuyo original pueden ver completo aquí. Por si no se lo creen. Nuestro gobierno, que debiera estar compuesto por gente competente y bien formada, parece un experimento sociológico ideado por el propio Peter para demostrar la veracidad de su Principio.

¿Para qué repetirlo?

Cuando tenía medio escrito este artículo, va el vecino y dice exactamente -y qué bien, por cierto-, lo que uno pretendía decir. Imagino que a todos nos ha pasado alguna vez. Llegado el caso, quedan pocas alternativas. O desistes de publicarlo. O lo publicas sin más. O haces lo que estoy haciendo, poner un enlace a su blog firmando, con su permiso, hasta la última coma.

Premios

Éste sí. Al margen de la posible, aunque poco probable, remuneración económica al vencedor, lo que realmente me ha movido a presentarme ha sido la oportunidad de aprovechar un magnífico escaparate para dar a conocer esta humilde taberna más allá del círculo endogámico en el que, queramos o no, terminan algunos blog. Y éste no iba a ser una excepción.

No es que esté insatisfecho con mis parroquianos. No, no es eso. Sois pocos pero fantásticos. Lo que ocurre es que aspiro a ser leído por cuanta más gente mejor. A diferencia de aquellos que dicen que escriben para ellos, yo escribo para los demás, para que me lean, para que opinen, para crear debate, para arrancar alguna sonrisa, para entretener...

Por eso he decidido presentarme. Someterme al examen imparcial, limpio de cariños y cortesías, de quienes no verán en esta taberna más que un blog. Otro más. A salvo de prejuicios, emitirán su opinión objetiva en forma de voto. Y en el peor de los casos, habrán tenido que pasar por esta taberna, acodarse en el viejo mostrador y probar alguna de mis tapitas. Sólo por eso, ya merecerá la pena.

Por cierto, me presento en la categoría Mejor blog personal ¿a que suena presuntuoso?

Medio kilo de autoestima y cuarto y mitad de cariño

"En Cataluña tenemos un problema. No es normal que en un país como el nuestro, productor de magníficos vinos y, especialmente en Barcelona, sólo una de cada cinco botellas de vino vendidas sean catalanas. Tenemos que hacer un esfuerzo para querer más a nuestros productos. En definitiva, es un acto de autoestima”. Esto es lo que ha dicho el Consejero de Agricultura, Alimentación y Acción Rural, Joaquin Llena.

Y, ni corto ni perezoso, ha decidido regalar 300.000 euros a la cadena de supermercados Caprabo para que rebaje un 20 por ciento los productos catalanes que se venden en sus establecimientos. ¿Y nadie se cuestiona que con nuestros impuestos se le pague una campaña de marketing a los empresarios? Si para vender los productos catalanes en Cataluña hay que rebajarlos un 20 por ciento ¿no será que su relación calidad/precio es peor que la del resto? ¿qué ocurrirá cuando deje de aplicarse el descuento? Algunos dirán que, una vez promocionado el producto, la demanda se mantendrá pero ¿es que los propios catalanes no conocen sus productos? ¿o es que el consumidor catalán tiene criterio propio y eso no gusta a nuestros políticos?

En fin, beber para vivir.

Sinvergüenzas

No esperaba otra cosa. Bueno, sí, en mi fuero interno tenía una remota esperanza. Ingenuidad indispensable para sobrevivir lo llaman. Los dos grandes partidos, que sólo lo son por votos, pero no por grandeza, se han repartido la primera tarta del cotarro judicial, el CGPJ. Y están tan contentos. Hablan, sin el más mínimo rubor facial -más bien con un tono gris hormigón-, de neutralidad, equilibrio, estabilidad... Y lo peor es que muchos ciudadanos se lo creerán. En fin, otra vez será.

Por no ser grosero

Digamos que el hecho de ser una guapa adolescente, probablemente la más joven parroquiana de la taberna, y de no conocer aún demasiado bien al tabernero, la ha impulsado a cometer la imprudencia de nominarme para un(a) meme(z).

Y además, de ésos en los que uno se ve obligado a desnudarse con cierta desgana y a putear a otros seis blogueros que no tienen culpa de nada. Pero todo sea por no parecer grosero ni desanimar a esta breve, pero brillante bloguera. Por ello, estoy dispuesto a hacer una excepción y, sin que sirva de precedente, cumplir el ritual, no sin antes reiterar que odio los premios virtuales, y aún más los memes. Dicho queda, así que vamos al lío.

Las reglas del meme son:

• Poner el enlace de la persona por la que somos elegidos.
• Poner las reglas en tu blog.
• Compartir seis cosas que nos gusten y seis que no nos gusten.
• Elegir seis personas al final y poner los enlaces.
• Avisar a estas personas dejando un comentario en sus blogs.

Seis cosas que me gustan:

• Que me hagan cosquillas por la espalda o el pelo. Me quedo frito.
• Entrar en mi blog y tener muchos comentarios. Creo que sí, que esto me gustará cuando ocurra.
• Pasear por la playa.
• Sentir cerca a mi mujer y a mis hijos.
• Ayudar a entender a los demás aquello que he tenido la suerte de estudiar y aprender (matemáticas, física, tecnología, política, economía....)
• Observar en silencio la chimenea en invierno.

Seis cosas que me disgustan:

• Que me nominen para un premio virtual o un meme
• Los que te pitan por no cederles el paso, a pesar de que sean ellos los que tengan la señal de Ceda el Paso.
• Entrar en un ascensor donde estén fumando o hayan fumado.
• Que me interrumpan con una chorrada cuando estoy concentrado leyendo o escuchando algo.
• Que casi siempre hable un cojo.
• Que por un malentendido, alguien pueda sentirse ofendido por mí.
  

Y ahora, las nominaciones:

Al Corral de los suspiros, porque son geniales, porque me gustaría conocer un poco mejor a Leonor y Encarni, porque seguro que nos van a dejar patidifusos con sus respuestas y porque me apetece hacerles un poco de publicidad.

A mi queridísimo Aguaó, que cuando habla de arte le brillan los ojos y no hay quien lo pare.

A Néstor, que de vez en cuando nos pone los vellos de punta con sus historias, casi siempre tristes, pero llenas de vida. Si hay juicio final, yo quiero que él sea mi letrado.

A la Dama de sevillano nombre, por señora y por sevillana.

A Pilar, porque cose, luego piensa.

A mi querida Glauca, que pone son al alma para que baile abrazada al corazón.

En fin, que si a alguno de los seis le pasa como a mí, que odia los memes, pueden obviar la invitación que no me sentiré ofendido. Quizás lo único bueno de estos inventos sea que nos pone en bandeja una entrada en el blog y eso, en tiempos de sequía de ideas, no viene nada mal.

El silencio de los corderos

En la portada del periódico digital El Confidencial acabo de ver esta fotografía, que reproduzco porque seguramente cambiará en breve, con el pie de foto con el que he titulado esta entrada. No me digan que no es fantástica.

No subiría a un barco cuyo capitán tuviera dudas sobre cómo conducirlo, Zapatero dixit

"No parece razonable que en un mercado como el español, con 2,5 millones de desempleados, sigamos recurriendo a la contratación en origen [...] este tipo de contratación se aproximará al punto cero", dijo el Ministro de Trabajo.

"Habrá las contrataciones en origen que se necesiten...", le contestó la Vicepresidenta De la Vega.

"Nunca hablé de liquidar las contrataciones en origen...", mintió poco después el Ministro de trabajo. ¡Qué huevos tiene la vice!

"Apoyo firme, seguro, claro, sin fisura y, si es preciso, con trascendencia parlamentaria al ministro de Trabajo, frente a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega", dijo al instante el PP por boca de González Pons.

"Hay que conseguir que todo lo que se pueda contratar con los recursos disponibles de trabajo en España se contrate, ésa es la preferencia; y que sólo lo que se necesite traer de fuera se traería...", remató el culillo de mal asiento del Ministro de Industria.

Y digo yo, mientras se ponen de acuerdo en quién es más incoherente y en cuál es la mejor forma de intervenir en los mercados, y el de trabajo es uno de ellos, ¿por qué no dejan que sean los demandantes y oferentes de empleo, trabajadores y empresarios, los que decidan por quiénes quieren ser contratados y a quiénes quieren contratar? ¿por qué no se hace una reflexión seria sobre hasta qué punto el exceso de protección al parado supone un desincentivo intolerable e injusto para la búsqueda activa de empleo?

En relación con éste último asunto, recientes estudios sobre las variables que influyen en la salida de las listas del paro concluyen que las peores ratios de ocupabilidad las tienen las mujeres, los mayores, los que poseen menos nivel de estudios, los españoles y los parados de larga duración. Con todos los matices que ustedes quieran, llama enormemente la atención que una de esas variables sea la de ser español.

Y desde luego, el tremendo espectáculo de improvisación y cortinas de humo que está protagonizando el gobierno pone los pelos de punta.

Contradichos y contrahechos

Uno. Cuando comenzaban a dignificarse los estudios de Formación Profesional, proponen regalar el título a cambio de experiencia laboral. Un mensaje demoledor para los jóvenes que se plantean formarse para ser mejores profesionales.

Y otro. No sé si será casual que hayan encargado al Ministerio de Igualdad la elaboración de la nueva ley del aborto, pero no cabe mayor paradoja.

Invita la casa. Hoy: Aclarando la claridad

Cuánta pereza da estar todo el día intentando hacer oír a un sordo. Imagínense, además, hacerlo escuchar. Ya dijo el genial Borges que no hay peor sordo que el que quiere oír. Aunque éstos últimos, al menos, ponen empeño. Por eso, por la pereza, y porque lo expresa mejor que yo, traigo a la taberna lo que escribe hoy Fernando Savater desde la tribuna que de vez en cuando le presta El País.

Sólo les dejo un aperitivo. Lean, lean. Si no son sordos, claro. Ahí va:

¿Recuerdan la anécdota del orador que se levanta para pronunciar su alocución tras el banquete y pregunta a un comensal remoto: "Usted, allí al fondo, ¿me escucha bien?". Y el otro responde: "Perfectamente, pero voy a cambiarme con aquel señor, porque parece que allí ya no se oye". También yo he estado esperando hasta que han respondido al Manifiesto por la Lengua Común incluso los que se sentaban voluntariamente allí donde es imposible escuchar lo que dice. Pensando a veces, con cierto desaliento, que es una seria objeción contra la existencia de la lengua común el que muchos que parecen comprenderla malinterpreten tan patentemente un texto sencillo como ése.

Comprimido de arte literario

Tropecé el otro día, como por casualidad, con esta obra maestra de Pedro de Miguel. Como soy incapaz de no compartir mi suerte con los parroquianos de la taberna, aquí la dejo, sobre el viejo mostrador. Si al terminar de leerla se les queda anudada a la garganta una extraña sonrisa imposible de tragar, o un signo de admiración gotea asomado al lagrimal de sus ojos sorprendidos, no se inquieten. Se trata de una variedad del síndrome de Stendhal que cursa sin efectos secundarios permanentes, ni dolor físico. Si no han sentido nada de eso, no se preocupen. Es que a veces soy un poco excesivo. Tómense un par de estos comprimidos todas las noches hasta que se les alivie la indiferencia.

SOLEDAD

Le fui a quitar el hilo rojo que tenía sobre el hombro, como una culebrita. Sonrió y puso la mano para recogerlo de la mía. Muchas gracias, me dijo, muy amable, de dónde es usted. Y comenzamos una conversación entretenida, llena de vericuetos y anécdotas exóticas, porque los dos habíamos viajado y sufrido mucho. Me despedí al rato, prometiendo saludarle la próxima vez que le viera, y si se terciaba, tomarnos un café mientras continuábamos charlando.

No sé qué me movió a volver la cabeza tan sólo unos pasos más allá. Se estaba colocando de nuevo, cuidadosamente, el hilo rojo sobre el hombro. Sin duda, para intentar capturar otra víctima que llenara durante unos minutos el amplio pozo de su soledad.

Cuando los pies son de barro...

El fracaso escolar sigue creciendo. Y en Andalucía, más. En el periodo 2000-2006, es la segunda comunidad en la que más aumenta -7,3 puntos-, tras la Comunidad Valenciana.

¿Puede soportar nuestra comunidad un 34 por ciento de fracaso escolar y seguir aspirando al pleno empleo, al bienestar y a la convergencia con las regiones más ricas? ¿Para cuándo las medidas para solucionar esta crisis, semilla indudable de la otra?

Dudas existenciales (VIII)

Nuestros políticos, todos, anuncian a bombo y platillo un plan de austeridad y contención del gasto público para afrontar la crisis ¿es que hasta ahora estaban tirando nuestro dinero? ¿es que no debería ser ésa una actitud permanente de quienes administran los dineros ajenos? ¿no deberían ser la eliminación de gastos superfluos y la mejora constante de la eficacia los principios rectores de quienes tienen la obligación de obtener el máximo rendimiento de los recursos que recaudan?

Y entonces ¿por qué les aplaudimos cuando nos dicen que van a hacer lo que es su deber hacer, haya o no crisis, y no los corremos a gorrazos? ¿por qué se ha incrementado casi en un diez por ciento el personal al servicio de las administraciones públicas desde Enero de 2004 a Enero de 2008 (pág. 13) a pesar de las mejoras de productividad que las TIC debieran haber producido en este sector? ¿por qué la jornada anual de los empleados públicos es claramente inferior y su salario medio superior al del sector privado?

Morderse la lengua

Empleó tanto esfuerzo en comprender su gramática, repitió tantas frases imitando sus sonidos, memorizó tantas palabras para aprender sus formas, tardó, en fin, tanto tiempo en hablar un inglés perfecto, que cuando lo consiguió, apenas tenía ya nada que decir.

Porque tú la pagas

Resulta llamativo que a nuestro queridísimo alcalde hispalense se le haya ocurrido una campaña contra la prostitución. A él, que prostituye día sí y día no su palabra y la voluntad de los ciudadanos que no le eligieron como alcalde. Es posible que ese "¿Tan poco vales que tienes que pagar? La prostitución existe porque tú la pagas" de la campaña, se le ocurriera una mañana mirándose al espejo.

Quienes pagan a cambio de sexo o quienes follan a cambio de dinero, si lo hacen libremente, no son menos decentes que quienes hayan decidido satisfacer sus deseos carnales y sus necesidades laborales de cualquier otra forma. La prostitución no es un delito y pretender combatirla insultando a quienes hacen uso de ella, no es más que otra muestra de la ineptitud y el talante del señor Monteseirín.

Si lo que pretende es erradicar el desagradable espectáculo que la prostitución callejera ofrece en algunos barrios, o los abusos de los chulos que expolian y obligan a prostituirse a quienes no quieren hacerlo, que se deje de cartelitos en los que insulta a quienes hacen uso de estos servicios, prejuzgándolos e intentando mostrarlos como escoria. Mejor haría incrementando la vigilancia policial en las calles, regulando la actividad, ofreciendo seguridad a prostitutas y usuarios. Pero eso supondría una clara voluntad de solucionar el problema...

Porque no es la prostitución, entendida como servicio libremente prestado y solicitado por las partes, la que debe ser perseguida, sino los delitos que revolotean a su alrededor con total impunidad. Se me ocurren muchas actividades, todas ellas legales, a las que se les podría aplicar el cartelito.

Amor en tiempos revueltos

No sé si ha sido la convicción con la que lo cuenta, como si realmente se creyera lo que dice. O la desvergüenza con la que pretende convencernos de que son víctimas de sus víctimas, envuelta en esa especie de putrefacción moral cuya pestilencia le obliga a uno, casi sin querer, a dar un par de arcadas antes de vomitarle el desprecio a la cara. El caso es que a medida que avanzaba en la lectura del artículo que la socia vital de De Juana ha publicado en Gara, la perplejidad me iba descolgando poco a poco la mandíbula. Y cuando ya parecía haber llegado a su tope, una frase casi al final del texto terminó por desencajármela con un desagradable chasquido. "Pero contra todo esto siempre queda un arma: el amor", afirma sin rubor. Se me saltaron las lágrimas. De dolor. ¡Coño, cómo duele recolocar la mandíbula! ¿Será ese amor del 9mm Parabellum?

Siempre dudo sobre si debo o no dar pábulo a este tipo de barbaridades, pero casi siempre llego a la misma conclusión. Es muy sano tener información de primera mano. Saber lo que rumian estas acémilas. Sin intermediarios ni intérpretes. Retrato en negro sobre fondo blanco del animal en su entorno natural.

El perro del hortelano

A los países ricos nos chorrea por las comisuras la falsa solidaridad para con los países pobres. Criticamos sus regímenes dictatoriales, pero no permitimos a sus pueblos crecer para escupirle a sus tiranos. Queremos exportar nuestros productos a esos mercados, pero protegemos nuestra agricultura, nuestra ganadería o nuestra pesca con subvenciones y aranceles para bloquear sus exportaciones, para no trasferirles parte de nuestra riqueza. Y ellos no necesitan solidaridad, sino justicia y algo de nuestra decencia. Somos ricos porque hemos llegado antes y cerramos la puerta tras nosotros. A cal y canto. Algún día lo pagaremos. ¿Qué mérito tiene haber tenido la suerte de nacer en un país rico? Algunos se piensan superiores. ¿Realmente pensarán los que así piensen? Se creen merecedores de su suerte, ignorando que el azar es la distancia más corta entre dos colores de piel, entre el macdonald de la esquina y los estómagos inflamados de ausencia de potajes con garbanzos.

La memoria es flaca y algunos olvidan su historia. No hay mejor forma de crear riqueza que el respeto por la propiedad privada, la seguridad jurídica y la libertad, en su sentido más amplio. Dicen que eso se llama capitalismo. Pues vale. A algunos les extrañará, pero en la UE, al capitalismo no lo han visto ni de lejos. Su proteccionismo aduanero, su demencial sistema de subvenciones a actividades que no son competitivas y que impiden el despegue de las economías subdesarrolladas, fundamentalmente en el sector primario -agricultura, ganadería, pesca, minería...-, o el intervencionismo de los Estados en la vida económica más allá de lo imprescindible para cumplir sus funciones básicas, son una clara muestra de ello.

Ni comemos, ni dejamos comer. Falta coraje y sobra cobardía. A los políticos y a los ciudadanos que los elegimos. ¿Alguien entiende, por ejemplo, que entre Julio y Agosto se hayan tirado a la basura casi 60 toneladas de merluza en nuestro país? Y todo porque los posibles compradores no estaban dispuestos a pagar los precios mínimos fijados por la UE. Si lo tiran a la basura, la UE les paga esos precios mínimos. El mecanismo no se le hubiera ocurrido ni al mismísimo Maquiavelo. Fijamos un precio al margen del mercado. De espaldas a la oferta y la demanda. Camuflamos y pervertimos la información que los precios ofrecen a los agentes económicos para tomar sus decisiones -por ejemplo, el exceso de oferta-, y se esquilman los mares inundando el mercado de merluza. Como los pescadores no cubren sus costes porque el exceso de oferta derrumba el precio, se crea un problema social que el supraestado -la UE-, resuelve pagando de nuestro bolsillo el desajuste que el propio sistema ha creado. Primero se crea el problema. Después se soluciona. Y finalmente, nos arrodillamos para adorar al Estado benefactor que nos protege. Y a mí ¿quién me protege del Estado?

Claro, que decir todo esto mientras saboreo un Jack Daniel's abrazado a varios cubitos de hielo, escribiendo -porque he tenido el privilegio de poder escribir, y leer, y estudiar, y aprender, y...-, en un portátil de última generación con conexión a internet, me parece, como poco, una obscenidad. Sólo puedo añadir en mi descargo que procuro no olvidar el regalo primero que el azar me hizo. Ni la ausencia de mérito para merecerlo. En lo demás, para llegar hasta aquí, algo sí ha tenido que ver el esfuerzo y el trabajo. Que conste.