De televisiones públicas y otras impudicias

Dice Tomás Gómez -sí, éste mismo-, que la cadena autonómica Telemadrid es un lugar de refugio de comisarios políticos vinculados al PP y que su funcionamiento es una vergüenza tratándose de un medio público. Pues claro. Como la de Andalucía, o la de Castilla-La Mancha, o la de Valencia...

Y que anden los presidentes autonómicos diciendo que no tienen dinero para pagar las nóminas de los funcionarios, la sanidad o la educación mientras subvencionan con miles de millones las televisiones públicas... En este país lo que hace falta es una buena reforma del Código Penal.

Por cierto, ¿a qué espera Zoido para cerrar o vender de una puñetera vez Giralda TV?

¡Qué cachondo! Si la cosa tuviera gracia, claro...

"Probablemente, Griñán es el que más sabe de empleo en España" (Rubalcaba, 25-07-2011)

Lo he tenido que buscar en varios periódicos para creerme lo que leía. Imagino que cuando dijo esto no se refería a aplicar las recetas de Pepe Griñán. ¿O sí? ¡Ozú!

El sermón de sor Aya

Para afirmar con un mínimo de legitimidad que el procesamiento de algunos de sus subordinados "incapacita a cualquiera para cualquier cargo público y, también, para pedir la confianza de los ciudadanos", es necesario haber sido igual de exigente con los propios. ¡Qué triste...!

De donde no hay...(XXV)

Ni De la Vega, ni Rubalcaba, ni ninguno de los anteriores lo fueron. Pero claro, Blanco es Blanco, y la campaña es la campaña.

Primero publicaron el Real Decreto en los términos de todos los anteriores, "...vengo a disponer que don José Blanco López, Ministro de Fomento, asuma las funciones de Portavoz del Gobierno". Y después se dieron cuenta de que no habría fotos. Pues nada, rectificamos el Real Decreto y donde dije Diego digo Ministro.

Deben de aburrirse mucho.

Blanco y en botella

"La burbuja inmobiliaria no hubiera sido posible sin legislación favorable a la especulación y crédito fácil y ahí está el reparto de responsabilidades. Nadie es obligado a suscribir una hipoteca, pero nadie tenía más responsabilidad y capacidad que la banca en el análisis del riesgo y en la tasación inflada de las viviendas. Quien promovió eso y nos llevó a un endeudamiento masivo de las familias alguna responsabilidad tiene." (Pepe Blanco, 7 de Julio de 2011)

¿Cómo es posible que sea la banca la que más responsabilidad tenga en la burbuja inmobiliaria si "la burbuja inmobiliaria no hubiera sido posible sin la legislación favorable a la especulación y crédito fácil"? Y siendo la legislación, la regulación bancaria, el tipo de interés legal, el mecanismo de reserva fraccionaria, los Bancos Centrales y la Cajas de Ahorros dependientes de las decisiones que toman nuestros políticos, adivina adivinanza, ¿quién tiene más responsabilidad que la banca? ¿y quiénes, pensando como piensan que la banca es la máxima responsable, no han permitido que sus accionistas purguen sus culpas en euros contantes y sonantes? ¿No son acaso los ciudadanos -ellos eligen a los gobiernos, ellos deciden libremente pedir un préstamo, comprar una vivienda, ser crédulos- los responsables últimos de la burbuja inmobiliaria? ¿Dónde queda el libre albedrío, la libertad individual y su imprescindible alter ego, la asunción de responsabilidades? ¿No debiera estarnos vedado el ejercicio de nuestras libertades si aspiramos a que aparten de nosotros sus consecuencias?

 

Estas mismas preguntas se las hice en su blog al señor Blanco hace varios días. Pero claro, como era de esperar, ni publicó el comentario ni, por supuesto, lo respondió. A lo mejor es que no tiene claros los concetos. Blanco y en botella...

Del fracaso y otras virtudes

Jalean en el PSOE de Andalucía el éxito de Griñán por haber conseguido que nuestra región siga recibiendo fondos europeos a pesar, dicen, de que nuestro PIB sea superior al 75% de la media comunitaria. Claro que ahora, que somos ya veintisiete en casa, no se hacen medias -ni lavadoras-, como las de antes...

No sé si será a esto a lo que se refieren cuando se habla de morir de éxito. Un éxito cuyo única premisa es el fracaso.

De instrucciones para caerse de un guindo y otras terapias

"Los centros, al organizar su práctica docente en la educación primaria, deberán garantizar la incorporación de un tiempo diario de lectura de una hora, o el equivalente a una sesión horaria, en todos los cursos de la etapa..." (Instrucciones de 30 de Junio de 2011 de la Dirección General de Ordenación y Evaluación Educativa)

Algunos docentes decentes -y seguro que hay muchos más-, conocedores tiempo ha de los beneficios de la lectura, decidieron emprender en su día una guerra particular. Ya era hora de que les enviaran refuerzos. En fin, nunca es tarde si la picha es buena, que le diría Marlene a Juan el Manteca. Sin duda, todo un personaje este Juan.

Del porvenir de nuestro pasado y otras indolencias

"La Competencia social y ciudadana es la que permite a los ciudadanos comprender la realidad social en la que viven, convivir y ejercer la ciudadanía democrática en una sociedad plural y comprometerse a contribuir a su mejora. El ejercicio de esta competencia implica adquirir conocimientos en torno a la pluralidad y evolución de las sociedades actuales; los fundamentos, la organización y el funcionamiento de los estados y sociedades democráticas; el establecimiento gradual de un sistema de valores autónomo; la asunción y valoración de los principales derechos y deberes que derivan de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la Convención sobre los Derechos del Niño, de la Constitución española y de la legislación de las comunidades autónomas."

Así se define la "competencia social y ciudadana" en el informe de "Evaluación General de Diagnóstico" -¿qué nivel de competencia lingüística tendrá quien tituló el informe?-, realizado por el Ministerio de Educación sobre alumnos de 2º de ESO. Los resultados se clasifican en 5 niveles, siendo 1 el más bajo y 5 el más alto. Por debajo del nivel 3 está ¡¡el 45% de la muestra!! Casi la mitad de los futuros votantes suspende como ciudadano. No sé por qué, pero me ha venido a la memoria una provocadora entrada -aunque vista la cantidad de comentarios que suscitó, provocó más bien indiferencia-, que escribí hace ya más de tres años.

De donde no hay...(XXIV)

A Alfredo pepunto se le puede criticar por muchas razones, pero afirmar, como se hace desde el PP, que es éticamente incompatible ser al mismo tiempo vicepresidente y candidato a las próximas elecciones generales no deja de ser una memez. Otra más. ¿Acaso debió dimitir Felipe González, Aznar o Zapatero cuando, siendo presidentes del gobierno, se presentaron a las siguientes elecciones generales? Pues eso.

Sin comentarios (XXI)



Escupiendo al cielo

Mientras sus gobernantes se afanan en ser creíbles y convencer a los ahorradores para que les presten el dinero con el que pagar las pensiones, los maestros, los médicos, los hospitales, la justicia, el ejército, la policía, las becas, los subsidios por desempleo, las prestaciones sociales, las obras públicas..., los indignados griegos se empeñan en todo lo contrario.

Si quienes tienen que prestarles el dinero les hicieran caso, ¿cómo pagarían lo que deben y mantendrían, simultáneamente, un Estado del Bienestar sostenible? Indignado no tiene por qué ser sinónimo de gilipollas. ¿O sí?

Invita la casa. Hoy: La renovación liberal de la socialdemocracia

Cuando uno -o sea, yo-, defiende ideas tan minoritarias y aparentemente extravagantes -¿un liberal de izquierdas? ¡venga ya....!- como las que defiende Daniel Innerarity, es un verdadero placer encontrarlas negro sobre blanco y expresadas con esa enorme claridad y contundencia. Y además, en un documento publicado por la Fundación Ideas. Tan sólo son veintiocho páginas que no tienen desperdicio, pero si no tienen tiempo o ganas de leerlas -ustedes verán...-, les recomiendo que lean al menos el capítulo 5 del que he entresacado los extractos que pueden verse a continuación. Uno -saludos a Ridao y su Trapiello-, que es consciente de lo poco que interesa la política seria, la ciencia política, no puede, a pesar de todo, dejar de compartir reflexiones como éstas.

"Una de las tareas más urgentes de la socialdemocracia liberal sería minimizar el poder estatal y luchar por que desaparezca la prepotencia económica. Es habitual considerar que la dominación económica se debe a una excesiva libertad de mercado, cuando ocurre más bien lo contrario: la prepotencia económica es causada por la falta de libertad económica. El orden constitucional y democrático sólo es viable si reconoce y combate activamente la existencia de concentraciones de poder incompatibles con la libertad."

"Las reformas para favorecer el mercado no implican más eficacia y menos justicia social. Todo lo contrario: son de izquierdas, en la medida en que reducen los privilegios. Solamente una socialdemocracia que tenga el valor de aumentar las oportunidades para todos y contribuir a un sistema fundado sobre una verdadera meritocracia, puede decir con razón que lucha por los miembros menos favorecidos de nuestras sociedades. Son los objetivos que han caracterizado a la izquierda europea –como la protección de los más débiles o el rechazo de las desigualdades excesivas y los privilegios– los que deben llevarle a adoptar medidas a favor del mercado. La regulación excesiva, la protección de ciertos estatus, un sector público que no beneficia a los más pobres sino a los mejor situados, universidades que producen mediocridad en nombre del igualitarismo (mientras los más ricos se las arreglan para obtener una buena educación), todo esto no es solamente ineficaz, sino socialmente injusto."

"Cuando todos los partidos se presentan como garantes de la "justicia social", la izquierda apenas se distingue de la derecha. Únicamente puede aspirar a que los menos favorecidos consideren que serían peor tratados por la derecha."

"¿Cabe pensar en una socialdemocracia no estatalista, que no quiera introducir la igualdad por medio de la redistribución estatal sino mediante la creación de una mayor igualdad de oportunidades en el mercado impulsando la iniciativa y la responsabilidad? ¿Y si el liberalismo fuera, como han recordado recientemente algunos (Giavazzi / Alesina (2006), una ideología de izquierdas?"

"La crítica corriente al sistema económico mundial dispara contra la mercantilización como si el mercado fuera el responsable de la miseria del mundo. Pero el problema estriba en que no existe una auténtica economía de mercado."

"La apertura decidida de los mercados mundiales no producirían un aumento de poder de las grandes corporaciones, sino todo lo contrario: una globalización auténticamente liberal significaría el final de los consorcios mediáticos, financieros e industriales. El que no ocurra así no se debe a la inamovible “lógica del capital”, sino al intervencionismo de los Estados."

"La creación de una mayor igualdad de oportunidades en el mercado libre en vez de una redistribución centralizada sería entonces el objetivo de una combinación histórica de ideas liberales y sociales. Ésta sería la renovación radical de la socialdemocracia que no se resigna a que los conservadores monopolicen una dimensión de la libertad y la gestionen sin aprecio hacia la igualdad, con la superioridad que les otorga el fracaso de las estrategias de redistribución estatal."

De prédicas, dádivas y otras fibras para el tránsito intestinal

Pie de foto: "Sé lo que tenemos que hacer para crear empleo" (Alfredo P. Rubalcaba, 3-7-11)

Llámenme Alfredo mismamente



¿Que por qué los bancos dieron esas hipotecas? Pues porque el Estado, gestionado por los gobiernos, les permite crear dinero bancario prestando un dinero que no tienen. Porque los Bancos Centrales, dirigidos por los gobiernos, inundaron de liquidez el mercado a tipos de interés artificiales e intervenidos. Porque existía una demanda espoleada por un entorno económico, del que han presumido hasta la obscenidad los gobiernos, que no era más que un espejismo.

¿Que por qué las dieron si sabían que no las podían pagar? Pues porque les daba igual que no las pudieran pagar. Porque los bancos -y sobre todo las cajas, gestionadas por políticos-, cometieron errores. Y los cometieron porque no tenían incentivos para no cometerlos.

¿Que quién tiene más responsabilidad, el que la pide o el que la concede? Pues ambos, señor Rubalcaba. El que la concede, lo hace sobre la base de un ordenamiento jurídico -aprobado por nuestras Cortes-, que le permite apropiarse del inmueble y perseguir los bienes presentes y futuros del deudor hasta la liquidación total de la deuda, de tal forma que si el escenario jurídico hubiera sido distinto en el momento de la concesión de la hipoteca, las condiciones de ésta también hubieran sido distintas. Y el que la pide, lo hace en el uso de su libertad. Ambos asumen riesgos y ambos deben responsabilizarse de ellos.

¿Podemos cambiar las reglas del juego? Por supuesto. Pero deben también explicar ustedes que cambiarlas no es neutro, que produce efectos y que, a lo peor, terminan creando más problemas de los que se pretenden solucionar.

¿Es ésa la cuestión?

- Es una corbata, niña; y bien bonita que es, como tu bien has dicho. Es un regalo del Rey y de la Reina. ¿Qué te parece eso?

- ¿De veras? -dijo Alicia encantada de ver que había escogido después de todo un buen tema.

- Me la dieron -continuó diciendo Humpty Dumpty con mucha prosopopeya, cruzando una pierna sobre la otra y luego ambas manos por encima de una rodilla- me la dieron... como regalo de incumpleaños.

- ¿Perdón? -le preguntó Alicia con un aire muy intrigado.

- No estoy ofendido -le aseguró Humpty Dumpty.

- Quiero decir que, ¿qué es un regalo de incumpleaños?

- Pues un regalo que se hace en un día que no es de cumpleaños, naturalmente.

Alicia se quedó considerando la idea un poco, pero al fin dijo:

- Prefiero los regalos de cumpleaños.

- ¡No sabes lo que estás diciendo! -gritó Humpty Dumpty- A ver: ¿cuántos días tiene el año?

- Trescientos sesenta y cinco -respondió Alicia.

- ¿Y cuántos días de cumpleaños tienes tú?

- Uno.

- Bueno, pues si le restas uno a esos trescientos sesenta y cinco días, ¿cuántos te quedan?

- Trescientos sesenta y cuatro, naturalmente.

Humpty Dumpty no parecía estar muy convencido de este cálculo.

- Me gustaría ver eso por escrito -dijo.

Alicia no pudo menos de sonreír mientras sacaba su cuaderno de notas y escribia en él la operación aritmética en cuestión. Humpty Dumpty tomó el cuaderno y lo consideró con atención.

- Sí, me parece que está bien... -empezó a decir.

- Pero, ¡si lo está leyendo al revés! -interrumpió Alicia.

- ¡Anda! Pues es verdad, ¿quién lo habría dicho? -admitió Humpty Dumpty con jovial ligereza mientras Alicia le daba la vuelta al cuaderno-. Ya decía yo que me parecía que tenía un aspecto algo rarillo. Pero en fin, como estaba diciendo, me parece que está bien hecha la resta... aunque, por supuesto no he tenido tiempo de examinarla debidamente... pero, en todo caso, lo que demuestra es que hay trescientos sesenta y cuatro días para recibir regalos de incumpleaños...

- Desde luego -asintió Alicia.

- ¡Y sólo uno para regalos de cumpleaños! Ya ves. ¡Te has cubierto de gloria!

- No sé qué es lo que quiere decir con eso de la «gloria» -observó Alicia.

Humpty Dumpty sonrió despectivamente.

- Pues claro que no..., y no lo sabrás hasta que te lo diga yo. Quiere decir que «ahí te he dado con un argumento que te ha dejado bien aplastada».

- Pero «gloria» no significa «un argumento que deja bien aplastado» -objetó Alicia.

- Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.

- La cuestión -insistió Alicia-, es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

- La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda..., eso es todo.

(A través del espejo y lo que Alicia encontró allí - Lewis Carroll)

Dudas existenciales (XXX)

Si en la mayoría de los casos el fracaso escolar es una opción individual, una decisión libre del presunto fracasado, ¿por qué el Estado asume una culpa que no le corresponde? ¿Y por qué hemos de pagarla entre todos? ¿Acaso la libertad individual sin la consecuente asunción de responsabilidades no muta en libertinaje? Quienes decidieron libremente abandonar los estudios y están ahora en el paro, ¿merecen ser premiados con un salario público por haberlos abandonado? ¿Acaso no pueden continuar sus estudios sin cobrar? ¿Y el agravio con  los que terminaron sus estudios y están en el paro? ¿Por qué el Plan de Segunda Oportunidad Educativa suena igual que PSOE o viceversa?

De lo público y otros mercadeos (el retorno de lo que siempre estuvo, el destierro de lo que nunca fue)

Siento tener que repetirlo -si lo van a leer, háganlo mejor de abajo a arriba-, pero ¿acaso me queda otra alternativa después de escuchar semejante desatino? ¿Cómo puede el libre mercado ser el padre de la criatura si ni siquiera lo invitaron a la boda? Si Goebbles levantara la cabeza...
 

Indignémonos, sí, pero con rigor

A aterrizar en la dura realidad tras acostumbrarse al cachondeo y la buena vida lo llaman algunos injusticia social, dictadura de los mercados -¿qué mercados?-, o perversión del sistema. Y claro, tanto mayor parece ser esa injusticia cuanto más obscena ha sido la fiesta. Aunque uno no es creyente, sería más práctico pensar en términos de penitencia y propósito de enmienda que en términos de injusticia.

En Grecia, se ha duplicado la masa salarial del sector público en términos reales en la última década, sin tener en cuenta los sobornos; la empresa de transporte público ferroviario ingresa 100 millones de euros anuales con una masa salarial de 400 millones y un salario medio de 65.000 euros al año que no tiene ninguna empresa privada en Grecia; tiene cuatro veces más profesores por alumno que Finlandia para un sistema público de enseñanza de los peores de Europa; la edad de jubilación para los trabajos denominados como arduos -peluqueros, locutores de radio, camareros, músicos...-, es de 55 años para los hombres y de 50 años para las mujeres.

Lo peor no es lo que deben, sino en qué se lo han gastado. Como ya dije hace un año, la cuestión no es si Grecia quebrará, sino cuándo lo hará. Y a quiénes arrastrará. Quizás debamos empezar a indignarnos con las cigarras de esta vieja Europa, en lugar de hacerlo con sus hormigas.

Tomemos nota antes de que sea demasiado tarde.

De empatías y pies en alpargatas ajenas

A finales de los noventa, los países de la eurozona deciden adoptar la moneda única, con sus ventajas y sus inconvenientes. Por aquel entonces, muchos economistas dudaron del éxito de ese experimento, fundamentalmente por las enormes diferencias entre las economías y las disciplinas fiscales de los distintos países. En el periodo 1986-2006, España recibió de Europa casi 120.000 millones de euros -¡¡más de 20 billones de pesetas!!-, que fueron pagados por los países más ricos de la Unión Europea. Los mismos países que confiaron en que todo ese dinero sería utilizado por países como España, Grecia, Irlanda o Portugal para adaptar su economía y disciplinarse, y que han empezado a hartarse de arrimar el hombro.

El Pacto del Euro no es más que la consecuencia de esa continua indisciplina. Es posible que quienes abogan por no respetarlo hayan olvidado -o no sepan, lo que es aún peor-, que a Grecia se le está dando dinero de todos los ciudadanos europeos procedente del fondo de rescate, en el que participa España con 53.000 millones de euros que se ampliarán próximamente hasta los 84.000 millones. Renunciar al Pacto del Euro -o a otro tipo de medidas disciplinarias similares- implica prestar nuestro dinero a países que llevan décadas de fiesta, para que sigan de fiesta; significa prestarles nuestro dinero, el de los contribuyentes españoles, sin exigir medidas que garanticen su devolución. ¿Estamos dispuestos a eso? Pues los alemanes y los que prestan su dinero tampoco. Y tampoco lo estarán si algún día nos toca a nosotros ser Grecia. No seamos cínicos.

Del movimiento y otros deportes nacionales

No hay más que echar un vistazo al documento en el que el denominado movimiento 15M explica las razones de las manifestaciones de este domingo, para percatarse de que se trata, en su mayoría, de un batiburrillo de datos erróneos, ideas preconcebidas y lugares comunes, salpicados de algunos planteamientos más que razonables, defendidos en varias ocasiones desde esta humilde taberna.

Entre los primeros podemos encontrar, desde afirmaciones de que el gasto medio anual en Sanidad asciende a 4.000 millones de euros (p. 4), o que las entidades financieras han masacrado la economía de los españoles y aumentado el gasto público en psiquiatría (pp. 6-7), hasta la propuesta de dación en pago de las viviendas (p. 8), la consideración de que el mercado laboral ya es excesivamente flexible en nuestro país (p. 18), o la calificación de nuestro IRPF como impuesto regresivo (p. 24).

En el segundo grupo figuran propuestas tan razonables como la equiparación de las rentas del capital a las rentas del trabajo en el IRPF, no salvar bancos -ni empresas, añadiría yo- con dinero público o los cuatro puntos, de contenido fundamentalmente político, que figuran en la página 35.

La simpatía que ha despertado la vertiente pacífica del movimiento 15M tiene por tanto más que ver con la empatía instintiva suscitada por el hartazgo generalizado, no siempre justificado, de la sociedad civil, que con la solidez intelectual de la mayoría de sus propuestas que, en mi opinión, no son más que populismo de izquierda trasnochada. Porque ¿quién no se apunta a reclamar que se mantenga el Estado del Bienestar tal cual estaba hasta hace apenas dos días, o incluso como está actualmente? Desde luego, no es un plato de gusto plantear dudas sobre su viabilidad -a nadie le apetece pasar por un facha frío e insensible-, o incluso sobre su deseabilidad, pero parece que se olvida fácilmente, sobre todo por quienes apenas lo pagan, que el Estado no es gratis y que cuando el sarao cuesta más de lo que se tiene, sólo caben tres soluciones: o se adecua el jolgorio a los ingresos, o se suben los impuestos, o se pide prestado el dinero que falta.

Si nos atenemos a lo planteado reiteradamente por el movimiento 15M desde su nacimiento, no parece que estén por la labor de la primera alternativa. Tampoco de la segunda, salvo que se aplique únicamente a los ricos, lo que no sólo no solucionaría el problema, sino que probablemente lo agravaría. Por tanto, sólo nos quedaría la tercera. Y claro, como quienes se han dedicado a ahorrar para poder prestar a quienes desean gastar más de lo que tienen no están obligados a hacerlo, ponen determinadas condiciones que les garanticen la recuperación de su dinero. Lógico, ¿no? Pues según parece, no, porque cuando quieren recuperarlo se les acusa de pretender prostituir a nuestra púdica e ingenua democracia, ésa zorrona que lleva toda la fiesta abierta de piernas, dándose gusto y trincando pasta fácil a diestra y siniestra.

En definitiva, lo que pide el movimiento 15M es que siga la fiesta aunque no podamos pagarla, que no se permita que nos la agüen quienes nos la pagan. Eso y más papá Estado, claro.

 

Invita la casa. Hoy: Luis Garicano en Think 2011

Aunque les invito a ver la conferencia completa -es de finales de 2010 y creo que resulta bastante amena y asequible-, aquí les dejo un extracto de apenas tres minutos en los que habla de nuestro mercado laboral y de la negociación colectiva.

Pa mearse y pa cagarse

Como me decían cuando era chico, si tú eres tú y yo soy yo, ¿quién es más tonto de los dos? En esta ocasión cuesta decidirse.

"Tenen, els espanyols, tot el dret del món a indignar-se. Però si volen fer-ho, com a espanyols, el millor és que no s’equivoquin en el mapa i es manifestin, s’indignin, es pixin, pintin, escridassin i insultin, allà on els correspon: al seu país. Al capdavall, tampoc no és tan lluny i està ben comunicat. Aquest internacionalisme progre, que va d’apàtrida, d’anacional, de cosmopolita, quan s’expressa en el marc d’una nació no normalitzada políticament, no fa res més que el joc al nacionalisme dominant: l’espanyol, “por supuesto”. Prou, doncs, de complicitats ingènues i de fer el babau amb aquesta indignació de pacotilla." (Carod Rovira)

Y ahora en español, para que quede claro que también en catalán es posible decir gilipolleces. Y hasta creérselas.

"Tienen, los españoles, todo el derecho del mundo a indignarse. Pero si quieren hacerlo, como españoles, lo mejor es que no se equivoquen en el mapa y se manifiesten, se indignen, se meen, pinten, griten e insulten, allí donde les corresponde: en su país. Al fin y al cabo, tampoco está tan lejos y está bien comunicado. Este internacionalismo progre, que va de apátrida, de anacional, de cosmopolita, cuando se expresa en el marco de una nación no normalizada políticamente, no hace más que el juego al nacionalismo dominante: el español, por supuesto. Basta, pues, de complicidades ingenuas y de hacer el tonto con esta indignación de pacotilla"

De memorias y otros laberintos

Tal vez si hubiera preguntado dónde… Pero nunca lo hacía. Siempre le había parecido una ordinariez ir por ahí interrogando a la gente. Quien quiera saber, mentiras a él, le decía siempre su abuelo con un guiño malicioso señalando a las alcahuetas que cuchicheaban en cualquier esquina. Terminó de vestirse, forzó una exagerada sonrisa en carne viva para encajar más fácilmente la excesiva dentadura herencia de su padre, y buscó con la mirada la vieja gorrilla con que solía protegerse del relente traicionero de la mañana. Averiguaría él solo dónde había puesto hoy su nieta la puerta de la calle, masculló mientras cogía ilusionado el bastón.

De victorias pírricas y otras soledades

Los sindicatos pueden estar satisfechos con el proyecto de ley que va a aprobar mañana el gobierno sobre la reforma de la negociación colectiva. Al menos mientras no mueran de éxito, que lo harán. Y el país con ellos si alguien no lo remedia.

Que disfruten de su victoria mientras encuentren con quien brindar.

 

De lindezas y otras fealdades

Cuando uno lee o escucha lo que se anda diciendo sobre el planfleto que Bildu ha repartido en Elorrio -que si ahora está claro que son ETA, que qué tienen que decir ahora los magistrados del Tribunal Constitucional, que si tal, que si cual...-, y lo busca, y lo encuentra, y lo lee, le vienen a la cabeza las lindezas que llevan años diciéndose los dos principales partidos de nuestro país. Y, la verdad, no encuentra grandes diferencias. Si acaso, a favor de Bildu.

 

Invita la casa. Hoy: Compota de Alvite

Anoche, releyendo algunas cosas ahora que el tiempo por fin me ha adelantado y anda esperando a que lo alcance, volvió a dejarme sin palabras el maestro Alvite. Ahora que la taberna anda un poco aletargada, no me resisto a compartir mi relectura de su "Compota de niebla". Es un texto antiguo, pero sólo el título ya merece una reverencia.

"Marché de vacaciones hundido hasta las orejas en el desánimo y la verdad es que regreso abatido. En un cruce de carreteras antes de enfilar el puente que lleva a la Isla de Arousa arrimé el coche al arcén y vi en el suelo cientos de hojas caídas de los árboles. Soplaba fuerte el viento y las nubes estaban tan bajas que borraban la maleza, los pies y los perros. Ya hace años que no me meto en el mar, pero si aquella tarde lo hiciese, con seguridad sólo habría tenido el falso entusiasmo que un náufrago necesita para buscar la orilla nadando de brazos cruzados.

Me pregunté entonces por qué diablos en mitad de agosto era otoño en aquel cruce de carreteras. Al otro lado del puente había gente al sol en los arenales de la isla y las olas morían mansas como hule, masticando invertebradas entre las dornas y lamiendo la piel de los chiquillos. Una noche me senté en la terraza de «Laya», en la bellísima plaza cambadesa de Fefiñáns, pedí un café con hielo y el camarero, que ya es amigo mío, me dijo que no me apurase, que había tiempo, que no le importaría esperar a que fumase ese último cigarrillo, que él sabe que en un tipo como yo siempre deja en el cenicero seis colillas.

Las otras trece mesas estaban vacías y hasta la plaza llegaba sin embargo el ruido plural de la gente que cenaba a deshora en una luminosa calle adyacente. El camarero me contó que los veranos ya no eran como antes y que por falta de dinero para pagarse un segundo plato la gente masticaba más tiempo la comida. Recordé entonces el caso de un criminal compostelano desdentado por la mala vida que fingió enamorarse de una mujer mayor sólo para asegurarse de que ella le prestase de vez en cuando su dentadura postiza. Mientras convivió con ella, mi amigo delincuente sonrió los lunes, miércoles y viernes. El resto de los días estaba triste y delinquía. Supuse que lo suyo no era odio a la sociedad, sino la consecuencia de estar harto de masticar con las encías los fideos de la sopa. Al camarero de «Laya» no le dije nada.

Pagué mi café, dejé en el cenicero las seis colillas de aquel último cigarrillo, volví al coche y arranqué. En la luminosa calle adyacente había mucha gente cenando arremangada en las terrazas. En la iglesia de San Bieito la campanada de la una de la madrugada sonó como si Dios hubiese metido un pie en un charco de urea. A rebufo de mi coche se cerró de nubes la noche y visto en el retrovisor del coche, el puente hacia la isla parecía un peine de tiza caído en una canosa compota de niebla.

A la mañana siguiente el viento había devuelto las hojas a los árboles y los niños corrían por la playa pisando sobre la canela del arenal la lepra fosca de la luz del sol." (José Luis Alvite)

Deuda de muchos...

Ha dicho Bono que con lo que debe la televisión valenciana se paga toda la deuda de Castilla-La Mancha. No sé a cuánto asciende la deuda de Castilla-La Mancha, pero que se cierre la televisión pública valenciana me parece una idea cojonuda. Y la andaluza, y la madrileña, y la vasca, y la española... y, en fin, todas las televisiones públicas.

Por cierto, señor Bono, ¿cómo andan las cuentas de la televisión pública castellanomanchega? Pues eso.

Buenas noticias... de momento

Que los sindicatos hayan dado un puñetazo sobre la mesa en la que se estaba negociando la reforma de la negociación colectiva, es una magnífica noticia. Nada bueno podía salir de una reforma aceptada por los sindicatos. Por estos sindicatos. Más de lo mismo. O sea, más paro, menos competitividad, más pobreza. Y es que la negociación colectiva no hay que reformarla, hay que dinamitarla.

Ahora, a ver si nuestro presidente le echa huevos. Aunque sólo sea por el bien de los cinco millones de parados y sus familias.

De donde no hay...(XXIII)

"Los ciudadanos están ganando dinero con el apoyo que el Gobierno dio a los bancos. El sector público está obteniendo beneficios de esos préstamos [...] Ese apoyo no está costando dinero al sector público, la gente tiene la percepción de que estamos dando dinero al sector financiero y eso no es verdad" (Zapatero, hace unos meses)

Pues la página web del FROB no dice lo mismo. Según las cuentas anuales de 2010, que se acaban de publicar debidamente auditadas, en ese ejercicio el FROB perdió 314.091.000 euros.

Y por cierto, antes de que se me olvide, no es cierto que el paro haya bajado en Mayo. Ya saben, contra la euforia, desestacionalización.

Se puede decir más alto...

"Vosotros, los indignaos, sois la esperanza de España. Si os indignáis con conocimiento, si tratáis de pensar en cómo mejorar las cosas, España saldrá de esta reforzada. Si tiráis por la vía del populismo, del “que paren la globalización y el capitalismo que me quiero bajar”, el futuro de España será muy, muy negro." (Luis Garicano)