Y para el jefe un collar...

Tras el Consejo de Ministros, una buena subida de impuestos a quienes tenemos una nómina más o menos decente, pero de cerrar o vender todas las televisiones públicas -estatales, autonómicas y locales-, por ejemplo, nada de nada.

Eso sí, el ínclito Rajoy ha concedido a otros ínclitos -o no-, una condecoración que tiene "por objeto recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación" (art. 1 del Reglamento de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III). Y a otros dos ínclitos más -o menos-, otra condecoración que "tiene por objeto premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación española con el resto de la comunidad internacional" (art. 1 del Reglamento de la Orden de Isabel la Católica)

Mal empezamos si éste es el concepto de mérito del nuevo Gobierno. Sí, sí, ya sé que Zapatero también condecoró a Bibiana Aído, pero se supone que hemos cambiado de presidente. O no. ¡Ay, qué Gran Cruz...!

CONDECORACIONES

Presidencia del Gobierno

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª. ELENA SALGADO MÉNDEZ.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª TRINIDAD JIMÉNEZ GARCÍA-HERRERA.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª CARME CHACÓN PIQUERAS.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. ANTONIO CAMACHO VIZCAÍNO.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. JOSÉ BLANCO LÓPEZ.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. ÁNGEL GABILONDO PUJOL.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. VALERIANO GÓMEZ SÁNCHEZ.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. MIGUEL SEBASTIÁN GASCÓN.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª ROSA AGUILAR RIVERO.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a D. RAMÓN JÁUREGUI ATONDO.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª ÁNGELES GONZÁLEZ-SINDE REIG.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª LEIRE PAJÍN IRAOLA.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Dª CRISTINA GARMENDIA MENDIZÁBAL.

Asuntos Exteriores y de Cooperación

    REAL DECRETO por el que se concede el Collar de la Orden de Isabel la Católica a D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO.

    REAL DECRETO por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica a D. MANUEL CHAVES GONZÁLEZ.

Juventud, divino desdoro... a veces

"La dirección de la JCA-SEVILLA lamenta profundamente el fallecimiento del camarada dirigente KIM JONG IL, expresamos nuestras más sinceras condolencias a su familia y a los trabajadores coreanos. Queremos reconocer su labor política en estos 17 años al frente de la RPDK [...] Saludamos al camarada dirigente KIM JONG UN y le deseamos las más grandes victorias contra el imperialismo y por la reunificación de su patria" (Juventudes Comunistas de Sevilla)

De iguales y otros azares

"Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva" (art. 71 de la Constitución)

"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" (art. 56 de la Constitución)

"...y quedando sin efecto cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente real decreto." (Indultando -e insultando-, que es gerundio)

"La justicia es igual para todos" (Juan Carlos I, 25/12/11, confundiendo el ser con el deber ser. O no)

A esto, en mi tierra, lo llaman cinismo y desvergüenza. En sentido ontológico y real, por supuesto. ¡Ah, y por cierto, feliz Navidad a todos los parroquianos!

De donde no hay... (XXXII)

"Entonces tarde o temprano llegaremos a un momento en el que todo el mundo sea consciente de lo que todo el mundo es consciente" (Ignacio Antigüedad, así, con diéresis, que no diuresis, aunque la frase sea para mear y no echar ni gota, página 30 del  Diario de Sesiones del 20/12/11)

Para que después digan que no tienen las ideas claras...

Sin comentarios (XXII)

"Vengo en conmutar a don Alfredo Sáenz Abad la pena [...] por la de multa en la cuantía máxima prevista en el artículo 74 del Código Penal de 1973, en la redacción dada al mismo por la Ley Orgánica 3/1989, dejando subsistente la otra pena de multa y quedando sin efecto cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente real decreto" (BOE del 10 de Diciembre de 2011)

"Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas" (Iñaki Urdangarín, a cuerpo de Rey. ¡Vive la Republique!)

Sencillamente enternecedor

El video resulta verdaderamente enternecedor por su aparente buenismo y la credibilidad facilona que transmite un orador con cara de buena gente.

El problema de la propuesta, y no es el único, radica en que los ciudadanos no están dispuestos a pagar más por unos productos elaborados por empresas que pagan salarios más justos -resulta curioso que en este nuevo modelo se intuya que más justo signifique más alto-, que son más solidarias, o que son más democráticas, pues si así fuera, no habría necesidad de conceder incentivos y ventajas fiscales a estas empresas para que pudieran producir más barato. Siendo ello así -que los ciudadanos no están dispuestos, en general, a comprar un mismo producto a mayor precio-, no queda otra alternativa que imponerlo, subvencionando con impuestos -parte del dinero que esos mismos ciudadanos no están dispuestos a gastarse libremente en productos más caros-, a esas empresas.

Además, las empresas tendrían prohibido pagar más de un determinado salario a sus empleados. Tampoco podrían aplicar sus beneficios a hacer inversiones financieras, adquirir otras empresas o repartir dividendos. Las herencias tampoco podrían exceder de unos límites, quedando el exceso como dote democrática para los ciudadanos. Las empresas de más de 250 empleados pasarían parcialmente a ser propiedad de los empleados y las de más de 5.000 al cien por cien. ¡Ah!, y se implantarían obligatoriamente en la enseñanza asignaturas como la emocionología. Desde luego, si esto no es comunismo vestido de seda...

Por cierto, he buscado alguna información adicional sobre el asunto y sólo me he topado con un resumen del libro que ha escrito el protagonista del video, y que puede adquirirse en francés -en alemán sale algo más barato, pero porque se entiende peor-, por el módico precio de 20 euros las 144 páginas. Ni un enlace en su web para bajármelo gratis. ¡Vaya mierda de bien común...!

Atrapando los monstruos creados

Seguro que esta entrada le gustará a mi colega, y sin embargo poeta, Ridao. Y a lo mejor hasta puede usarla para las clases a sus bachilleres.

El video que acaban de ver está colgado en un portal que el BCE ha elaborado para difundir su labor: el control de la inflación. Ya alabé hace algún tiempo que los gobiernos -los Bancos Centrales, por mucho que algunos lo nieguen, no dejan de serlo-, se esfuercen en mejorar la cultura económica de los ciudadanos, así que ahí va de nuevo mi aplauso.

Y aunque podría ser muy crítico respecto de las contradicciones en las que incurre el BCE entre lo que dice en el video y lo que hace, e incluso sobre la bondad misma de su cometido, no queda elegante aplaudir y abofetear en una misma entrada. Quedémonos pues con lo que de didáctico tiene el video. 

Contumacia dolo(ro)sa

"Creemos que una reforma tras otra lo único que genera es inseguridad jurídica y desconfianza, y que por lo tanto plantea problemas [...] el Gobierno socialista ha hecho un proceso de reformas muy intenso, muy profundo y muy ambicioso" (María Luz Rodríguez, Secretaria de Estado de Empleo, 1/12/11, presumiendo de los resultados de sus reformas)

De estampitas y otros timos

Ayer se pusieron de acuerdo los poceros más importantes del mundo para echar agua al pozo, a ese agujero negro que no termina de llenarse. Los principales Bancos Centrales abrieron la espita de la pasta, pero no nos engañemos, sólo han comprado tiempo. Rescatado -¡otra vez...!-, el sistema financiero, si alguien cree que se va a reactivar el crédito, es que le acaban de endilgar un décimo premiado más falso que Alfredo Sáenz y Guerra juntos.

Mientras los bancos no reduzcan su endeudamiento -cosa que ocurrirá cuando sus deudores, Estado, empresas y ciudadanos, lo reduzcan también-, usarán esa pasta para equilibrar sus balances y no para (re)financiar a sus clientes. ¿Hasta cuándo? Pues hasta que no se destruya, por lo civil o por lo criminal, el enorme volumen de crédito sin contrapartida en la economía real que se ha creado en los últimos lustros, resultado de las suicidas políticas monetarias y fiscales de los Estados occidentales y sus brazos armados, los Bancos Centrales. 

Pasando (de la) factura

Tantos lustros intentando convencernos de que gracias a ellos la sanidad es gratuita, la educación es gratuita, los libros son gratuitos, el dinero público no es de nadie..., y ahora nos van a inundar de facturas explicándonos que no, que todos esos servicios no eran gratuitos. Seguramente, el servicio para decirnos digo donde decían Diego tampoco será gratuito.

¿Quiere factura sobre lo que cuesta emitir cada factura? No gracias, prefiero ahorrarme el IVA.

Y es que, por la noche, todos los gatos son pardos...

En Extremadura dijeron que recortarían el presupuesto entre un diez y un veinte por ciento. No sólo no lo han hecho -tan solo lo han reducido un cinco por ciento-, sino que para no tener que hacerlo se van a gastar 400 y pico millones más de lo que ingresan. Si es que cuando asoman la patita...

Por cierto, de la televisión pública extremeña, que tiene previstas unas pérdidas de más 30 millones de euros en 2011 y de casi 27 millones en 2012, nada de nada. A lo mejor es que los extremeños prefieren quedarse viendo la tele en lugar de mejorar su salud, su educación o sus carreteras.

De donde no hay... (XXXI)

Arenas ha pedido que en las instituciones no haya ni una sola tarjeta de crédito. Como si las culpables fueran ellas. Eso es como pedir que no existan presupuestos o ingresos en los organismos públicos o en el Estado, no vaya a ser que llegue un político desaprensivo y se los gaste. Un político del otro lado, claro, que los del suyo nunca han malgastado donde gobiernan.

Si la culpa es de las tarjetas, que las prohíban, pero a ver si al final, cuando se den cuenta de que estaban equivocados, les va a dar a estos peligrosos liberales por prohibir también el dinero y los prostíbulos. ¡Con lo fácil que sería arreglar este asunto fusilando -metafóricamente hablando, claro-, a tanto político inútil, corrupto y manirroto...!

El concepto del bien de un tal Asnón

"Apenas conozco a Alfredo Sáenz. Nunca he tenido relación con él, ni personal ni profesional [...] Siempre he admirado su honradez personal, su sabiduría profesional, su permanente acierto en la gestión de bancos y empresas [...] Siempre se ha mostrado solidario con los desfavorecidos. Tiene la mano tendida para ayudar a cuantos lo necesitan." (Luis María Anson, en su columna de hoy que subtitula "Alfredo Sáenz es un hombre de bien")

Que digo yo, que para no haber tenido nunca una relación ni personal ni profesional con él, sólo le ha faltado darle un beso con lengua.

Quizás haya olvidado el ínclito Anson -o quizás ni siquiera lo sabe-,  que el Tribunal Supremo ha declarado demostrado que ese hombre de bien presentó, con objeto de presionarles para que pagaran una deuda contraída con Banesto, una acusación falsa de estafa y alzamiento de bienes contra cuatro empresarios, a sabiendas de que eran completamente inocentes. Que esos empresarios ingresaron en la cárcel y que, cuando posteriormente la justicia les exonera, se querellan contra Alfredo Sáenz, querella que ha terminado con la condena al banquero por acusación falsa y estafa procesal. Buena gente que es el chiquillo...

Y no es la primera vez que Anson hace el asnón. 

Id y llevad la palabra del socialismo...

"Cuando encontréis a un acaudalado, a uno de gran fortuna y privilegios, no pedidle el voto, que vote al partido popular, ellos le representarán mejor..."

Cuando leí el otro día que el gobierno planeaba conceder el indulto que Alfredo Sáenz le había solicitado, no pude evitar acordarme de estos dos pájaros -sobre los que algo he comentado ya en la taberna-, y que hace mes y medio pidieron también el indulto al ejecutivo.

Hoy, Zapatero y sus secuaces han cometido la que esperemos que sea su última felonía: otorgar el indulto a un banquero condenado por el Tribunal Supremo. Y todo, para que no pierda la honorabilidad que el Banco de España y nuestras leyes exigen -o exigían...-, para ejercer el oficio de banquero. Algunos olvidan que cuando la honorabilidad se pierde... ¿O eso era la virginidad?

Sin duda, el presidente más rojo de la democracia -¡y un mojón...!-, haría bien en revisar su concepto de justicia e igualdad. Sobre todo estando en funciones.

Triste país de telepredicadores.

Pío, pío, pío...

"Nosotros seremos el caballo de Troya de los ciudadanos, que abriremos las puertas de la ciudadela tomada por los mercados, para liberarla" (Gaspar Llamazares, épico, lírico, poético, piando en twitter)

No me extrañaría que el señor Llamazares padeciera alguna variante de trastorno de identidad disociativo y, siendo mercado que tomó la ciudadela, aspire simultáneamente a ser heroico troyano que la libere. Aunque la cura la tiene al alcance de su mano: que deje de ser mercado liquidando su fondo de inversión de 83.487 euros y sus depósitos a plazo de 202.500 euros, y que compre deuda pública española.

Si es que no le hacen ascos a nada...

El mensaje era claro y olía a chorizo, pero los interventores del PP no se dieron por aludidos y pelearon por la validez del voto. Debieron pensar aquello de dame pan y llámame tonto.

Sin duda, el votante tenía toda la razón aunque le saliera el tiro por la culata. Porque ya hay que ser chorizo para querer apropiarse del voto de alguien que ha expresado sus preferencias políticas con esa contundencia y retranca tan gallegas.

¿En qué quedamos?

Quienes se rasgan las vestiduras por que AMAIUR haya obtenido representación parlamentaria harían bien en reflexionar sobre si es democrático dejar sin opción política a más de trescientos mil ciudadanos. Sobre todo después de que muchos de aquéllos se hayan desgañitado exigiendo que los simpatizantes de ETA abracen la política como único camino para defender sus ideas. ¿En qué quedamos?

Cuestión bien distinta es que la representación obtenida en el Congreso se compadezca con la proporción que sus votantes representan en el Estado.

Por si quedaba alguna duda...

...de lo falaz de nuestro sistema electoral, ahí están los números, argumento incontestable. Desde los 228.048 votos que le ha costado a UPyD cada escaño, a los 47.661 de AMAIUR, los 152.801 de IU, los 58.230 del PP, o los 215.776 de EQUO que le ha servido para obtener CERO escaños.

Un ciudadano, un voto. ¡Y un mojón...! Otro más.

A ver si al final nos vamos a caer todos del Guindo(s)

A mí, que el señor Luis de Guindos, que suena como posible Ministro de Economía del PP o algo así, abogue por la creación de un banco malo o por emplear dinero público para sanear el ladrillo bancario -tanto monta, monta tanto-, me tiene últimamente un pelín inquieto. Y no sólo porque fuera consejero asesor para Europa de Lehman Brother en el momento de su quiebra, ¡qué va!, no me sean ustedes malpensados

Menuda panda de liberales...

Profundo, hondo... simplemente Gabilondo

"El otro día leía a un experto, a un comentarista francés muy experto (¿quién será, será...?) en temas políticos, que venía a decir que un país que no tiene libertad para hacer sus propios presupuestos ha perdido su soberanía" (Iñaki Gabilondo, el demócrata de aquel "a mí me parece que os conviene muchísimo")

Es lo que tiene confundir libertad con libertinaje. El libre albedrío, la libertad, requieren, para que sean tales, de la otra cara de la moneda: la asunción de responsabilidad. No puede afirmarse que una sociedad que, en el uso de su libertad, ha tomado determinadas decisiones en los últimos años lo ha hecho democráticamente, y decir a continuación que asumir las consecuencias de las decisiones tomadas suponga el fin de la democracia. O en ambas situaciones existe democracia, o en ninguna existió. Porque digo yo que habrá que tener la misma soberanía -o sea, los mismos soberanos cojones-, para derrochar que para pagar lo derrochado.¿O no?

Me temo que el señor Gabilondo ha llegado demasiado tarde para certificar la defunción de la democracia, defunción que, curiosamente, va a coincidir con la llegada al poder de la derecha. ¿O es la llegada de la derecha al poder la que va a certificar la defunción de la democracia? En fin, no sé, este Iñaki me confunde...

  

Cogiéndosela con papel de fumar...

Andan perdiendo los papeles, nunca mejor dicho, en la Junta de Andalucía con el auto de la jueza Alaya en el que implica a José Antonio Griñán en el asunto de los ERE fraudulentos.

Al parecer, el auto afirma que en los casos en los que las subvenciones superen los 1,2 millones de euros, se requiere la aprobación del Consejo de Gobierno, previa autorización del titular de Economía y Hacienda. Según el gobierno andaluz, dicha afirmación es falsa, pues los estatutos de la agencia IDEA -organismo que otorgó las subvenciones investigadas-, establecen que es a su Consejo Rector a quien le corresponde aprobar las subvenciones superiores a 1,2 millones de euros y que, por tanto, queda meridianamente claro que la Consejería de Economía no intervino y que ni Griñán ni Martínez Aguayo autorizaron ni tuvieron que autorizar subvención alguna. Y todo esto lo dice, con sus correspondientes juegos florales, la Consejera de la Presidencia en los primeros seis o siete minutos de este video. Busquemos pues esos estatutos de la Agencia IDEA publicados en el BOJA nº 37 del 20 de Febrero de 2007.

¿Ya los tienen delante? Bien, pues en su art. 10.h) se establece que corresponde al Consejo Rector de IDEA "aprobar, a propuesta de la Dirección General, las actuaciones e inversiones de la Agencia y sus empresas cuyo compromiso de pago, gasto o riesgo sea igual o superior a un millón doscientos mil euros (1.200.000 euros), las cuales deberán ser ratificadas por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía". Es decir, que el Consejo de Gobierno de turno, del que ha formado parte Griñan ininterrumpidamente desde 2004 hasta la actualidad, primero como Consejero de Economía, después como Vicepresidente Segundo y ahora como Presidente, debía ratificar las subvenciones superiores a 1,2 millones de euros.

Pero sigamos. Ese artículo también dice que esas subvenciones deben ser aprobadas por el Consejo Rector de IDEA. ¿Y adivinan a quién le corresponde la presidencia de ese Consejo Rector según el art. 9 de los estatutos? Pues al presidente de IDEA. ¿Y saben a quién le corresponde la presidencia de IDEA según el art. 6 de los estatutos? Pues al titular de la Consejería a la que se encuentre adscrito el ente público, o sea, al titular de la Consejería de Economía. ¿Y saben quién era el...? Bueno, mejor no sigo preguntando.

En definitiva, es cierto que esas subvenciones no tenían que estar previamente autorizadas por el titular de la Consejería de Hacienda, pues dicha autorización, conforme al segundo párrafo del art. 10.h), sólo es requerida para las operaciones de endeudamiento y, en ese sentido, el auto de la jueza es inexacto. Sin embargo, no es menos cierto que José Antonio Griñán ha formado parte del Consejo de Gobierno que ha ratificado esas subvenciones y que presidió también el Consejo Rector que las aprobó. Siendo ello así, ¿qué relevancia real puede tener que no fuese preceptiva la autorización del titular de la Consejería de Economía, si dicho titular tuvo que intervenir directamente, por imperativo legal, en la concesión de esas subvenciones en su doble condición de presidente del Consejo Rector de IDEA y de miembro del Consejo de Gobierno? 

Unos por otros y la casa sin barrer

Otro ejemplo más de la poca clase de nuestra clase política. De unos y de otros porque, por mucho que se hagan los ofendidos con nuestras generalizaciones, no paran de darnos la razón a diario a quienes opinamos que en la mayoría de ellos escasea la vocación de servidores públicos y abunda la de ser públicamente servidos.

Tras la condena a la alcaldesa de Aguadulce por prevaricación, el PSOE de Andalucía la mantiene en su cargo con el argumento de que la sentencia no es firme y que va a ser recurrida. Incontestable argumento si esa fuera la actitud del PSOE - o del PP cuando le toca-, para todos los casos de políticos imputados. No siendo así, no debieran extrañarse de que a algunos nos asquee tanto politiqueo y apenas consigamos distinguirlos por el pelaje. ¡Y es que son en estas cuestiones tan iguales y tan mismos...! 

A ver si es verdad...

"Con el PP se van a acabar las ayudas al cine español. Esta situación hará que aquellos que realmente quieran pelearse por contar historias, agudicen el ingenio" (Antonio Banderas)

A ver si es verdad, porque no lo tengo yo tan claro...

Si se acabara con las ayudas y las subvenciones, con TODAS las ayudas y subvenciones a cualquier sector u organización, TODOS tendríamos que aguzar -que no agudizar-, el ingenio y otro gallo nos cantaría. Por lo menos el actor más sobreactuante de la escena actual dice que no se va a poner a llorar. ¡Menos mal...!

Por cierto, que se cierren plantas de hospitales mientras pagamos los déficit de las televisiones públicas, o se siguen subvencionando a sindicatos y empresarios, o se mantienen legiones de asesores, o se abren embajadas autonómicas en el exterior, debiera darnos alguna pista sobre cuáles son las prioridades de nuestros políticos. Con un simple vistazo a las partidas de los Presupuestos Generales del Estado, una calculadora y un par de cojones, hasta se podrían bajar impuestos y mantener sin recortes apreciables los pilares del Estado del Bienestar: sanidad, educación y pensiones. Y no, no es que yo sea muy listo, es que es una cuestión de voluntad y valentía política.

España no es Grecia, España no es Grecia... ¿seguro?

En Italia decían lo mismo que nosotros: Italia no es Grecia, Italia no es Grecia...

¿Recuerdan este retrato de Grecia? Pues échenle ahora un vistazo a este otro de la Italia que no era Grecia. En fin, no digo más porque se me debiera entender todo.

¡Qué Pérez(a), Rubalcaba...!

"La economía española tiene que crecer al uno y medio o al dos por ciento para crear empleo de forma estable" (Entrevista a Rubalcaba, 10/11/11)

Pues algo no cuadra. Si evolucionamos el modelo productivo hacia uno basado en el conocimiento, nos haría más productivos y competitivos -bandera que ondea el propio Rubalcaba con toda razón-, y por pura matemática, sería necesario crecer muy por encima del dos por ciento para crear empleo. Y si creamos empleo creciendo al uno y medio o al dos por ciento, es que no estamos consiguiendo cambiar el modelo productivo. ¿Dónde está la mosca, aquí o aquí?  

"Es que llegaba el verano y todos creíamos que íbamos a superar ya la crisis" (Rubalcaba, 10/11/11)

Hombre, señor Rubalcaba, todos no.

"En España tuvimos un crecimiento desmesurado de la llamada burbuja inmobiliaria, ya sé que nosotros también, bien, evidente..., el gobierno socialista no la pinchó suficientemente rápido, aunque es cierto que se generó en el año 98 con la Ley del Suelo, aquello creció, y fíjese, para que se haga una idea, el 70% de los puestos de trabajo que hemos destruido en esta crisis, provienen de la burbuja inmobiliaria" (Rubalcaba, 10/11/11)

¿El gobierno socialista no la pinchó suficientemente rápido? ¡Es que nunca la pinchó ni tuvo voluntad de hacerlo, nos explotó en los morros! Y lo que es peor, ahí están todavía los bancos, con esos activos sobrevalorados en sus balances y con el beneplácito del gobierno, poniendo parches al globo para que no termine de desinflarse de una vez.

¿Que la burbuja se generó con la Ley del Suelo de 1.998? ¿Que el 70% de los puestos de trabajo que se han destruido en esta crisis provienen de la burbuja inmobiliaria? Pues no es eso lo que dicen los datos del Ministerio de Trabajo.

 

Elaboración propia (Fuente: SEPE)

¿Cómo votar a Rubalcaba o a Rajoy, si uno contesta sin saber, y el otro no sabe/no contesta?

Menudo cabreo...

¿Se imaginan un debate -y cuando digo debate quiero decir DEBATE-, entre PSOE y PP con este periodista de moderador-azuzador?

Y además, no parece que este periodista económico piense que el problema de su país haya sido precisamente el neoliberalismo, eso que casi nadie es capaz de definir. Habla de Congreso comprado, políticos incompetentes...

De cuando una imagen vale más que un muerto

A la vista de la fotografía, adivinen qué es lo importante. Y sepan que ha sido el propio Ministerio de Defensa quien la ha distribuido a los medios de comunicación, pidiendo además que en los créditos se indique su procedencia. No hay duda de que alguna -y algunos-, padecen un cierto desenfoque ético y moral. Eso sí, mirando fijamente a cámara con gesto grave.

Fuente: Ministerio de Defensa de España

De la política espectáculo al triste espectáculo de la política

A quienes deseábamos, aunque no esperábamos, que el debate de ayer fuera una confrontación de ideas, de modelo, de programa, en lugar de lo que fue, nos ratificaron en que definitivamente no hay que votar a ninguno de los dos.

Cualquiera que hubiera leído la prensa durante la última semana y no hubiera visto el debate de ayer, podría hoy hablar de él como si se lo hubiera tragado de cabo a rabo. Nada que ya no supiéramos. Nada nuevo en los lunes al sol de más de cinco millones de ciudadanos.

Fue divertido, sí. Pero no se trataba de eso, ¿no? ¿O sí?

 

Del CIS y otras ciscadas

Echando un vistazo al avance de resultados del barómetro de Octubre del CIS, se queda uno un poco perplejo con las respuestas a la pregunta nº 17: ¿cómo se definiría Ud. en política según la siguiente clasificación?

Resulta que la mayoría se define como liberal (14,6%), por encima de cualquier otra opción. Pero además, una parte importante de esos liberales (30%), votaron en las últimas elecciones generales al PSOE o a IU. Una de tres. O la gente no sabe lo que se le pregunta. O, sabiéndolo, contesta lo que le sale de los huevos. O yo no sé contar.

De liberales y otros sujetos peligrosos

Se podrá estar o no de acuerdo con él, pero desde luego es un programa clarito, concreto, interesante, novedoso, de amena lectura -al menos para aquéllos a los que nos interesa la política-,... y liberal. Liberal de verdad. Probablemente el programa político que más se acerca, con diferencia, a mis ideas. Y muy alejado de la calculada ambigüedad de los programas del PP y el PSOE, de los que aún no he conseguido digerir más de dos páginas seguidas sin derramar un bostezo ni desperezar alguna sonrisa por no llorar.

Vale, ya sé que no entra en vuestros planes del fin de semana leeros sus ochenta y cuatro páginas pero, al menos, que por mí no quede. Y por cierto, si queréis saber vuestro grado de afinidad con los planteamientos liberales, haced este test. Si queréis, claro. A lo mejor, alguno de vosotros se lleva la sorpresa de que se parece demasiado a uno de esos peligrosos liberales.