El gatopardo

No fui capaz. A la media hora cambié de canal porque la vergüenza ajena casi me engollipa la cena. Esta mañana he echado un vistazo a la prensa y de entre todas, he encontrado una frase que resume la gravedad de la situación. Al parecer -yo no lo escuché-, nuestro presidente respondió a una pregunta referente al paro con esta reflexión, valga la injuria: "¿Puede España conseguir el pleno empleo?, claro que sí. Cuando esta crisis finalice, que finalizará, esto es un paréntesis duro y difícil, pero un paréntesis que cuando finalice volveremos a crear empleo".

Considerar un paréntesis -duro y difícil, eso sí, pero paréntesis al fin-, lo que está ocurriendo, es la más rotunda alegoría del pensamiento Zapatero y de quienes le votan. Nuestro país no sólo no conseguirá nunca el pleno empleo, sino que tardaremos más de un lustro en salir medianamente de ésta si no conseguimos poner un punto y final. Reescribir nuestro modelo de sociedad, nuestro modelo de democracia y nuestro modelo de país. Los paréntesis, ésos abrazadores de palabras e ideas prescindibles que apenas cambian el sentido de la frase que les da cobijo, sólo sirven para, convenientemente girados, ser usados como paraguas. Y que, cuando escampe, todo haya cambiado para que todo siga igual.

Espacios púdicos

Ya estaba tardando la Iglesia en entrar al trapo de la provocación, torpe aunque sana, de la publicidad seudoatea en los autobuses. Y lejos de hacerlo manifestando su opinión sobre el asunto, obvia por otro lado, o criticando con argumentos teológicos y de fe, lo ha hecho reclamando que los poderes públicos la prohíban.

Así lo hace cuando el presidente de la Conferencia Episcopal (CEP), Rouco Varela, dice que "la utilización de espacios públicos para hablar mal de Dios ante los creyentes es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa", o que "no es aceptable que se diga o se insinúe que los que creemos en Dios vivimos preocupados por ello...", o que "apela a las autoridades competentes para que tutelen como es debido el derecho de los ciudadanos a no ser menospreciados y atacados en sus convicciones de fe".

Y así lo hace también la propia CEP cuando dice que "los espacios públicos que deben ser utilizados de modo obligado por los ciudadanos no deben ser empleados para publicitar mensajes que ofenden las convicciones religiosas de muchos de ellos", o que "las autoridades competentes deberían tutelar el ejercicio pleno del derecho de libertad religiosa".

Pocos argumentos y escasa fe tendrán quienes pretenden callar a otros con la demagógica excusa de que no deben usarse los espacios públicos para "publicitar mensajes que ofenden las convicciones religiosas". Olvidan que ellos también usan los espacios públicos para hacer proselitismo. O que se financian con impuestos -¿qué espacio más público que ése?-, aportados por todos, católicos y no católicos. O que en Semana Santa y otras festividades religiosas, ocupan las calles de las ciudades con procesiones y todo tipo de símbolos religiosos. O que poseen emisoras de radio utilizando el espacio público radioeléctrico.

No seré yo quien abogue por que el espacio público les sea vetado a las distintas confesiones religiosas. Ni soy antirreligioso, ni anticlerical, pero sean ustedes serios, señores obispos, arzobispos, cardenales y demás mandamases. Combatan la palabra con la palabra y tengan cuidado con los argumentos de ida y vuelta, que ya saben que los carga el diablo, ese viejo enemigo de ustedes.

Si no les gusta la guarnición, disfruten al menos del entrecot

Aquellos a los que les da cierta grima Federico y huyen de todo lo que huela a él, seguramente se habrán perdido la entrevista que cuelgo más abajo. Como presumo de ser poco sectario y suelo comer, beber y leer de todo, que el cuerpo es sabio y defeca lo indigerible, a veces se encuentra uno con cosas que merece la pena compartir. Así que, si gustan, prueben la tapita de hoy. Y después, eructen o vomiten, pero al menos pruébenla que ya saben que les quiero bien.

Elogio del error, consuelo del herrado

En la comparecencia de ayer de nuestro querido Chaves en el Parlamento andaluz hubo muchas perlas, pero para no aburrir, me quedo con dos.

"Así hemos de reconocerlo (que nadie fue capaz de prever la crisis) y asumir cada cual la cuota de responsabilidad correspondiente. Hablo de errores, no de engaños. Y si alguien quiere hablar de engaño, debe señalar que el primero que engañó fue él, pues sabiendo lo que se avecinaba no dijo nada."

Sin entrar en la polémica de si hubo o no gente que previó esta crisis, afirma sin rubor alguno que cada cual debe asumir la cuota de responsabilidad que le corresponda. Y uno se pregunta ¿qué cuota de responsabilidad ha asumido este gobierno y con qué consecuencias? No recuerdo ninguna dimisión, pero no me importaría que alguien me refrescara la memoria.

Por otro lado, que sea más rentable electoralmente reconocer el error que el engaño no deja de tener su aquél. ¿Es preferible un gobernante inepto o uno mentiroso? Nuestros políticos parecen haber respondido ya a esa pregunta. Por otro lado, que hubo voces claras y fuertes que más o menos anunciaban lo que se avecinaba, dentro y fuera de nuestro país, es evidente. Que nuestros gobernantes no las creyeron, también. Pero es importante subrayar que nunca contemplaron la posibilidad de estar equivocados; que su soberbia les llevó a llamarlos antiopatriotas; que si hubieran contemplado esa posibilidad podrían haber puesto en marcha medidas que en cualquier caso, errados o no, hubieran sido saludables para nuestra economía. Por tanto, no sólo se trató de un error de previsión, sino de un error de soberbia, de no admitir la posibilidad del error. ¿Y es mejor eso que ser un mentiroso? Al menos para mentir es preciso conocer la verdad.

"¿Es Andalucía, desde esta perspectiva, la Comunidad Autónoma más golpeada por la crisis? Sencillamente, no. El incremento del paro registrado en nuestra Comunidad es inferior a la media nacional, y también inferior a las Comunidades del arco mediterráneo, con las que compartimos similitudes económicas. Evidentemente esto no es ningún consuelo, aunque sí pone de manifiesto la capacidad diferencial de respuesta de nuestra economía, su flexibilidad, y el efecto de las medidas adoptadas."

¿Error o engaño? Según el INE, la tasa de paro en España a finales de 2006 era del 8,3% y la andaluza del 12,22%. La existente en el tercer trimestre de 2008, últimos datos disponibles de la EPA, eran del 11,33% y el 18,33% respectivamente. Un incremento del 36,5% en el primer caso y del 50% en el segundo. Salvo que cincuenta sea inferior a treinta y seis, es harto difícil que nuestro incremento de paro sea inferior a la media nacional.

¿Error o engaño? Si se concluye que esa evolución comparativa pone de manifiesto la capacidad diferencial de nuestra economía, su flexibilidad y el efecto de las medidas adoptadas cuando aquélla, erróneamente, se consideraba positiva ¿también es válida la reflexión una vez demostrada que dicha evolución es negativa?

Hay muchas más perlas en su discurso. Si lo leen con un poco de espíritu crítico, no tiene desperdicio.

De incompetencia y otras mediocridades

"La cuestión para nosotros tampoco es si el mercado es una fuerza del bien o del mal. Su poder para generar riqueza y expandir la libertad no tiene rival, pero esta crisis nos ha recordado a todos que sin vigilancia, el mercado puede descontrolarse y que una nación no puede prosperar durante mucho tiempo si favorece sólo a los ricos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no sólo del tamaño de nuestro Producto Nacional Bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad, de nuestra habilidad de ofrecer oportunidades a todos los que lo deseen, no por caridad sino porque es la vía más segura hacia el bien común."

Estas palabras las pronunció ayer el nuevo presidente de los Estados Unidos en su toma de posesión. Ése al que tanto admira Zapatero. Y Pepiño. Y Pajín. Y hasta el ministro Sebastián el ocurrente.

¿Como se nos puede pedir a los ciudadanos que consumamos más con la que está cayendo? ¿Cómo se nos puede pedir que prioricemos la compra del producto nacional frente al foráneo? Es sencillamente inaudito. Uno, que se creía vacunado contra el asombro, asiste estupefacto y realmente preocupado a estas ocurrencias. Cuando Solbes afirmaba el otro día que ya habían utilizado todo el margen que tenían contra la crisis, quise entender que se refería a recursos económicos, pero ahora queda claro el verdadero alcance de aquella afirmación. No me extraña que no hayan entendido nada del discurso de Obama. A lo mejor por eso lo alaban tanto.

Este país tiene un problema infinitamente más grave que la crisis.

Con la que está cayendo... y lo que están callando

Dicen que rectificar es de sabios. Y de errados, cabría añadir. Admitir, apenas un mes después de que se hayan aprobado los presupuestos generales del Estado, que el escenario macroeconómico en el que se van a desarrollar es radicalmente distinto del que se contempló al elaborarlos, no es más que una muestra de ineptitud o de mendacidad. O de ambas cosas. Como cuenta un vecino en una de sus geniales viñetas, merecemos un gobierno. Así, a secas. Y si no, lean a Solbes, lean. Pero pongan más atención a lo que calla, que es más importante que lo que dice.

¿Se imaginan que planeen ustedes para el próximo año comprarse un piso y un coche contando con que sus ingresos y gastos serán similares a los actuales, pero sabiendo que esos ingresos bajarán sustancialmente y que tendrán numerosos gastos extras? ¿Se imaginan que finalmente se caen del guindo y admiten que el escenario de ingresos y gastos que preveían era equivocado, pero siguen adelante con la compra del piso y el coche? ¿Se lo imaginan? No, porque ustedes tienen sentido común y vergüenza.

Con estos mimbres, no debería extrañar a nadie que la tercera del PSOE, la señora Pajín, afirme con una sonrisa de satisfacción que la bajada del IPC es un buen dato para las familias españolas. Ni que insista, rematando que estamos asistiendo a la inflación más baja de los últimos 10 años y a la moderación de precios más clara de la Unión Europea. Ni que insinúe que la bajada de las hipotecas y del IPC haya sido el resultado de las políticas del gobierno.

Y mientras, con la que está cayendo, que si el acento de chiste de la Ministra Álvarez, que si el posado de Soraya -que por cierto, no sabía yo que estuviera tan buena-, que si...

Amor propio

Una verdadera delicia para los sentidos, pensó mientras sus ojos enamorados prendían la luz modelada por aquel cuerpo desnudo. Lo recorrió con la mirada en una lenta declinación, saboreando su perfección sobre aquel lienzo de luna. La frente, con las arrugas justas, tres, centradas en riguroso prorrateo entre aladares. Las cejas, pobladas pero sin alboroto. Los ojos, de un gris menesteroso que convocaban en aquelarre a la pasión. El torso, poderoso pero sensato. Las caderas... Dio un respingo inesperado y palideció. Unas repulsivas manchas oscuras sobre la piel le alteraron el pulso y a punto estuvo de caer. Cuando se acercó al espejo y comprobó que tan sólo eran lamparones de chocolate reseco de una noche loca, Narciso respiró aliviado entre hipidos nerviosos.

Letras, letras, muchas letras

Como íbamos diciendo, nadie habla de ella, pero haberla hayla. A la deuda pública me refiero, a quién si no. El Estado debía a Noviembre de 2008, trescientos cuarenta y cinco mil ciento diez millones de euros. A esta deuda hay que sumarle las emisiones de comunidades autónomas y entidades locales, que a Septiembre de 2008 sumaban otros noventa y tres mil setecientos veinte millones de euros. En total, cuatrocientos treinta y ocho mil ochocientos treinta millones de euros, algo más de setenta y tres billones de pesetas. Como nuestro PIB asciende a poco más de un billón de euros, la deuda total suponía a finales de 2008 aproximadamente el cuarenta por ciento. Éstos son sólo datos. Que cada cual saque sus propias conclusiones sobre lo que se nos avecina.

Lo dejo así, en letra, porque acojona menos. Y porque la entrada me cunde un poco más. Y para que no sólo las letras de cambio tengan mala fama. Y porque yo también sé jugar con las letras. Y para que los de letras se enteren mejor. Y para que los de ciencias lean un poco más. Y porque los disgustos, entran mejor suavitos, que hoy es jueves quince, día del buen rollito.

Vigilancia negativa y unas letritas de nada

Que alguna agencia de calificación crediticia, de ésas que dicen cuán fiable es el prestatario al que confiamos nuestros dineros, nos ponga bajo vigilancia negativa -¡qué fantástico eufemismo!-, y amenace con cambiarnos unas letritas de nada es lo de menos, porque su credibilidad, visto lo visto, está bajo mínimos. Ahora bien, ése es el consuelo de los imbéciles porque, desgraciadamente, en este caso no se equivocan. Y a la realidad, que es tozuda como ella misma, me remito.

Como al Estado le hace falta pasta por un tubo, no le queda más remedio que pedirla emitiendo instrumentos financieros para que los que tengan dinero se los compren a cambio de una rentabilidad determinada. Y como los que tienen dinero andan un poco escarmentados con tanto listillo, están mirando a los Estados para colocarlo. Y mirando, mirando, llegan a la conclusión de que deben pedir más rentabilidad a aquellos Estados que previsiblemente tengan más problemas o sean menos sólidos económicamente.

¡Et voilà! En la emisión de bonos de ayer, el ICO tuvo que ofrecer un 1,3% más de rentabilidad que la ofrecida por el bono alemán para que los inversores los compraran. La cuestión no es baladí. Si el Estado español pidiera prestado 100.000 millones de euros en 2009, el sobrecoste que pagaría, que pagaríamos, a pesar de que nuestra economía sea la mejor preparada para afrontar la crisis, Zapatero dixit, ascendería a unos ¡1.300 millones de euros! ¡Más de 200.000 millones de pesetas! Y la culpa será, una vez más, de la crisis financiera internacional.

Hasta la Z

Cuando no se tiene plan A, falla el plan B, y los acontecimientos pasan a toda velocidad por encima del optimismo temerario e impiden incluso pensar en los planes C y D, sólo queda el plan E. ¡Qué mala cara tiene el chiquillo! ¿Secuelas de impotencia o marketing? Pero tranquilos, que hasta la Z aún quedan letras. Aunque sean protestadas por los bancos en silencio, sin alzar la voz, en un susurro mientras abren el zurrón.

Por fin estamos de acuerdo en algo

Como ya sabrán ustedes, y si no ya se lo cuento, existen tres sectores productivos fundamentales en la economía. El sector primario, que es el encargado de transformar los recursos naturales en productos primarios o materias primas (agricultura, minería, ganadería...). El sector secundario, que se refiere a las actividades que implican la transformación de los productos primarios (siderurgia, energía, fábricas...). Y el sector terciario o de servicios que agrupa aquellas actividades que no producen bienes materiales (comercio, transporte, turismo, finanzas...).

Pues bien, el sector servicios en España supone aproximadamente dos tercios del PIB y del empleo, lo que da idea de su importancia. Además, hoy me he topado con un documento que afirma que, a pesar de la importancia del sector terciario en nuestro país, su marco regulatorio se caracteriza por ser ineficiente, restrictivo y poco transparente, lo que da como resultado que (transcribo literalmente):

• En los últimos años, la productividad de los servicios en España decrece mientras que en la UE15 crece.
• No hay un aprovechamiento pleno de su crecimiento potencial, pues la participación del sector en el PIB en España es notablemente inferior que en la UE15.
• Los servicios contribuyen en un 59% al persistente diferencial de inflación con el área euro.
• Sufrimos una pérdida de competitividad con respecto a nuestros socios comerciales

¿Adivinan quién dice todas estas cosas? No se lo van creer, pero lo dijo allá por Octubre de 2008 -hace dos días, vamos-, el Gobierno de España en la página 3 de la presentación de un Anteproyecto de Ley para la incorporación al ordenamiento jurídico español de la Directiva Comunitaria 2006/123/CE, conocida como Directiva de Servicios. Y conste que no lo traigo aquí porque esté en desacuerdo con ese análisis, sino para subrayar una vez más las contradicciones del propio gobierno.

Pero aún hay más. Se conoce desde hace mucho tiempo que aquellas medidas tendentes a la unificación de mercados (infraestructuras de comunicaciones, eliminación de fronteras físicas y jurídicas...) en un área económica determinada, contribuye claramente a la creación de riqueza. Así nos lo enseña cualquier manual de Historia Económica y justo en sentido contrario, la destrucción del mercado único interior, camina nuestro Estado de las Autonomías.

¿Y qué tiene que ver esta reflexión con la directiva comunitaria mencionada? Para encontrar la respuesta en forma de botón de muestra, sólo hay que acudir a la página 40 y siguientes de la Memoria de Análisis de Impacto Normativo de la trasposición de la directiva, también elaborada por el Gobierno de España. Allí se dice que la implantación de la directiva obligaría a modificar alrededor de 7.000 normas o procedimientos, de las cuales sólo el 15% corresponde a la Administración General del Estado y el resto, unas 6.000, a las distintas Administraciones Autonómicas ¿cabe más disparidad jurídica en la normativa que regula la prestación de servicios dentro de un mismo país? La respuesta es que sí, puesto que aún no se ha evaluado el impacto en la normativa de las Entidades Locales.

Y para terminar de rematar el cuadro de la progresiva destrucción del mercado único interior, a lo aquí dicho habría que sumar otras cuestiones por todos conocidas, como las relativas a la fiscalidad o el idioma.

Ni a toro pasado

Si lo que está ocurriendo en España se debiera exclusivamente a la crisis financiera internacional, el diferencial de desempleo que tenemos con la Europa de los 27 (EU27) debería haberse mantenido en torno al que teníamos en Noviembre de 2007, que era de un 24,6%. O lo que es lo mismo, un 8,6% de paro en España frente al 6,9% de la EU27 por aquellas fechas. Que se haya pasado de ese 24,6% de diferencial al 86,1% en sólo doce meses -el 13,4% de paro para España y el 7,2% para EU27-, no es sino el espaldarazo objetivo a la afirmación de que nuestro país, con o sin crisis internacional, estaba abocado a una crisis propia, autóctona y duradera. Y todo ello sin acudir a otros parámetros como la evolución del PIB o la productividad del factor trabajo.

Alguien podría decir que ahora, con los datos en la mano, es muy fácil llegar a esta conclusión. Y yo podría contestarle con los enlaces a varias entradas en este blog, de hace más de un año, en las que decía esto mismo. O a artículos e informes de gente mucho más sabia e informada que yo, aunque sin duda más antipatriota al decir de algunos visionarios, que también lo afirmaban. Pero eso sería muy fácil, así que me limitaré a preguntarles a quienes así piensen que, siendo tan clara la conclusión, por qué hay quienes siguen afirmando que la culpa de todo es de la crisis financiera internacional.

A mí, salvo mejor opinión, sólo se me ocurren dos respuestas: o son unos inútiles o son unos mentirosos. O ambas cosas a la vez.

Invita la casa. Hoy: el humor gráfico de Martínez

Es humor. Negro, pero humor al fin. Inteligente, crítico, hiriente, distinto. Y aunque no he conseguido encontrarla en la red, os aseguro que estas palabras van acompañadas de una viñeta. Se trata de Martínez en El Mundo de Andalucía y sus viñetas nunca me dejan indiferente.

"Vivos son escudos humanos, y muertos, bombas mediáticas...

... la población es arsenal."

¡Tierra trágame!

Siempre la contemplaba embobado cuando cruzaba la puerta del aula con su vieja bufanda de lana púrpura, los vaqueros gastados y una sonrisa tímida que miraba al suelo. Era su primer año en el instituto. Una joven profesora de matemáticas, rara avis por aquellos años, y treinta alumnos del último curso adobados en testosterona. Todos la miraban como la miraban. Bueno, todos menos él. Por eso se encendió de ira cuando sus veintinueve compañeros estallaron en nerviosas carcajadas y ella, cruzadas las manos sobre el bochorno de su boca abierta, se mimetizó con la bufanda segundos después de que, tras un ataque de tos, preguntara afónica si alguien tenía algo para chupar.

El dolor del desorden

Unas veces ladea su inteligencia a la izquierda, hasta que la oreja casi sestea sobre su hombro. Otras, la derrama por la derecha. Con paso lento y mirada de experto, presiente uno a uno los tatuajes de aquellas mágicas bisagras que soportan las puertas de la imaginación. Espaldas firmes. Epítomes perfectos sobre sus lomos trastocados. Al azar. Arriba, al frente, a diestra o a siniestra. Al día siguiente deberá voltearlos de nuevo para que sus clientes no acaben también con dolor de cuello, piensa mientras, ya anochecidas su vida y la jornada, cierra con mimo su librería de viejo.

Invita la casa. Hoy: Histeria antiisraelí

Llevo varios días pensando en escribir sobre el conflicto en Oriente Medio. Cada vez que decidía hacerlo, una sensación de asco y desazón se llevaba las pocas ganas. Además ¿a quién le importa la opinión de nadie ante las tremendas imágenes de niños amortajados? ¿qué más da lo que uno piense? Pero esta mañana, repasando la prensa, me he topado con un artículo de Pilar Rahola que, aun sin ser santa de mi devoción, comparto totalmente y se aproxima bastante a lo que me apetecía decir si hubiera sido capaz de hacerlo. Dice cosas como éstas:

"Nunca puede considerarse justa una incursión militar que provoca decenas de muertos, aunque tenga como objetivo la destrucción del operativo militar de Hamas. Pero, ¿puede considerarse inevitable?"

"Es cierto que, contra Israel, la izquierda intolerante vive mejor. Y es cierto también que, a realidades complejas, la masa vociferante prefiere la simpleza de los malos y buenos."

"El silencio de esa izquierda, hoy tan gritona, ha sido muy significativo. Lo que está ocurriendo en Gaza es trágico. Pero no empezó con la incursión de Israel. Y cargar todas las culpas contra Israel es cómodo y es simple, pero no sirve de nada. Porque el principal enemigo del pueblo palestino palpita en su interior. "

Escuchando conversaciones ajenas

Hay quienes, tras cada proceso electoral, le pone voz al pueblo. Una única voz con intencionalidad bien definida. Una voz regida por un supuesto cerebro colectivo, al modo en que actúan muchos grupos de animales. De esta forma, si los ciudadanos votan mayoritariamente a un partido A, pero menos que a la suma de los partidos B y C, el más votado de éstos últimos interpretará que es a él a quien querían elegir. El pueblo ha hablado alto y claro, he entendido el mensaje, dirá con sibilina sonrisa agazapada tras el gesto atribulado.

Todo esto me ha venido a la cabeza cuando me he topado hoy con la sexta entrega de la encuesta que Sigma Dos ha realizado para El Mundo. Lo primero que llama la atención, sobre todo en las preguntas con un perfil más o menos técnico, es lo preparada que se ha vuelto la ciudadanía, o al menos la muestra. Y es que el porcentaje de No sabe/No contesta ante este tipo de preguntas es bajísimo.

Cuando se pregunta sobre cómo cree que irá la economía española en 2009, un 63,2% opina que peor, pero sólo un 30,2% opina que a él le irá peor. Parece más que probable que muchos de los primeros estarán en el grupo de los segundos y piensen que a uno nunca le pasará lo que le pasa a los demás.

Sólo un 41,6% considera que la respuesta del Gobierno frente a la crisis ha sido mala o muy mala, pero más del 70% opina que favorece a banqueros y grandes empresas y más del 80% que perjudican a pequeñas empresas y trabajadores. Traduciendo, que al menos un 28,4% y un 38,4% respectivamente, no considera malo o muy malo que se favorezca a los ricos y que se perjudique a los menos ricos. Y esa horquilla se eleva entre los votantes del PSOE al entorno del 60%.

A la pregunta sobre cómo debe intervenir el Estado en la economía, un 34,5% piensa que debe intervenir activamente, creando empresas y dirigiendo la actividad económica. Un 26,4% de los que dicen eso son votantes del PP. Y de entre los que no saben/no contestan a esta pregunta, un 5,6%, no hay ninguno de IU. Ideas claras, sí señor.

Rondando el 80% se sitúan los que creen que para frenar la desaceleración económica y el incremento del paro, el Gobierno debería realizar más obra pública, bajar los impuestos y reducir las cotizaciones sociales. Es decir, que al menos el 60% opina que esas tres cosas son posibles simultáneamente.

Después de todo, que el PSOE siga estando por encima en intención de voto y que Zapatero sea el líder mejor valorado, no deja de ser anecdótico. Ya saben, la voz del pueblo, alta y clara.

Juez y parte

Hay por ahí un diputado que afirma que el sistema falló en el lamentable caso de Mari Luz y que cada cual debe asumir sus responsabilidades. Que muestra su sorpresa por la levedad de la sanción al juez, pero que nada dice sobre las nulas consecuencias que ha tenido para el fiscal, la Junta de Andalucía o el Ministerio de Justicia. Que acusa al CGPJ de corporativismo, afirmando que es el órgano político (¿?) de gobierno de los jueces. Que confiesa que se hubiera replanteado su voto favorable en el Congreso a los miembros que han votado a favor de mantener esa sanción. Que, como muestra de la existencia de la separación de poderes, el Poder Ejecutivo ya ha anunciado que el Poder Legislativo modificará la legislación para impedir que esto -una sanción tan leve para un caso tan grave-, vuelva a suceder.

Y lo escribe sin el más mínimo rubor. La partitocracia tiene estas cosas.

Bendita ingenuidad

Según el ínclito Pepiño, el PNV e Ibarreche "han renunciado a lo que es una seña de identidad, que es la singularidad de sus propias elecciones, para hacerlas el mismo día que las elecciones gallegas."

¿Pensará lo mismo el presidente de su partido, el otro ínclito? Quizás alguien debiera explicar por qué el PSOE de Andalucía lleva varias convocatorias electorales renunciando a sus señas de identidad. Y que conste que a mí esto de las señas, y más las de identidad, me importan un carajo -¡coño, qué malhablado he despertado este año!-, pero no estaría mal que de vez en cuando, en esos escasos huecos que quedan entre los alfajores, el incienso, la manzanilla, el polvo del camino y los chiringuitos de playa, los andaluces tuviéramos la oportunidad de pensar un poco en nosotros mismos y discutir sobre nuestros problemas. Bendita ingenuidad, pero qué mejor cualidad para una noche como ésta.

¡Vaya mierda de ateos!

La Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) - que no es lo mismo librepensador que pensador por libre-, ha puesto en marcha una campaña de publicidad en los autobuses urbanos de Barcelona. Más allá de que haya quienes se echen las manos a la cabeza, la de pensar, lo realmente extraño es que quienes se declaran ateos hasta la radicalidad gastándose su dinero en publicitarlo por las calles, no nieguen la existencia de Dios. Se limitan a afirmar que es probable que no exista. ¡Pues vaya mierda de ateos!

¿Por qué volvéis a la memoria mía, tristes recuerdos del placer perdido...?

"...nuestras previsiones para los próximos años son claramente optimistas.

Seguiremos creciendo a un ritmo medio superior al 3%. La ligera desaceleración irá acompañada de un reequilibrio del patrón de crecimiento, que será más sano y más sostenible, con una reducción continuada de la aportación negativa de la demanda externa.

Se creará mucho empleo, y mejorará la capacidad adquisitiva de los salarios, dado que, además del aumento de los mismos ligado a la productividad, se producirá una notable inflexión de la inflación a partir de la primavera.

Aumentará la disponibilidad de individuos y hogares, porque la buena situación de las cuentas públicas permitirá abordar nuevas reducciones fiscales que seguirá favoreciendo a las rentas del trabajo y, especialmente, a las más bajas.

Seguiremos avanzando en dotarnos de capital físico, humano y tecnológico para ponernos al nivel que le corresponde a la octava economía del mundo. Mantendremos incrementos importantes en las políticas de I+D+i y educación, y proseguiremos con implementación del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT)

La eficacia de estas medidas, junto con la reducción del protagonismo de sectores con mayor intensidad de mano de obra favorecerán el crecimiento de la productividad y de la competitividad de nuestras empresas, que son la llave maestra de nuestro futuro.

Continuaremos reduciendo la deuda pública y dotándonos de margen suficiente por si fuera necesario, mejorando la sostenibilidad a largo plazo de nuestras finanzas públicas. En solo dos años seremos el país con menos deuda entre las potencias económicas del mundo.

Esta es y será la realidad. Y frente a ella, y frente al mero sentido común, hay quienes, más que profetizar, predican ya la existencia de una recesión. El asunto no merece gastar mucho tiempo y esfuerzo..."

(9 de Enero de 2008, el Presidente del Gobierno de España)

El mejor sastre del mundo

Sonreía mientras miraba aquel papel amarillento y arrugado. Aún conservaba los flecos del desgarro que, con una ráfaga sorda y breve, le emancipó del viejo cuaderno escolar. La sonrisa mudó en una triste mueca cuando leyó de nuevo aquellos trazos ingenuos. Queridos Reyes Magos: sólo deseo ser el mejor sastre del mundo, se leía en la escueta carta que un niño de seis años escribió un treinta de diciembre de mil novecientos cuarenta y seis. Recogió su libro de notas, cargó al hombro el teodolito y se alejó satisfecho.

Radioterapia

Cuando levantó la mano, la sintonía final se le colgó suavemente de su brazo con una mirada triste. Guardó silencio, miró el micrófono por última vez y desnudó su cabeza de susurros al oído dejándolos con ternura sobre la mesa. Todas las tardes desde hacía un año, cuando comenzaba el programa, se encerraba en su habitación y su imaginación hacía el resto. Ni un solo brote desde entonces, ni más voces extrañas en su cabeza, ni más noches en vela.

La imaginación al poder

Imagínese que a usted le proponen trabajar diez horas de lunes a sábado durante veintinueve semanas a cambio de tener vacaciones durante veintitrés. Imagínese que a usted le interesa. Imagínese que el empresario que pretende contratarlo es decente. Finalmente, imagínese que se lo prohíben a usted y al empresario.

Pues esto último, la prohibición de que sea legal y se regule ese acuerdo, es lo que tanto aplaudieron en el Parlamento europeo el pasado diecisiete de Diciembre. Y todo porque se asume que hay empresarios desalmados, que sin duda los hay, y que todos los trabajadores son honrados, que sin duda no todos lo son. Olvidan que con la legislación actual, esos empresarios malvados siguen haciendo de su capa un sayo y esos trabajadores indeseables se sienten intocables. Es triste que a cierta izquierda le asuste tanto la libertad.

¿Cuántos de los que aplaudieron, dentro y fuera del Parlamento, se han leído la directiva y la propuesta de modificación de la directiva que se votó? ¿Y cuántos de ésos que se la han leído, la han entendido? Aquí tienen un resumen de la famosa directiva, aquí la directiva íntegra y aquí la propuesta de modificación que se votó el otro día. Puede ustedes decidir si aplauden antes o después de leerla. O si simplemente, no aplauden.

Impostura, el brazo retorcido de la ley

Como ya dije en alguna ocasión, no me seduce en absoluto la idea de que los ayuntamientos gobernados por ANV sean disueltos por una simple cuestión moral. Tampoco basándose en una ley que viene a decir, más o menos, que es obligatorio condenar el terrorismo. Que es obligatorio opinar de determinada manera. Si de cuestiones morales se tratase, más de una institución debería quedar urgentemente hueca de demócratas de escaparate.

Si los representantes de ANV han cometido delitos, denúnciense, que se les meta en la cárcel y se les inhabilite, siempre que ese delito no consista en que no condenen la violencia. Vigílense de cerca, y si un solo euro del pueblo va a parar a los asesinos a través de ellos, que todo el peso de la ley les aplaste como a ratas. Pero no por pensar como piensan, decir lo que dicen o callar lo que callan. No por eso. Y si estos políticos son incapaces de desalojar a ANV con la sola fuerza de nuestros votos, que no se refugien como cobardes tras las togas de los jueces. Que nos miren a la cara si son capaces. Y que sientan vergüenza si la tienen.

Es más que probable que con las leyes actuales se pudiera desalojar a ANV de los ayuntamientos. Unas leyes que consagran el delito de pensamiento y de opinión. Porque para detener a quienes colaboran con los asesinos, ya teníamos leyes más que suficientes.

Hay a quienes les parece bien usar esas leyes que criminalizan opiniones para rectificar lo que ni el pueblo ni sus representantes pueden, quieren o saben corregir. Y hay quienes plantean crear nuevas leyes, dicen que más explícitas y contundentes, para hacer lo mismo que podrían conseguir con las actuales, pero claro, se les desencajan los tiempos ante la proximidad de cierto proceso electoral, y quién sabe si hasta de alguna negociación inconfesable.

¡Será malaje!

Ando de viaje por las islas, ésas a las que llaman afortunadas aunque realmente sean sus gentes quienes lo sean, y no me resisto a compartir con ustedes el espléndido paseo por la playa de "Las Canteras" que acabo de regalarle a este cuerpo serrano tras la cena. Una cena que, por primera vez, todo hay que decirlo para ser justos, no ha estado a la altura a la que estos lares me tienen acostumbrado. A la escasa calidad del pescado -un bocinegro mal vestido y peor planchado-, se sumó la impertinencia del camarero que, al ver el destrozo de la pieza en el plato cuando le indiqué que ya había terminado, no se le ocurre otra que adornarse con un risilla conejil y preguntar ¿no le ha gustado el pescado o es que no ha sabido comérselo? Comencé a contar hasta diez, pero no me dio tiempo de alcanzar ni el cuatro cuando de mi boca salió a empujones un no es que no haya sabido, es que no he podido. Y en lugar de postre, pedí una manzanilla, la cuenta y pagué dejando tras de mí el hueco de la propina. Quienes conozcan mis gustos culinarios entenderán la ofensa.

Como no podía irme a la cama con ese mal sabor de boca -es sólo una forma de hablar, que conste-, y me había quedado sin postre, me zampé un agradable paseo por la playa y, ¡sorpresa!, me di de bruces con un belén de arena. Y aunque pueden verlo mejor aquí, no me resisto a colgar alguna de las fotos que hice con el móvil y que, a pesar de no tener demasiada calidad, tienen el encanto de la inmediatez -apenas hace un par de horas que se han cocinado-, de la nocturnidad y del cariño con el que este tabernero las ha hecho para sus parroquianos, a los que últimamente tiene un poco abandonados.

Por cierto, a las diez de la noche, diecinueve grados, una brisa reconfortante y mujeres dulces como el ron con miel adornaban el paseo marítimo. Y ya ni me acuerdo del único camarero malaje de la isla.

Hay amores que matan

Cuarenta y cinco días de cárcel y un año de alejamiento. Del cachete ocasional al maltrato, sobre todo cuando se trata de un niño difícil y desobediente que además te acaba de tirar la zapatilla a la cabeza y se encierra en el cuarto de baño, hay un trecho. Seguramente la magistrada aplicó la ley, pero se dejó en casa el sentido común.

La reforma del artículo 154 del Código Civil, la impunidad con que actúan muchos menores en la calle sabiéndose intocables, la permisividad de padres, educadores y vecinos o la ultraprotectora neopedagogía progre, quedan reflejadas en una sentencia que, aun reconociendo que se trata de un hecho puntual, pretende proteger a un chaval ¡separándolo un año de su madre y metiéndola en la cárcel!

Es que hay amores que matan. Y el del Estado, en demasiadas ocasiones, es uno de ellos.

El cuento que nunca fue

Sucedió anoche. Aquella historia triste que se disfrazó de cuento épico para no dar miedo, se ha desnudado sin pudor. Se ha arrancado la careta para ponerle un final a lo que intentó ser un continuará. Y sucedió anoche. Hasta siempre, amigo.

El que nace lechón, muere cochino

No es la primera. Ni seguramente será la última. Porque no hay dos sin tres y porque eso es sólo lo que dice, que si nos enterásemos de lo que piensa y, sobre todo, si piensa, ya veríamos, ya.

Me refiero al alcalde de Getafe y presidente de todos los alcaldes, incluso de los del PP, al que ya disfrutamos de tapita por estos lares allá por Mayo. Resulta que ha dicho que los votantes del PP somos unos tontos de los cojones. Más concretamente, se ha preguntado, ¿y por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?

Imagino que se refiere también a los que hemos votado al PP para que Zapatero no siga siendo presidente y personajes como él y los Pepiños Blancos que los azuzan no tengan cabida en el PSOE. Así que ya saben, este tabernero es un tonto de los cojones. Y a mucha honra. ¡Ah! Y que conste que la cabeza me rige estupendamente, que sólo tengo enfermos de tontería los cojones y que, como a ésos, a diferencia de lo que otros hacen, no los uso para pensar, a mí plin.

Dudas existenciales (X)

Ciento doce mil ciento treinta y ocho, así, en letra. Para que se haga más largo y las mentes lentas lo asimilen mejor. Y ésos son sólo los oficiales. No. No son los nuevos parados, ojalá, sino la cantidad de abortos del año pasado. Y uno no termina de entender, más allá de las posturas personales de cada cual, por qué hay miles de parejas frustradas en lista de espera para adoptar. Por qué al Estado le escandalizan más las muertes en accidente de circulación. Por qué esas continuas -y costosas-, campañas publicitarias para que nos pongamos el cinturón de seguridad o el casco. Por qué el Estado no usa todo el dinero que se gasta en coartar nuestras libertades individuales en ayudar, económicamente y con medios materiales, a quienes no desean tener un hijo ya concebido. Sólo con que se evitaran algunos abortos, ya sería una buena inversión ¿no les parece?