¿Cualquier tiempo pasado fue mejor...?

¿Era nuestro Estado del Bienestar mucho peor en 2001 que en 2009? Es obvio que, salvo alguna prestación adicional como la dependencia, la respuesta a esa pregunta es no.

No obstante, plantearé la cuestión de otra forma para que la conclusión resulte más clara. En 2009, el conjunto de las Administraciones Públicas, el Estado en sentido amplio, se gastó 484.759 millones de euros (página 61) y en 2001, 257.167 millones de euros (página 69). Si actualizamos a 2009 el gasto de 2001 eliminando el efecto de la inflación en ese periodo para convertir los valores nominales en valores reales y poder compararlos, en 2001, el conjunto del Estado se gastó 321.458 millones de euros de los de 2009, es decir, el Estado se gastó en 2009 un 51% más que en 2001, ó 163.301 millones de euros más, o ¡¡veintisiete billones de pesetas más!!, como prefieran. 

¿Era nuestro Estado del Bienestar en 2009 un 51% mejor que en 2001? Obviamente no. Entonces, ¿por qué no se recortan esos 163.000 millones de euros en lugar de la cifra prevista para 2012 o, al menos, se recortan los 40.000 millones previstos sin subir los impuestos? Un Estado magro no tiene por qué ser peor Estado, y de hecho no lo es.


Nota bene: No existen aún datos publicados para los años 2010 y 2011, de ahí que la comparativa sólo se haya realizado con el año 2009.