A la vista de la fotografía, adivinen qué es lo importante. Y sepan que ha sido el propio Ministerio de Defensa quien la ha distribuido a los medios de comunicación, pidiendo además que en los créditos se indique su procedencia. No hay duda de que alguna -y algunos-, padecen un cierto desenfoque ético y moral. Eso sí, mirando fijamente a cámara con gesto grave.
Fuente: Ministerio de Defensa de España
Entradas
25 comentarios:
¿Te extraña? Tato, a mí en absoluto.
Bueno, creo que todo está dicho. Es de vergüenza.
Saludos.
Hombre, Rafael, pues sinceramente, me ha sorprendido. Y no es fácil ya a estas alturas.
Un abrazo
Pues sí, Lou. Esto era lo que nos quedaba por ver.
Saludos
Atrezzo,eso es lo que somos para ellos, hasta los muertos.
En la página enlazada del Ministerio de Defensa, no sale ni el nombre del sargento primera fallecido (Joaquín Moya Espejo.)
Eso es lo que hay, amigo Panduro.
Esperemos que sean los últimos coletazos del clan Zapatero.
Saludos
Lo peor no es eso. Me explico: está desenfocado el fondo y el primer plano. Mira ahora al primer soldado de la izquierda que porta el féretro (el de barba). Entre la cabeza de éste y otro soldado de atrás, también desenfocado, aparece una silueta nítida. Lo mismo ocurre con los pantalones de otro soldado que aparecen entre los dos primeros, debajo de sus codos. Me expliquen cómo es posible salvo que el del Photoshop haya metido la gamba al hacer las máscaras para desenfocar lo "accesorio".
Lo siento Anónimo, ya sabes que no admito insultos a mis parroquianos, así que he borrado tu mensaje.
Bien visto Canalsu. Si realmente ha habido retoque, es que ha habido premeditación y alevosía. O sea, que peor me lo pones.
Para completar tu información, he extraído los metadatos de la fotografía y hay sorpresas intgeresantes. Desde el autor del Photoshop (vaya cómo protege el Ministerio de Defensa la información...), hasta el programa usado que, evidentemente es el idem.
En el siguiente comentario copio los metadatos.
Saludos
[ PhotoME ]
Versión PhotoME: 0.79R17 (Build 856)
[ Visión General ]
Nombre archivo: C:\DGC_111107_Afganistan_Fallece_Sgto1_01_G.jpg
Tipo archivo: JPEG
Tamaño archivo: 738 KB
Fecha creación: 07/11/2011 06:15
Última modificación: 08/11/2011 09:22
Marca: Canon
Cámara: Canon EOS-1D Mark IV
Software: Adobe Photoshop CS3 Windows
Dimensión: 2000 x 1333 px (2.7 MP, 3:2)
Distancia focal: 150 mm
Abertura: F3.2
Tiempo exposición: 1/250" (-0.33 EV)
Ratio velocidad ISO: 500/28°
Programa: Normal program
Modo Medición: Pattern
Balance de blancos: Auto
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
[ Datos IPTC-NAA (IIM) ]
Application Record Version: Version 10510
Creator: JUAN CARLOS FERRERA MARTINEZ/MDE
[ Imagen ]
Manufacturer: Canon
Image input equipment model: Canon EOS-1D Mark IV
Orientation of image: 0° (top/left)
Image resolution in width direction: 72 dpi
Image resolution in height direction: 72 dpi
Unit of X and Y resolution: inch
Software: Adobe Photoshop CS3 Windows
File change date and time: 2011-11-07 08:45:48
Person who created the image: JUAN CARLOS FERRERA MARTINEZ/MDE
White point chromaticity: 0.313, 0.329
Chromaticities of primaries: [0.64, 0.33, 0.21], [0.71, 0.15, 0.06]
Color space transformation matrix coefficients: 0.299, 0.587, 0.114
Y and C positioning: Co-Sited
Exif IFD Pointer: 0x00000198
GPS IFD Pointer: 0x000004AC
[ Info Miniatura ]
Compression scheme: JPEG (old-style)
Image resolution in width direction: 72 dpi
Image resolution in height direction: 72 dpi
Unit of X and Y resolution: inch
Offset to JPEG SOI: 0x0000051E
Bytes of JPEG data: 6121 bytes
[ Cámara ]
Exposure time: 1/250"
F number: F3.2
Exposure program: Normal program
ISO speed rating: 500/28°
Exif version: Version 2.21
Date and time of original data generation: 2011-11-07 06:15:34
Date and time of digital data generation: 2011-11-07 06:15:34
Meaning of each component: YCbCr
Shutter speed: 8 Tv (1/250")
Aperture: 3.38 Av (F3.2)
Exposure bias: -0.33 EV
Metering mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Lens focal length: 150 mm
User comment:
DateTime subseconds: 0.07"
DateTimeOriginal subseconds: 0.07"
DateTimeDigitized subseconds: 0.07"
Supported Flashpix version: Version 1.0
Color space: Uncalibrated
Image width: 2000 px
Image height: 1333 px
Interoperability IFD Pointer: 0x0000048C
Focal plane X resolution: 3795.35 ppi
Focal plane Y resolution: 3904.31 ppi
Focal plane resolution unit: inch
Custom image processing: Normal process
Exposure mode: Auto exposure
White balance: Auto
Scene capture type: Standard
Gamma: 2.2
[ Interoperabilidad ]
Interoperability Identification: R03: DCF option file (Adobe RGB)
Interoperability Version: Version 1.0
Tachar de "lamentables" unos comentarios lo consideras insulto
Impones a los demás, a tí no, claro, para eso es tu blog, el listón muy bajo.
(titulas "SINVERGÜEZAS" tu etiqueta?. ¿Puro Libelarismo?
Vamos a ver, Anónimo.
Primero, no has tachado de lamentables a los comentarios, sino a las personas y se puede demostrar, así que no mientas.
Segundo, nunca he borrado un comentario tuyo que se refiera exclusivamente a mí por muy insultante y maleducado que fuera -lo sabes tú y todos los que leen el blog, y además cualquiera los puede releer porque siguen ahí-, pudiendo haberlos borrado, porque, que te quede muy clarito, esta es MI CASA, y yo decido qué comentarios se publican y cuáles no, y lo hago en el uso de mi libertad individual. Me temo que no tienes nada claro el concepto de libertad.
Tercero, nadie te obliga a comentar ni a leerme y borraré todo aquello que yo considere conveniente borrar.
Cuarto, por si no te habías dado cuenta, no eres bienvenido en la taberna, así que no termino de entender esa insistencia tuya en hacer el ridículo.
Y quinto, si no borro tus mensajes es porque soy bastante radical en lo de la libertad de expresión, pero no me pongas a prueba insultando a quienes me visitan, aunque sea para discrepar, porque ellos no tienen por qué aguantarte. Y por cierto, algún mensaje que te insultaba a ti también he borrado, porque la regla es válida en ambos sentidos.
En fin, Anónimo, esas son las reglas del juego en la taberna. Si te gustan bien, y si no ya sabes.
Tato, que no me entere yo que etiquetas "SINVERGÜEZAS" una entrada.
Anónimo, ¿Por qué no te abres un blog para que podamos "discrepar" libremente sin "censuras"? El tabernero anda rápido y nunca me da tiempo a leer tus "opiniones" antes de que las borre. Puedes llamarlo El blog de Abundio.
No te pierdes nada, amigo Panduro. Tampoco te lo pierdes cuando no insulta. Si al menos fuera ingenioso...
Por cierto, ya que tienes perfil de Google y comentas con él, ¿por qué no seleccionas el seguimiento de los comentarios cuando haces uno y así recibirás en tu email todos los comentarios que se hagan en la entrada en la que has comentado? De esa forma, por muy rápido que yo ande -ya sabes, cosas de la internet móvil-, no se te escapará ni una. ;-)
Sobre la etiqueta, la verdad es que estaba buscando el femenino de sinvergüenza -hasta se me había ocurrido llamar a la Aído-, pero como no lo he encontrado, me he conformado con sinvergüenza. Porque hay que ser sinvergüenza...
Saludos
Done!
(Ahora me tengo que acordar de mi contraseña de gmail)
Pues nada, te hago este comentario para que lo pruebes.
En lo de la contraseña no te puedo ayudar, pero una cervecita sí te puedo poner. ;-)
Saludos
No soy fotógrafo, Tato, pero parece que los datos de abertura y distancia focal son los de AUTO. Si Juan Carlos hizo la foto a unos 20 metros, por ejemplo, el último soldado estaría casi tan enfocado como la ministra. Vaya que es poco probable que el desenfoque del féretro y los soldados sea tan uniforme teniendo en cuenta que entre el primer y el último soldado deben mediar algo más de dos metros de "daño colateral", héroe que decimos los fachas. Quiero decir que el desenfoque debería ir disminuyendo a medida que se acerca al foco, nuestra querida Carma.
Pero vamos, que la foto está manipulada claramente por lo que comenté antes. Es imposible desenfocar el 1, enfocar el 2 y desenfocar el 3, el 4, el 5, el 6, enfocar el 7 y desenfocar el fondo si no manipulas la imagen. Lo siento por Ferrera, espero que no sea un cabo especialista de donde yo hice la mili, pero más lo siento por nosotros y por Rubalcaba. El marido de esta prenda está empeñado en que sea presidenta del gobierno.
El iPhone se sabe la contraseña! Alabado sea Steve Jobs.
Pues yo tampoco soy fotógrafo, Canalsu, pero seguro que tú entiendes más que yo. Y sí, la cosa está clarita. muy clarita.
Saludos
Corre Panduro, corre, aprovecha y cambia la contraseña para que no se te vuelva a olvidar.
Saludos
¡Ja,ja! Leído el Twitter: La desaparición de Zapatero y Berlusconi casi equivale a la aparición de un Adenauer o un Churchill en la política europea.
Tato, tu más fiel tertuliano ¡me reta a un duelo! Y además se creerá ocurrente con eso del Blog de Abundio. ¡Qué chiquillo con tanta vocación de escudero de su señor!
Sólo entro a comentar tus entradas cuando la indignación por lo que leo vence mi prudencia, y, a veces, las buenas maneras, lo reconozco. Que tú digas disparates, o chifladuras, que hace chirriar el sentido común, no deberían importarme, pero tu "radical sentido de la libertad de expresión" me tienta a participar.
De todas manera observo dos reglas de oro. La primera es que no suelo responder a tus insultos, descalificaciones o groserías, como dueño de tu casa te pertenece la última palabra. La otras es que no tengo mucho tiempo para perderlo contigo,y nunca he tenido paciencia para dialogar con la sinrazón.
Si es que la comparaciones son odiosas, Panduro.
Saludos
Abundio, criatura, te noto crispado. Explicate un poco eso de la escudería, que te veo puesto.
Publicar un comentario