Así nos luce el pelo

Un Estado en el que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial sean ostentados en la práctica por una misma persona, no debiera calificarse ni de democrático ni de derecho. Sí, no miren a Cuba o Venezuela, no, que hablo del nuestro, del Estado español.

Que no basta con presumir de libertad de expresión, o de que uno no vaya a la cárcel por sus ideas -aunque en esto, así así andamos-, o de que de vez en cuando nos concedan el privilegio de elegir a quienes aspiran a gobernarnos. Que todo eso es necesario, pero no suficiente. Porque aquí, en nuestro país, el presidente del gobierno, sea quien sea, manda en el ejecutivo, como debe ser. Pero también es el quien manda en el partido que vota sus propuestas legislativas en el Parlamento, quien configura las mayorías en las altas instituciones judiciales del país y quien decide quiénes son o no elegibles por los ciudadanos. Ejecutivo, legislativo y judicial en el mismo mando a distancia.

No es extraño pues, que con todo este contubernio, haya quienes sean incapaces de separar política, poder y justicia. Vean si no el caso del juez Garzón. Con tres querellas admitidas a trámite por nuestro Tribunal Supremo, el único debate que se está produciendo se centra en la catadura moral de tal o cual querellante, en las enemistades políticas o personales del juez, en las posibles conspiraciones o en la valentía del magistrado en el pasado. ¿Es que todos esos asuntos tienen algo que ver con las cuestiones de fondo de las querellas? ¿Acaso nadie, ni el propio Garzón visto lo visto, confía en que el Tribunal Supremo hará justicia? Y siendo así, ¿por qué entonces habríamos de desconfiar de la rectitud del alto tribunal sin desconfiar al mismo tiempo de la del magistrado que cuestiona la equidad del sistema judicial del que forma parte? Así nos luce el pelo, a lo garçon.