Del lenguaje y otros dulces envoltorios

Desde que el concepto de déficit público se instauró en nuestras vidas -allá por Keynes-, los políticos se han encargado de  hacerlo invisible o, en el peor de los casos, insignificante, inocuo y hasta milagroso. Ayer me decía un amigo que no entendía tanta polémica por el déficit, que tampoco es tan dramático gastar un 8% más de lo que se ingresa. En ese momento me di cuenta de que los políticos lo habían conseguido una vez más. Llevan tanto tiempo expresando la magnitud del déficit en referencia al PIB, que se ha instalado erróneamente en la opinión pública el concepto doméstico, el que maneja cualquier ciudadano en su economía familiar: cuánto se gasta por encima de lo que se ingresa.

A ningún presidente de comunidad de vecinos se le ocurriría medir el déficit de las cuentas comunitarias como un porcentaje del conjunto de los ingresos anuales de los vecinos del bloque. A estas alturas ya resultará evidente que no es lo mismo decir que el déficit de 2011 fue del 8,5% del PIB, que decir que fue del 20% de lo que se ingresó, o sea, que el año pasado gastamos 120 euros por cada 100 euros que ingresamos. Ya ven, no hay nada como encontrar un hermoso denominador sobre el que cabalgue cómodamente el numerador para que se produzca la magia.

Ahora anda diciendo Rajoy que el objetivo de déficit del 4,4% del PIB no es razonable. Vamos, que piensa que es muy sacrificado aspirar a un déficit del 10% de los ingresos, gastarse 110 euros por cada 100 euros ingresados. A mí me sigue pareciendo que aspirar a un ahorro del 10% de los gastos es, no sólo posible, sino poco ambicioso vistas las ineficiencias y el derroche de nuestro sector público.